高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

沙三中亚期东营三角洲—滑塌浊积体系预测模型研究

陈世悦,  毕明威,  刘惠民,  高永进,  张鹏飞

downloadPDF
文章导航 > 沉积学报  > 2014 >  32(5): 921-929
陈世悦, 毕明威, 刘惠民, 高永进, 张鹏飞. 沙三中亚期东营三角洲—滑塌浊积体系预测模型研究[J]. 沉积学报, 2014, 32(5): 921-929.
引用本文: 陈世悦, 毕明威, 刘惠民, 高永进, 张鹏飞. 沙三中亚期东营三角洲—滑塌浊积体系预测模型研究[J]. 沉积学报, 2014, 32(5): 921-929.
shu
CHEN Shi-yue, BI Ming-wei, LIU Hui-min, GAO Yong-jin, ZHANG Peng-fei. Quantitative Prediction Model for the Dongying Delta-fluxoturbidite Depositional System in the Middle Es3 Period[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(5): 921-929.
Citation: CHEN Shi-yue, BI Ming-wei, LIU Hui-min, GAO Yong-jin, ZHANG Peng-fei. Quantitative Prediction Model for the Dongying Delta-fluxoturbidite Depositional System in the Middle Es3 Period[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(5): 921-929.
shu

沙三中亚期东营三角洲—滑塌浊积体系预测模型研究

  • 1.

    中国石油大学(华东)地球科学与技术学院 山东青岛 266555;

  • 2.

    中国石化胜利油田分公司地质科学研究院 山东东营 257000

基金项目: 胜利油田地质科学研究院合作项目“东营三角洲—浊积体系地质结构特征及预测模型研究”（编号：2008-2010）资助
详细信息
    作者简介:

    陈世悦 男 1963年出生 博士 教授 沉积学及岩相古地理学 E-mail：chenshiyue@vip.sina.com

  • 中图分类号: TE121.3

Quantitative Prediction Model for the Dongying Delta-fluxoturbidite Depositional System in the Middle Es3 Period

  • 1.

    Earth Science and Technology Institute of China University of Petroleum, Qingdao, Shandong 266555;

  • 2.

    Geological Science Research Institute of China Petrochemical Shengli Oilfield Branch, Dongying, Shandong 257000

    摘要
  • 摘要: 沙三段中亚段沉积时期，东营凹陷物源供给充足，三角洲—滑塌浊积体系极为发育。研究发现，滑塌浊积岩厚度h（m）与三角洲前缘沉积特征（前缘厚度H（m）、砂岩百分含量x（%）、斜坡坡角a（°））以及浊积岩滑移距离s（m）可以建立定量关系。通过控制变量的方法建立单因素关系，即滑移距离s（m）与浊积体厚度h（m）呈负相关，且相关性高，作为主因素；砂体厚度H（m）、砂岩百分含量x（%）及斜坡坡角a（°）与h（m）呈正相关，作为子因素。利用灰关联分析法，计算各子因素相对于主因素的权重系数，确定灰关联系数，建立滑塌浊积岩厚度h（m）的定量预测模型：h=55.359Q1.522 3，Q=0.355s’+0.223x’+0.221H’+0.201a’（Q为综合评价系数，s’、x’、H’、a’分别表经过最大值标准化后的滑移距离、前缘砂体厚度、百分含量以及斜坡坡角数据）。
    Abstract: Delta-fluxoturbidite depositional system has been well developed for the abundant sediment supply in Dongying depression in the middle Es3 period. The study has found that fluxoturbidite thickness h(m) can be established the relationship with delta front characteristics(thickness of the front delta strata H(m), sandstone percentage content x(%) and slope angle of delta front a(°)) and distance of turbidite slip s(m). Using the control variable method to research the single factor analysis to find that distance s(m) which is primary factor, is high negative correlation with fluxoturbidite thickness h(m). The sub-factors which include thickness of the delta front strata H(m), sandstone percentage content x(%) and slope angle a(°), are positively related with h(m). Using the gray relational analysis to calculate the weight coefficients of sub-factors related to the primary factor, to ascertain the gray relation coefficient, and establishes the quantitative prediction model of thickness of fluxoturbidite h(m): h=55.359Q1.522 3,Q=0.355s'+0.223x'+0.221H'+0.201a'(Q is the comprehensive evaluation indices. s', x', H'and a' are distance of turbidite slip, sandstone percentage content, thickness of the front delta strata and slope angle of delta front, which are calculated by using maximum normalization method).
    • HTML全文
    • 参考文献(32)
  • [1] 隋淑玲, 谭俊敏. 东营凹陷低位三角洲砂体隐蔽油气藏研究[J]. 油气地质与采收率, 2004, 11(2):25-29[Sui Shuling, Tan Junmin. Study on the subtle oil gas reservoir of low stand system tract delta sandstone in Dongying sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2004, 11(2): 25-29]
    [2] 朱德艳. 东营凹陷古近系岩性圈闭分布及成藏条件[J]. 油气地质与采收率, 2008, 15(3):32-35[Zhu Deyan. Palaeogene lithologic traps distribution and hydrocarbon accumulation conditions in Dongying depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2008, 15(3): 32-35]
    [3] 邱桂强, 王居峰, 张昕, 等. 东营三角洲沙河街组三段中亚段地层格架初步研究及油气勘探意义[J]. 沉积学报, 2001, 19(4):569-574[Qiu Guiqiang, Wang Jufeng, Zhang Xin, et al. Preliminary study on stratigraphic architecture of Middle-Shasan Dongying delta and its significance to hydrocarbon exploration[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2001, 19(4): 569-574]
    [4] 王金铎, 韩文功, 于建国, 等. 东营凹陷沙三段浊积岩体系及其油气勘探意义[J]. 石油学报, 2003, 24(6):24-29[Wang Jinduo, Han Wengong, Yu Jianguo, et al. Turbidity system in the third section of Shahejie Formation of Dongying sag and its implications on petroleum prospecting[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003, 24(6): 24-29]
    [5] Bai Guoping, Zhang Shanwen. Depositional patterns and Oil/Gas accumulation features of Sha-3 Member turbidites in Dongying depression, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Science, 2004, 1(2): 105-110
    [6] Stow D A V, Mayall M. Thematic set on deepwater sedimentary systems: new models for the 21st century[J]. Marine and Petroleum Geology, 2000, 17(2):125-135
    [7] 高永进, 邱桂强, 陈冬霞, 等. 牛庄洼陷岩性油藏含油气性及主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2004, 25(3):284-287[Gao Yongjin, Qiu Guiqiang, Chen Dongxia, et al. Oil/gas shows in lithologic reservoirs in Niuzhuang sag and their main controlling factors[J]. Oil & Gas Geology, 2004, 25(3): 284-287]
    [8] 赵密福, 信荃麟, 刘泽容. 惠民凹陷临南洼陷滑塌浊积岩分布规律及其控制因素[J]. 油气地质与采收率, 2001, 8(5):14-17[Zhao Mifu, Xin Quanlin, Liu Zerong. Distribution rule and its controlling factors of slump turbidite of Linnan subsag in Huimin sag[J]. Retroleum Geology and Recovery Efficiency, 2001, 8(5): 14-17]
    [9] 张世懋, 丁晓琪. 鄂尔多斯盆地延长组浊积岩特征及其影响因素[J]. 测井技术, 2011, 35(6):594-598[Zhang Shimao, Ding Xiaoqi. Characteristics and controlling factors of turbidites in Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Well Logging Technology, 2011, 35(6): 594-598]
    [10] 王志坤, 钟建华, 艾合买提江·阿布都热合曼, 等. 东营河125断层几何学特征及其对浊积扇和油藏的控制作用[J]. 地球学报, 2008, 29(1):95-102[Wang Zhikun, Zhong Jianhua, Ahmatjan·Abdurahman, et al. Geometric characteristics of the He-125 Fault and its control over sediment and reservoir distribution, Dongying[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2008, 29(1): 95-102]
    [11] 陈永红. 惠民凹陷沙三段三角洲前缘滑塌浊积体发育规律与油气聚集关系[D]. 北京:中国科学院研究生院, 2006[Chen Yonghong. The developing rule of delta-forward creeping turbidite sandbody and its oil-gas accumulation relationship of Sha 2 Member in Huimin depression[D]. Beijing: School of the Chineses Academy of Sciences, 2006]
    [12] 封从军, 鲍志东, 张吉辉, 等. 扶余油田中区泉四段基准面旋回划分及对单砂体的控制[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2012, 42(2):62-69[Feng Congjun, Bao Zhidong, Zhang Jihui, et al. Dividing of base-level cycle and its controlling on single sandbody in the Fourth Member of Quantou Formation in Fuyu oilfield[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2012, 42(2): 62-69]
    [13] 崔龙涛, 冯栋, 秦雁群, 等. 鄂尔多斯盆地镇北地区延长组长7古地貌与砂体分布特征[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(5):65-69[Cui Longtao, Feng Dong, Qin Yanqun, et al. Palaeogeomorphology reconstruction and sandbody distribution of Chang 7 reservoir in Zhenbei area, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(5): 65-69]
    [14] 穆立华, 彭仕宓, 尹志军, 等. 井间砂体定量预测的泛克里格法[J]. 石油勘探与开发, 2004, 31(4):73-75[Mu Lihua, Peng Shimi, Yin Zhijun, et al. Universal Kriging method for quantitative sandstone prediction between wells[J]. Petroleum Exploration and Development, 2004, 31(4): 73-75]
    [15] 袁书坤, 王英民, 卢双舫, 等. 陈家洼陷沙三段砂体沉积及其与油气的关系[J]. 大庆石油地质与开发, 2008, 27(6):15-38[Yuan Shukun, Wang Yingmin, Lu Shuangfang, et al. Sedimentary characteristics and their relation to petroleum for the sandbodies in Sha No.3 Member of Chenjia sag[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2008, 27(6): 15-38]
    [16] Sun Luping, Zheng Xiaodong, Shou Hao, et al. Quantitative prediction of channel sandbodies based on seismic peak attributes in the frequency domain and its application[J]. Applied Geophysics, 2010, 7(1): 10-17
    [17] 王家华, 夏吉庄. 三维地震约束多点建模降低井间砂体预测的不确定性[J]. 沉积学报, 2013, 31(5):878-888[Wang Jiahua, Xia Jizhuang. Multi-point statistical modeling constrained by 3D seismic data reducing uncertainty of sandbody prediction[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(5): 878-888]
    [18] 潘继平, 金之钧. 中国油气资源潜力及勘探战略[J]. 石油学报, 2004, 25 (2):1-6[Pan Jiping, Jin Zhijun. Potentials of petroleum resources and exploration strategy in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2004, 25(2): 1-6]
    [19] 叶兴树, 王伟锋, 戴俊生, 等. 东营凹陷沙三—东营期断裂活动特征[J]. 中国石油大学学报:自然科学版, 2006, 30(4): 7-11[Ye Xingshu, Wang Weifeng, Dai Junsheng, et al. Characteristics of fault activities of Sha-3 member and Dongying periods in Dongying depression[J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2006, 30(4): 7-11]
    [20] 孔凡仙. 东营凹陷北部陡坡带砂砾岩体的勘探[J]. 石油地球物理勘探, 2000, 35(3):669-676[Kong Fanxian. Prospecting for sand-gravel body in northern steep slope of Dongying depression[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2000, 35(3): 669-676]
    [21] 武法东, 陈建渝, 刘从印, 等. 东营凹陷第三纪层序地层格架及沉积体系类型[J]. 现代地质, 1998, 12(4):559-566[Wu Fadong, Chen Jianyu, Liu Congyin, et al. Tertiary sequence stratigraphic framework and sedimentary system types in Dongying depression[J]. Geoscience, 1998, 12(4): 559-566]
    [22] 王志刚. 东营凹陷北部陡坡构造岩相带油气成藏模式[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30(4):10-12[Wang Zhigang. Pooling model of steep slope structure and lithological zone in north Dongying sag[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(4): 10-12]
    [23] 李丕龙, 翟庆龙, 荣启宏, 等. 东营凹陷中央背斜带油气运移聚集特征[J]. 石油勘探与开发, 2000, 27(4):64-67[Li Pilong, Zhai Qinglong, Rong Qihong, et al. Migration and accumulation of hydrocarbons in the central anticline belt of Dongying depression, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(4): 64-67]
    [24] 马丽娟, 郑和荣. 渤海湾盆地东营凹陷中央隆起带构造特征[J]. 石油实验地质, 2006, 28(2):103-108[Ma Lijuan, Zheng Herong. Structural characteristics of the central uplift belt of the Dongying sag, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2006, 28(2): 103-108]
    [25] Fang Yong, Deng Hongwen, Massimo Sarti, et al. Characteristics of evolution and distribution of lithologic trap in Dongying Delta, Shengli Oilfield[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(5): 123-126
    [26] 饶孟余, 钟建华, 王夕宾, 等. 东营凹陷东部沙三段滑塌浊积砂体沉积特征[J]. 煤田地质与勘探, 2004, 32(3):15-17[Rao Mengyu, Zhong Jianhua, Wang Xibin, et al. Sedimentary characteristics of creeping turbidite sandbody of the Member 3 of Shahejie Formation in eastern Dongying depression[J]. Coal Geology & Exploration, 2004, 32(3): 15-17]
    [27] 王居峰, 贾光华, 刘军锷, 等. 史南地区沙三段浊积砂体成因模式探讨[J]. 油气地质与采收率, 2003, 10(4):8-10[Wang Jufeng, Jia Guanghua, Liu June, et al. Discussion on the genesis model for turbidites of Es3 in Shinan area[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2003, 10(4): 8-10]
    [28] 张关龙, 陈世悦, 鄢继华, 等. 三角洲前缘滑塌浊积体形成过程模拟[J]. 沉积学报, 2006, 24(1):50-55[Zhang Guanlong, Chen Shiyue, Yan Jihua, et al. Simulation of luxoturbidite in front of delta[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(1): 50-55]
    [29] 鄢继华, 陈世悦, 宋国奇, 等. 三角洲前缘滑塌浊积岩形成过程初探[J]. 沉积学报, 2004, 22(4):573-578[Yan Jihua, Chen Shiyue, Song Guoqi, et al. Preliminary study on the formation of fluxoturbidite in front of delta[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(4): 573-578]
    [30] 李宇志, 毕明威, 刘惠民, 等. 沙三中亚期东营三角洲前缘滑塌浊积岩定量预测[J]. 地学前缘, 2012, 19(1):146-155[Li Yuzhi, Bi Mingwei, Liu Huimin, et al. Quantitative prediction of slump turbidites of the Dongying delta front in the mid Es3[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 146-155]
    [31] 刘吉余, 彭志春, 郭晓博. 灰色关联分析法在储层评价中的应用——以大庆萨尔图油田北二区为例[J]. 油气地质与采收率, 2005, 12(2):13-16[Liu Jiyu, Peng Zhichun, Guo Xiaobo. Application of grey relation analysis to reservoir evaluation-taking Bei 2 area, Saertu oilfield, Daqing as an example[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2005, 12(2): 13-16]
    [32] 赵加凡, 陈小宏, 张勤. 灰关联分析在储层评价中的应用[J]. 勘探地球物理进展, 2003, 26(4):282-286[Zhao Jiafan, Chen Xiaohong, Zhang Qin. Application of grey association analysis in reservoir evaluation[J]. Progress in Exploration Geophysics, 2003, 26(4): 282-286]
    • 相关文章
  • [1] 年涛, 杨金川, 姜在兴, 贾光华, 闫晓倩, 孟嘉轶, 吕江锋.  渤海湾盆地东营凹陷始新统红层沉积再认识 . 沉积学报, 2023, 41(1): 150-169. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.086
    [2] 侯庆杰, 刘显太, 韩宏伟, 刘浩杰, 魏国华, 陈雨茂, 于文政, 王奇韵.  致密滩坝砂储集层孔隙分形特征、预测及应用 . 沉积学报, 2022, 40(5): 1439-1450. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.060
    [3] 王淑萍, 王铸坤, 操应长, 王艳忠, 杜亮慧, 李宇志.  中深层砂砾岩储层控制因素与分类评价方法——以东营凹陷永1块沙四下亚段为例 . 沉积学报, 2019, 37(5): 1069-1078. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.047
    [4] 宋明水, 向奎, 张宇, 蔡攀, 刘建磊, 杨仁超.  泥质重力流沉积研究进展及其页岩油气地质意义——以东营凹陷古近系沙河街组三段为例 . 沉积学报, 2017, 35(4): 740-751. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.04.008
    [5] 高阳, 李忠新.  基于主成分分析的致密砂砾岩孔隙度测井评价方法 . 沉积学报, 2016, 34(4): 716-724. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.04.012
    [6] 陈杰, 刘传虎, 谭明友, 魏红梅, 李阳, 廖晨, 杨仁超.  进积型三角洲交汇区沉积模式——以东营凹陷沙三中亚段为例 . 沉积学报, 2016, 34(6): 1187-1197. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.06.016
    [7] 邵淑骁, 曾溅辉, 张善文, 宋国奇, 孟伟, 王学军, 张永旺, 徐兴友.  东营凹陷沙河街组砂岩储层高岭石类型、特征及其成因 . 沉积学报, 2015, 33(6): 1204-1216. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.06.013
    [8] .  东营凹陷泥页岩矿物组成及脆度分析 . 沉积学报, 2013, 31(04): 616-620.
    [9] .  东营凹陷沙四下亚段沉积环境特征及沉积充填模式 . 沉积学报, 2012, 30(2): 274-282.
    [10] 邱桂强.  东营凹陷古近系成岩层序特征与储集差异性分析 . 沉积学报, 2007, 25(6): 915-922.
    [11] .  东营凹陷流体超压封存箱与油气运聚 . 沉积学报, 2006, 24(4): 607-615.
    [12] 魏垂高 张世奇 姜在兴 刘金华.  东营凹陷现河地区沙三段震积岩特征及其意义 . 沉积学报, 2006, 24(06): 798-805.
    [13] 王居峰.  东营三角洲—浊积扇高频层序叠加样式与岩性圈闭 . 沉积学报, 2005, 23(2): 303-309.
    [14] 任建业, 张青林, 陆永潮.  东营凹陷弧形断裂坡折带系统及其对低位域砂体的控制 . 沉积学报, 2004, 22(4): 628-635.
    [15] 张德武, 冯有良, 邱以钢, 闵伟, 郭玉新, 赵乐强, 向立宏.  东营凹陷下第三系层序地层研究与隐蔽油气藏预测 . 沉积学报, 2004, 22(1): 67-72.
    [16] 朱光有, 金强.  东营凹陷两套优质烃源岩层地质地球化学特征研究 . 沉积学报, 2003, 21(3): 506-512.
    [17] 孙龙德.  东营凹陷北部斜坡带沙三—四段砂砾岩体与油气聚集 . 沉积学报, 2003, 21(2): 278-282.
    [18] 张枝焕, 胡文瑄, 曾溅辉, 于炳松, 陆现彩, 贾红育.  东营凹陷下第三系流体—岩石相互作用研究 . 沉积学报, 2000, 18(4): 560-566.
    [19] 陆现彩, 胡文宣, 符琦, 张文兰, 周光甲, 洪志华, 陈致林.  利用碳酸盐矿物成分研究沉积-成岩过程中流体盐度演化──以东营凹陷沙四段低熟油烃源岩为例 . 沉积学报, 1998, 16(1): 120-125.
    [20] 刘传联.  东营凹陷沙河街组湖相碳酸盐岩碳氧同位素组分及其古湖泊学意义 . 沉积学报, 1998, 16(3): 109-114.
    • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  1012
  • HTML全文浏览量:  16
  • PDF下载量:  1023
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2013-09-10
  • 修回日期:  2013-12-12
  • 刊出日期:  2014-10-10

目录

    沙三中亚期东营三角洲—滑塌浊积体系预测模型研究

    • 1. 中国石油大学(华东)地球科学与技术学院 山东青岛 266555;
    • 2. 中国石化胜利油田分公司地质科学研究院 山东东营 257000
      • 基金项目:  胜利油田地质科学研究院合作项目“东营三角洲—浊积体系地质结构特征及预测模型研究”（编号：2008-2010）资助
      作者简介:

      陈世悦 男 1963年出生 博士 教授 沉积学及岩相古地理学 E-mail：chenshiyue@vip.sina.com

    • 收稿日期: 2013-09-10
    • 修回日期: 2013-12-12
    • 刊出日期: 2014-10-10

    • 中图分类号: TE121.3

    摘要: 沙三段中亚段沉积时期，东营凹陷物源供给充足，三角洲—滑塌浊积体系极为发育。研究发现，滑塌浊积岩厚度h（m）与三角洲前缘沉积特征（前缘厚度H（m）、砂岩百分含量x（%）、斜坡坡角a（°））以及浊积岩滑移距离s（m）可以建立定量关系。通过控制变量的方法建立单因素关系，即滑移距离s（m）与浊积体厚度h（m）呈负相关，且相关性高，作为主因素；砂体厚度H（m）、砂岩百分含量x（%）及斜坡坡角a（°）与h（m）呈正相关，作为子因素。利用灰关联分析法，计算各子因素相对于主因素的权重系数，确定灰关联系数，建立滑塌浊积岩厚度h（m）的定量预测模型：h=55.359Q1.522 3，Q=0.355s’+0.223x’+0.221H’+0.201a’（Q为综合评价系数，s’、x’、H’、a’分别表经过最大值标准化后的滑移距离、前缘砂体厚度、百分含量以及斜坡坡角数据）。

    English Abstract

    陈世悦, 毕明威, 刘惠民, 高永进, 张鹏飞. 沙三中亚期东营三角洲—滑塌浊积体系预测模型研究[J]. 沉积学报, 2014, 32(5): 921-929.
    引用本文: 陈世悦, 毕明威, 刘惠民, 高永进, 张鹏飞. 沙三中亚期东营三角洲—滑塌浊积体系预测模型研究[J]. 沉积学报, 2014, 32(5): 921-929.
    shu
    CHEN Shi-yue, BI Ming-wei, LIU Hui-min, GAO Yong-jin, ZHANG Peng-fei. Quantitative Prediction Model for the Dongying Delta-fluxoturbidite Depositional System in the Middle Es3 Period[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(5): 921-929.
    Citation: CHEN Shi-yue, BI Ming-wei, LIU Hui-min, GAO Yong-jin, ZHANG Peng-fei. Quantitative Prediction Model for the Dongying Delta-fluxoturbidite Depositional System in the Middle Es3 Period[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(5): 921-929.
    shu

      全文HTML

    参考文献 (32)

    目录

      /

      返回文章
      返回

      友情链接

      期刊在线

      联系我们

      • 网站版权 © 2011《沉积学报》编辑部
      • 地址: 兰州市天水中路8号
      • 邮编: 730000   Tel:（0931）8264231
      • 陇ICP备2021001824号-28
      • 甘公网安备 62010202000673号
      关注微信公众号

      Email alert

      RSS

      系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 设计集成    百度统计

      x 关闭 永久关闭

      2023年地质事件沉积研究新进展国际学术研讨会（第一号通知）