高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

大兴安岭东麓白土山组地层的沉积学特征

侯心茹 谢远云 康春国 迟云平 吴鹏 孙磊 孙杨 孙建华

侯心茹, 谢远云, 康春国, 迟云平, 吴鹏, 孙磊, 孙杨, 孙建华. 大兴安岭东麓白土山组地层的沉积学特征———对地层划分的指示[J]. 沉积学报, 2023, 41(3): 720-734. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.011
引用本文: 侯心茹, 谢远云, 康春国, 迟云平, 吴鹏, 孙磊, 孙杨, 孙建华. 大兴安岭东麓白土山组地层的沉积学特征———对地层划分的指示[J]. 沉积学报, 2023, 41(3): 720-734. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.011
HOU XinRu, XIE YuanYun, KANG ChunGuo, CHI YunPing, WU Peng, SUN Lei, SUN Yang, SUN JianHua. Sedimentological Characteristics of the Baitushan Formation in the Eastern Foothills of the Great Xing’an Range: Implications for stratigraphic divisions[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2023, 41(3): 720-734. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.011
Citation: HOU XinRu, XIE YuanYun, KANG ChunGuo, CHI YunPing, WU Peng, SUN Lei, SUN Yang, SUN JianHua. Sedimentological Characteristics of the Baitushan Formation in the Eastern Foothills of the Great Xing’an Range: Implications for stratigraphic divisions[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2023, 41(3): 720-734. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.011

大兴安岭东麓白土山组地层的沉积学特征———对地层划分的指示

doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.011
基金项目: 

国家自然科学基金项目 42171006

国家自然科学基金项目 41871013

黑龙江省自然科学基金项目 LH2020D009

详细信息
    作者简介:

    侯心茹,女,1997年出生,硕士,第四纪地质与环境变化,E-mail: 1227247442@qq.com

    通讯作者:

    谢远云,男,教授,E-mail: xyy0451@hrbnu.edu.cn

  • 中图分类号: P531

Sedimentological Characteristics of the Baitushan Formation in the Eastern Foothills of the Great Xing’an Range: Implications for stratigraphic divisions

Funds: 

National Natural Science Foun⁃dation of China 42171006

National Natural Science Foun⁃dation of China 41871013

Natural Science Foundation of Heilongjiang Province LH2020D009

  • 摘要: 白土山组是松嫩平原下更新统的底界地层,深入分析其地层属性特征,对于第四纪地层划分有重要意义。然而该地层薄弱的研究基础限制了松嫩平原地层划分及区域构造—地貌—水系演化等问题的深层理解。选择腰白土、平安镇、绰尔河和王府屯剖面为研究对象,对其沉积学和重矿物属性进行分析。结果显示,腰白土和平安镇剖面是经典白土山组,岩性主要为灰白色砂砾石夹黏土—细颗粒碎屑透镜体,透镜体中见斜层理(向东南倾伏),砾石分选差,呈次棱角—次圆,弱风化;王府屯剖面出现向西北倾伏的大型板状交错层理,砾石成分以石英质占绝对优势(87.5%)。各剖面皆不含辉石和角闪石等造岩矿物,其中,腰白土和平安镇重矿物组成高度相似,绰尔河以磷灰石—榍石—石榴子石作为诊断性矿物;而王府屯有蓝晶石、十字石和透闪石等变质矿物及独居石存在,不含绿帘石,极稳定矿物显著富集。基于此,前三者砾石母岩为中酸性岩浆岩,沉积物来源于大兴安岭,为冲—洪积作用下流水搬运的产物;王府屯剖面为河流阶地成因,沉积物来自松嫩平原东南山地。因此,平安镇剖面为腰白土模式的经典白土山组剖面,绰尔河剖面是否为白土山组尚待进一步年代学研究,而王府屯剖面不能视为白土山组。
  • 图  1  研究区剖面位置

    Figure  1.  Section position in the study area

    Fig.1

    图  2  腰白土剖面的沉积学特征

    (a)腰白土剖面照片;(b)砾石堆积特点;(c)黏土透镜体;(d)大型透镜体中的斜层理;(e)砾石a轴长度频率分布直方图;(f)砾石磨圆度;(g)砾石风化程度;(h)砾石岩性

    Figure  2.  Sedimentological characteristics of Yaobaitu profile

    Fig.2

    图  3  绰尔河剖面的沉积学特征

    (a)绰尔河剖面照片;(b)泥质粉砂透镜体;(c)泥质粉砂—极细砂透镜体;(d)砾石堆积特点;(e)砾石a轴长度频率分布直方图;(f)砾石倾向玫瑰图;(g)砾石磨圆度;(h)砾石风化程度;(i)砾石岩性

    Figure  3.  Sedimentological characteristics of Chuo’erhe profile

    Fig.3

    图  4  平安镇剖面的沉积学特征

    (a)平安镇剖面照片;(b)砾石堆积特点;(c)灰白色黏土透镜体;(d)斜层理;(e)砾石a轴长度频率分布直方图;(f)砾石倾向玫瑰图;(g)砾石磨圆度;(h)砾石风化程度;(i)砾石岩性

    Figure  4.  Sedimentological characteristics of Ping’anzhen profile

    Fig.4

    图  5  王府屯剖面的沉积学特征

    (a)王府屯剖面照片;(b)砾石堆积特点;(c)板状斜层理;(d)斜层理;(e)砾石a轴长度频率分布直方图;(f)砾石磨圆度;(g)砾石风化程度;(h)砾石岩性

    Figure  5.  Sedimentological characteristics of Wangfutun profile

    Fig.5

    表  1  白土山组剖面的砾组分析

    采样点d¯/mmd¯50/mmSa扁度/F球度/ΨF/Ψ
    腰白土剖面30.6726.091.652.110.633.36
    绰尔河剖面36.0427.222.342.480.604.12
    平安镇剖面39.5432.481.982.300.623.73
    王府屯剖面16.3915.331.881.860.662.84
    下载: 导出CSV

    表  2  白土山组重矿物种类及含量(%)

    剖面样品号ZrApRtAntLcxSpnMnzTrTurGtEpIlmHem+LmMagPyt+PsKySt
    腰白土剖面YBT12.000.30.831.80000037.121.91.30000
    YBT23.800.23.125.40000.2031.431.01.30000
    YBT39.200.65.223.30000021.032.21.10000
    YBT49.300.94.131.70.3000.405.533.64.53.2000
    YBT57.201.54.629.80000.306.941.23.00.9000
    YBT65.800.73.732.30000.2016.733.91.00000
    绰尔河剖面CEH116.102.515.019.80000.20.67.330.11.80000
    CEH20.80.200.33.73.00000.557.420.76.51.2000
    CEH35.200.26.422.00000.2034.526.40.70000
    平安镇剖面PAZ12.800.53.039.60000.1020.416.10.76.54.800
    PAZ25.600.64.333.90000.20.231.514.71.33.30.200
    PAZ33.700.80.931.00000.2037.120.71.70000
    PAZ43.500.20.410.10000013.27.23.03.253.300
    PAZ56.100.37.624.00000.1023.727.75.61.0000
    王府屯剖面WFT110.803.51.09.100.40.61.30048.613.51.401.80.7
    WFT28.403.52.123.600.20.53.20035.110.0002.60.3
    WFT314.302.42.314.100.30.23.20045.59.31.500.50.5
    WFT410.801.32.518.2000.12.40054.72.72.700.51.1
    WFT53.404.70.521.10003.20051.10007.61.4
    注:Zr.锆石,Ap.磷灰石,Rt.金红石,Ant.锐钛矿,Lcx.白钛石,Spn.榍石,Mnz.独居石,Tr.透闪石,Tur.电气石,Gt.石榴子石,Ep.绿帘石,Ilm.钛铁矿,Hem+Lm.赤褐铁矿,Mag.磁铁矿,Pyt+Ps.软+硬锰矿,Ky.蓝晶石,St.十字石。
    下载: 导出CSV
  • [1] 张殿发,林年丰. 松嫩平原第四纪以来生态环境演化的影响因素[J]. 吉林地质,2000,19(1):23-29.

    Zhang Dianfa, Lin Nianfeng. Eco-environment change and influence factors in the Songnen Plain since the Quaternary[J]. Jilin Geology, 2000, 19(1): 23-29.
    [2] Zheng H B. Birth of the Yangtze River: Age and tectonic-geomorphic implications[J]. National Science Review, 2015, 2(4): 438-453.
    [3] 裘善文,张爱新,夏玉梅,等. 东北白土山冰期的商榷[J]. 冰川冻土,1983,5(2):9-18.

    Qiu Shanwen, Zhang Aixin, Xia Yumei, et al. A discussion on the Baitushan Ice Age in Northeast China[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 1983, 5(2): 9-18.
    [4] 裘善文,李风华. 东北“白土山冰期”沉积物成因与时代的研究[J]. 冰川冻土,1985,7(3):195-203.

    Qiu Shanwen, Li Fenghua. Studies on genesis and time of the deposits of “The Baitushan Ice Age” in Northeast China[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 1985, 7(3): 195-203.
    [5] 张庆云,林泽蓉. 白山土组堆积物成因的讨论[J]. 长春地质学院学报,1981,11(4):89-96.

    Zhang Qingyun, Lin Zerong. Discussion on the genesis of the deposits of Baitushan Formation[J]. Journal of Changchun University of Earth Science, 1981, 11(4): 89-96.
    [6] 王庆,杨景春. 松辽分水岭东段白土山组成因与时代[J]. 地层学杂志,1995,19(4):287-290.

    Wang Qing, Yang Jingchun. The genesis and age of the Baitushan Formation in the eastern area of the Songliao divide[J]. Journal of Stratigraphy, 1995, 19(4): 287-290.
    [7] 郭东信,李作福. 我国东北地区晚更新世以来多年冻土历史演变及其形成时代[J]. 冰川冻土,1981,3(4):1-16.

    Guo Dongxin, Li Zuofu. Preliminary approach to the history and age of permafrost in Northeast China[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 1981, 3(4): 1-16.
    [8] 孙建中. 松辽平原冰缘期的划分[J]. 地理科学,1981,1(2):163-170.

    Sun Jianzhong. Quaternary periglacial stages of the Songliao Plain[J]. Scientia Geographica Sinica, 1981, 1(2): 163-170.
    [9] 高谦,赵德臣. 吉林地区第四纪地质概略[J]. 吉林水利,1997(10):9-13.

    Gao Qian, Zhao Dechen. Outline of Quaternary geology in Jilin area[J]. Jilin Water Resources, 1997(10): 9-13.
    [10] 吴金城,叶启晓,刘文. 黑龙江省哈尔滨(荒山、顾乡屯)地区第四纪地质研究[R]. 哈尔滨:黑龙江省地矿局第二水文地质工程地质大队,1984:1-172.

    Wu Jincheng, Ye Qixiao, Liu Wen. Quaternary geology research in Harbin (Huangshan, Guxiangtun) area, Heilongjiang province[R]. Harbin: The Second Hydrogeological Engineering Geological Brigade of Heilongjiang Bureau of Geology and Mineral Resources, 1984: 1-172.
    [11] 吴锡浩,浦庆余,钱方,等. 松辽平原第四纪磁性地层的初步研究[J]. 海洋地质与第四纪地质,1984,4(2):1-13.

    Wu Xihao, Pu Qingyu, Qian Fang, et al. Preliminary study on the Quaternary magnetostratigraphy of the Songliao Plain in north-east China[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1984, 4(2): 1-13.
    [12] 初本君,高振操,杨世生,等. 黑龙江省第四纪地质与环境[M]. 北京:海洋出版社,1988:1-146.

    Chu Benjun, Gao Zhencao, Yang Shisheng, et al. Quaternary geology and environment of Heilongjiang province[M]. Beijing: Ocean Press, 1988: 1-146.
    [13] 裘善文,夏玉梅,汪佩芳,等. 松辽平原更新世地层及其沉积环境的研究[J]. 中国科学(B辑),1988,18(4):431-441.

    Qiu Shanwen, Xia Yumei, Wang Peifang, et al. A study on the Pleistocene strata and their depositional environment on the Songliao Plain of Northeast China[J]. Science China (Seri. B), 1988,18(4):431-441.
    [14] 程新民. 吉林省伊通地区白土山组地层的重新厘定[J]. 吉林地质,1990,9(1):69-73.

    Cheng Xinmin. A review on the Baitushan Formation in Yitong region, Jilin province[J]. Jilin Geology, 1990, 9(1): 69-73.
    [15] 刘淑秋,杜乃秋,孔昭宸. 哈尔滨地区第四纪孢粉分析及其在地质学和植物学上的意义[J]. 植物研究,1985,5(4):81-100.

    Liu Shuqiu, Du Naiqiu, Kong Zhaochen. Palynoflora of the Quaternary from the Harbin Heilongjiang province and its significance in geology and botany[J]. Bulletin of Botanical Research, 1985, 5(4): 81-100.
    [16] 哈尔滨市地方志编纂委员会. 哈尔滨市志:3:自然地理[M]. 哈尔滨:黑龙江人民出版社,1993:1-463.

    Harbin Local Chronicles Compilation Committee. Physical geography of Harbin annals[M]. Harbin: Heilongjiang People's Publishing House, 1993: 1-463.
    [17] 裘善文,王锡魁,李取生,等. 伊通火山群地区“白土山组”地层研究新进展[J]. 地层学杂志,2001,25(4):279-282.

    Qiu Shanwen, Wang Xikui, Li Qusheng, et al. New advances in the stratigraphic study on the “Baitushan Formation” of the Yitong volcanic area[J]. Journal of Stratigraphy, 2001, 25(4): 279-282.
    [18] 王永,闵隆瑞,董进,等. 河北白洋淀全新统沉积特征与地层划分[J]. 地球学报,2015,36(5):575-582.

    Wang Yong, Min Longrui, Dong Jin, et al. Sedimentary characteristics and stratigraphic division of Holocene series in Baiyang Dian, Hebei provence[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2015, 36(5): 575-582.
    [19] 姜在兴. 沉积学[M]. 北京:石油工业出版社,2003:41-50.

    Jiang Zaixing. Sedimentology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003: 41-50.
    [20] Miao X D, Lu H Y, Li Z, et al. Paleocurrent and fabric analyses of the imbricated fluvial gravel deposits in Huangshui valley, the northeastern Tibetan Plateau, China[J]. Geomorphology, 2008, 99(1/2/3/4): 433-442.
    [21] 朱大岗,赵希涛,孟宪刚,等. 念青唐古拉山主峰地区第四纪砾石层砾组分析[J]. 地质力学学报,2002,8(4):323-332.

    Zhu Dagang, Zhao Xitao, Meng Xiangang, et al. Fabric analysis of gravel in Quaternary gravel beds on backbone area of Niqingtanggulashan Mountains[J]. Journal of Geomechanics, 2002, 8(4): 323-332.
    [22] 韩建恩,余佳,孟庆伟,等. 西藏阿里地区札达盆地第四纪砾石统计及其意义[J]. 地质通报,2005,24(7):630-636.

    Han Jian’en, Yu Jia, Meng Qingwei, et al. Analysis of Quaternary gravels in the Zhanda Basin, Ngari area, Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 2005, 24(7): 630-636.
    [23] 张宜梅,王建力,钟俊. 重庆江北砾岩的砾石统计及其沉积环境探究[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版),2013,30(1):48-52.

    Zhang Yimei, Wang Jianli, Zhong Jun. The gravel statistics and sedimentary environment of Jiangbei conglomerate in Chongqing[J]. Journal of Chongqing Normal University (Natural Science), 2013, 30(1): 48-52.
    [24] 刘庚寅,赵伟,魏方辉,等. 湖南常德南斗姆湖地区早更新世砾石层砾组分析与沉积特征研究[J]. 中国地质调查,2019,6(2):68-75.

    Liu Gengyin, Zhao Wei, Wei Fanghui, et al. Study on gravel analysis and sedimentary characteristics of the Early Pleistocene gravel layers in Doumuhu district of southern Changde[J]. Geological Survey of China, 2019, 6(2): 68-75.
    [25] 岳艳. 浅谈重矿物物源分析方法[J]. 科技情报开发与经济,2010,20(12):138-139,146.

    Yue Yan. Introduction of the provenance analysis of heavy mineral[J]. Sci-Tech Information Development & Economy, 2010, 20(12): 138-139, 146.
    [26] 操应长,宋玲,王健,等. 重矿物资料在沉积物物源分析中的应用:以涠西南凹陷古近系流三段下亚段为例[J]. 沉积学报,2011,29(5):835-841.

    Cao Yingchang, Song Ling, Wang Jian, et al. Application of heavy mineral data in the analysis of sediment source: A case study in the Paleogene lower submember of the Third member of the Liushagang Formation, Weixinan Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(5): 835-841.
    [27] 康春国,李长安,邵磊. 江汉平原主要河流沉积物重矿物特征与物源区岩性的响应[J]. 第四纪研究,2009,29(2):334-342.

    Kang Chunguo, Li Chang’an, Shao Lei. Heavy mineral characteristics of river sediments in Jianghan Plain and its response to provenance rock types[J]. Quaternary Sciences, 2009, 29(2): 334-342.
    [28] Nichols G. M. A. Mange and H. F. W. Maurer. Heavy Minerals in Colour. London (Chapman and Hall), 1992. 147 pp. Price £50.00[J]. Mineralogical Magazine, 1992, 56(384): 434-435.
    [29] Morton A C, Whitham A G, Fanning C M. Provenance of Late Cretaceous to Paleocene submarine fan sandstones in the Norwegian Sea: Integration of heavy mineral, mineral chemical and zircon age data[J]. Sedimentary Geology, 2005, 182(1/2/3/4): 3-28.
    [30] 袁晓蔷,姚光庆,姜平,等. 北部湾盆地乌石凹陷东部流沙港组物源分析[J]. 地球科学,2017,42(11):2040-2054.

    Yuan Xiaoqiang, Yao Guangqing, Jiang Ping, et al. Provenance analysis for Liushagang Formation of Wushi Depression, Beibuwan Basin, the South China Sea[J]. Earth Science, 2017, 42(11): 2040-2054.
    [31] Gu Y S, Pearsall D M, Xie S C, et al. Vegetation and fire history of a Chinese site in southern tropical Xishuangbanna derived from phytolith and charcoal records from Holocene sediments[J]. Journal of Biogeography, 2008, 35(2): 325-341.
    [32] 吕古贤,曹钟清,郭涛,等. 长江中下游中生代构造岩相体系分布与成矿规律:新华夏构造体系的“长江式”构造研究[J]. 大地构造与成矿学,2011,35(4):495-501.

    Guxian Lü, Cao Zhongqing, Guo Tao, et al. Distribution of Mesozoic tectono-facies system and metallogeny in middle and lower reaches of the Yangtze River: Research on Yangtze River-Type tectonics in the Neocathaysian Structural System[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2011, 35(4): 495-501.
    [33] 孙肇春,锺金岳,胡俭彬,等. 东北河流阶地与河流劫夺[J]. 吉林师大学报,1964(2):135-152.

    Sun Zhaochun, Zhong Jinyue, Hu Jianbin, et al. River terraces and river capture in Northeast China[J]. Journal of Jilin Normal University, 1964(2): 135-152.
    [34] Derry L A, France-Lanord C. Neogene Himalayan weathering history and river 87Sr 86Sr: Impact on the marine Sr record[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1996, 142(1/2): 59-74.
    [35] 祁福利,张孟才,鲁守刚,等. 三江平原地区第四纪地质[M]. 北京:地质出版社,2015:1-121.

    Qi Fuli, Zhang Mengcai, Lu Shougang, et al. Quaternary geology in Sanjiang Plain area[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2015: 1-121.
    [36] 孙建中,王雨灼,张庆云. 松辽平原第四纪地层的划分:几种年代学方法的应用[J]. 西安地质学院学报,1982(2):79-91,10.

    Sun Jianzhong, Wang Yuzhuo, Zhang Qingyun. Division of Quaternary strata in Songliao Plain-application of several chronological methods[J]. Journal of Chang’an University (Natural Science Edition), 1982(2): 79-91, 10.
    [37] 吴鹏,谢远云,康春国,等. 早更新世晚期松花江水系袭夺:地球化学和沉积学记录[J]. 地质学报,2020,94(10):3144-3160.

    Wu Peng, Xie Yuanyun, Kang Chunguo, et al. The capture of the Songhua River system in the late Early Pleistocene: Geochemical and sedimentological records[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 94(10): 3144-3160.
    [38] 魏振宇,谢远云,康春国,等. 早更新世松花江水系反转:来自荒山岩芯Sr-Nd同位素特征指示[J]. 沉积学报,2020,38(6):1192-1203.

    Wei Zhenyu, Xie Yuanyun, Kang Chunguo, et al. The inversion of the Songhua River system in the Early Pleistocene: Implications from Sr-Nd isotopic composition in the Harbin Huangshan cores[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(6): 1192-1203.
    [39] Xie Y Y, Kang C G, Chi Y P, et al. Reversal of the middle-upper Songhua River in the late Early Pleistocene, Northeast China[J]. Geomorphology, 2020, 369: 107373.
    [40] 钱程,崔天日,李林川,等. ASTER-GDEM数据在大兴安岭北段地貌形态分析中的应用[J]. 地质力学学报,2013,19(1):82-92.

    Qian Cheng, Cui Tianri, Li Linchuan, et al. Application of ASTER-GDEM data in the geomorphic characteristics analysis of northern Great Higgnan Ling Mountains[J]. Journal of Geomechanics, 2013, 19(1): 82-92.
    [41] 李锦轶,莫申国,和政军,等. 大兴安岭北段地壳左行走滑运动的时代及其对中国东北及邻区中生代以来地壳构造演化重建的制约[J]. 地学前缘,2004,11(3):157-168.

    Li Jinyi, Mo Shenguo, He Zhengjun, et al. The timing of crustal sinistral strike-slip movement in the northern Great Khing'an ranges and its constraint on reconstruction of the crustal tectonic evolution of NE China and adjacent areas since the Mesozoic[J]. Earth Science Frontiers, 2004, 11(3): 157-168.
    [42] 贺宏云,李英雷,刘汇川,等. 大兴安岭东南段中三叠世岩浆岩年代学、地球化学特征及其对古亚洲洋构造演化时限的制约[J]. 地质通报,2020,39(7):1046-1061.

    He Hongyun, Li Yinglei, Liu Huichuan, et al. Geochronology and geochemistry of the Middle Triassic magmatic rocks in the southeastern part of the Da Hinggan Mountains and their constraints on the tectonic evolution of Paleo-Asian Ocean[J]. Geological Bulletin of China, 2020, 39(7): 1046-1061.
    [43] 邵济安,张履桥,牟保磊. 大兴安岭中生代伸展造山过程中的岩浆作用[J]. 地学前缘,1999,6(4):339-346.

    Shao Ji’an, Zhang Lüqiao, Mu Baolei. Magmatism in the Mesozoic extending orogenic process of Da Hinggan MTS[J]. Earth Science Frontiers, 1999, 6(4): 339-346.
    [44] Zhou J B, Wilde S A, Zhang X Z, et al. A >1300 km Late Pan-African metamorphic belt in NE China: New evidence from the Xing’an block and its tectonic implications[J]. Tectonophysics, 2011, 509(3/4): 280-292.
    [45] Krumbein W C. Measurement and geological significance of shape and roundness of sedimentary particles[J]. Journal of Sedimentary Research, 1941, 11(2): 64-72.
    [46] 王孟瑶,金秉福,王昕,等. 废黄河口门外砂质海滩粒度和重矿物特征及其成因机理分析[J]. 海洋科学,2019,43(1):50-60.

    Wang Mengyao, Jin Bingfu, Wang Xin, et al. Characteristics of grain size and heavy minerals of sandy beach outside the abandoned Yellow River Estuary and its genetic mechanism[J]. Marine Sciences, 2019, 43(1): 50-60.
    [47] 康春国,李长安,王节涛,等. 江汉平原沉积物重矿物特征及其对三峡贯通的指示[J]. 地球科学:中国地质大学学报,2009,34(3):419-427.

    Kang Chunguo, Li Chang’an, Wang Jietao, et al. Heavy minerals characteristics of sediments in Jianghan Plain and its indication to the forming of the Three Gorges[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2009, 34(3): 419-427.
    [48] 马永法,李长安,王秋良,等. 江汉平原周老镇钻孔砾石统计及其与长江三峡贯通的关系[J]. 地质科技情报,2007,26(2):40-44.

    Ma Yongfa, Li Chang’an, Wang Qiuliang, et al. Statistics of gravels from a bore in Zhoulao town, Jianghan Plain and its relationship with cut-through of the Yangtze Three Gorges, China[J]. Geological Science and Technology Information, 2007, 26(2): 40-44.
    [49] 章泽军. 根据砾石统计确定红色盆地中洪积扇体的基本原理与方法[J]. 中国区域地质,1995,14(2):181-188.

    Zhang Zejun. The fundamental principle and method for defining the proluvial fans in a small red basin according to the statistics of gravels[J]. Regional Geology of China, 1995, 14(2): 181-188.
    [50] 周秉根,李典友. 黄山不同类型砾石特性及成因分析[J]. 安徽师范大学学报(自然科学版),2000,28(1):57-60.

    Zhou Binggen, Li Dianyou. An analysis on the characteristics and formation of the different gravels in mountain Huangshan[J]. Journal of Anhui Normal University (Natural Science), 2000, 28(1): 57-60.
    [51] 钱程,韩建恩,余佳,等. 山西榆社盆地新近系马会组砾岩层砾组特征及其地质意义[J]. 现代地质,2011,25(4):778-788.

    Qian Cheng, Han Jian’en, Yu Jia, et al. Gravel fabric characteristics of the Neocene Mahui Formation in Yushe Basin, Shanxi and its geological significance[J]. Geoscience, 2011, 25(4): 778-788.
    [52] Yagishita K. Paleocurrent and fabric analyses of fluvial conglomerates of the Paleogene Noda Group, northeast Japan[J]. Sedimentary Geology, 1997, 109(1/2): 53-71.
    [53] 胡春生,吴立,杨立辉. 青弋江上游泾县段阶地砾石层砾组结构及其沉积环境研究[J]. 地理科学,2016,36(6):951-958.

    Hu Chunsheng, Wu Li, Yang Lihui. Gravel fabric and sedimentary environment of terrace gravel layers of the upper Qingyijiang River at Jingxian county[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(6): 951-958.
    [54] 陈建强,周洪瑞,王训练. 沉积学及古地理学教程[M]. 北京:地质出版社,2004:74-81,96-110.

    Chen Jianqiang, Zhou Hongrui, Wang Xunlian. Sedimentology and sedimentary palaeogeography[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2004: 74-81, 96-110.
    [55] 单祥,邹志文,孟祥超,等. 准噶尔盆地环玛湖地区三叠系百口泉组物源分析[J]. 沉积学报,2016,34(5):930-939.

    Shan Xiang, Zou Zhiwen, Meng Xiangchao, et al. Provenance analysis of Triassic Baikouquan Formation in the area around Mahu Depression, Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(5): 930-939.
    [56] 王玺童,王怀厂,官玉龙,等. 山西黎城中元古界长城系常州沟组岩石学特征和沉积环境[J]. 海相油气地质,2021,26(1):71-80.

    Wang Xitong, Wang Huaichang, Guan Yulong, et al. Petrological characteristics and sedimentary environment of Changzhougou Formation of the Mesoproterozoic Changcheng System in Licheng, Shanxi[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2021, 26(1): 71-80.
    [57] Rust B R. Pebble orientation in fluvial sediments[J]. Journal of Sedimentary Research, 1972, 42(2): 384-388.
    [58] Li S, Ding L, Xu Q, et al. The evolution of Yarlung Tsangpo River: Constraints from the age and provenance of the Gangdese Conglomerates, southern Tibet[J]. Gondwana Research, 2017, 41: 249-266.
    [59] DeCelles P G, Langf R P, Schwartz R K. Two new methods of paleocurrent determination from trough cross-stratification[J]. Journal of Sedimentary Research, 1983, 53(2): 629-642.
    [60] Friedman G M, Sanders J E. Principles of sedimentology[M]. New York: John Wiley & Sons, 1978.
    [61] Slingerland R L, Williams E G. Paleocurrent analysis in light of trough cross-stratification Geometry[J]. The Journal of Geology, 1979, 87(6): 724-732.
    [62] 赵勇伟,樊祺诚. 大兴安岭哈拉哈河—绰尔河第四纪火山岩地幔源区与岩浆成因[J]. 岩石学报,2012,28(4):1119-1129.

    Zhao Yongwei, Fan Qicheng. Mantle sources and magma genesis of Quaternary volcanic rocks in the Halaha River and Chaoer River area, Great Xing’an Range[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(4): 1119-1129.
    [63] Liu J Q, Han J T, Fyfe W S. Cenozoic episodic volcanism and continental rifting in northeast China and possible link to Japan Sea development as revealed from K-Ar geochronology[J]. Tectonophysics, 2001, 339(3/4): 385-401.
    [64] Merritts D J, Vincent K R, Wohl E E. Long river profiles, tectonism, and eustasy: A guide to interpreting fluvial terraces[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1994, 99(B7): 14031-14050.
    [65] Cheng S P, Deng Q D, Zhou S W, et al. Strath terraces of Jinshaan Canyon, Yellow River, and Quaternary tectonic movements of the Ordos Plateau, North China[J]. Terra Nova, 2002, 14(4): 215-224.
    [66] 桑隆康,马昌前. 岩石学[M]. 2版. 北京:地质出版社,2012:72-73.

    Sang Longkang, Ma Changqian. Petrology[M]. 2nd ed. Beijing: Geological Publishing House, 2012: 72-73.
    [67] 周北昱,李盼,曾雯,等. 湖北峡东地区奥陶系南津关组灰岩中硅质岩地球化学特征及其沉积环境意义[J]. 地球科学与环境学报,2020,42(4):464-478.

    Zhou Beiyu, Li Pan, Zeng Wen, et al. Geochemistry characteristics of cherts from Ordovician Nanjinguan Formation limestone in the eastern Yangtze Gorges area of Hubei, China and their implications for sedimentary environment[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2020, 42(4): 464-478.
    [68] 蒋玺,陈文奇,宁凡,等. 黔中乌当盆地阶地沉积特征及其对盆地演化的指示[J]. 地理研究,2020,39(6):1242-1254.

    Jiang Xi, Chen Wenqi, Ning Fan, et al. Sediment characteristics of terraces in Wudang Basin and their implications on basin evolution[J]. Geographical Research, 2020, 39(6): 1242-1254.
    [69] Morton A C, Hallsworth C R. Processes controlling the composition of heavy mineral assemblages in sandstones[J]. Sedimentary Geology, 1999, 124(1/2/3/4): 3-29.
    [70] Nie J S, Peng W B, Pfaff K, et al. Controlling factors on heavy mineral assemblages in Chinese loess and red clay[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2013, 381-382: 110-118.
    [71] 石晓萌,贾晓鹏,王海兵,等. 黄河宁蒙河段粗泥沙重矿物特征及其指示意义[J]. 中国沙漠,2013,33(4):1000-1008.

    Shi Xiaomeng, Jia Xiaopeng, Wang Haibing, et al. Characteristics of heavy mineral in coarse sediment and its indicative significance in the Ningxia-Inner Mongolia section of the Yellow River[J]. Journal of Desert Research, 2013, 33(4): 1000-1008.
    [72] Morton A, Hurst A. Correlation of sandstones using heavy minerals: An example from the Statfjord Formation of the Snorre Field, northern North Sea[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1995, 89: 3-22.
    [73] Morton A C, Hallsworth C. Identifying provenance-specific features of detrital heavy mineral assemblages in sandstones[J]. Sedimentary Geology, 1994, 90(3/4): 241-256.
    [74] 王秋良,胡思辉,李长安. 周老镇钻孔砾石层重矿物特征及地质意义[J]. 中国地质,2009,36(4):878-884.

    Wang Qiuliang, Hu Sihui, Li Chang’an. Heavy mineral characteristics of gravel layers in the Zhoulao town borehole[J]. Geology in China, 2009, 36(4): 878-884.
    [75] 张云鹏,任建业,侯艳平,等. 黑龙江东部大三江盆地群城子河组和穆棱组时期重矿物特征及物源分析[J]. 岩石矿物学杂志,2011,30(4):674-682.

    Zhang Yunpeng, Ren Jianye, Hou Yanping, et al. Heavy mineral characteristics and provenance analysis of Chengzihe and Muling Formations in Dasanjiang Basin group, east Heilongjiang province[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2011, 30(4): 674-682.
    [76] 马婉仙. 重砂测量与分析[M]. 北京:地质出版社,1990:159-163.

    Ma Wanxian. Heavy sand measurement and analysis[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1990: 159-163.
    [77] 康春国,李长安,谢远云,等. 哈尔滨地区风尘黄土重矿物特征及物源分析[J]. 自然灾害学报,2011,20(4):43-51.

    Kang Chunguo, Li Chang’an, Xie Yuanyun, et al. Heavy mineral characteristics of eolian loess deposits in Harbin area and its provenance implications[J]. Journal of Natural Disasters, 2011, 20(4): 43-51.
    [78] Song B W, Zhang K X, Chen R M, et al. The sedimentary record in northern Qaidam Basin and its response to the uplift of the South Qilian Mountain at around 30 Ma[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2013, 87(2): 528-539.
    [79] Hubert J F. A Zircon-Tourmaline-Rutile maturity index and the interdependence of the composition of heavy mineral assemblages with the gross composition and texture of sandstones[J]. Journal of Sedimentary Research, 1962, 32(3): 440-450.
    [80] 王嘉新,谢远云,康春国,等. 哈尔滨荒山岩芯重矿物特征对松花江第四纪水系演化的指示[J]. 第四纪研究,2020,40(1):79-94.

    Wang Jiaxin, Xie Yuanyun, Kang Chunguo, et al. The indication of the heavy mineral characteristics of the core in Harbin Huangshan to the Quaternary drainage evolution of Songhua River[J]. Quaternary Sciences, 2020, 40(1): 79-94.
    [81] 朱筱敏. 沉积岩石学[M]. 4版. 北京:石油工业出版社,2008:56-58.

    Zhu Xiaomin. Sedimentary petrology[M]. 4th ed. Beijing: Petroleum Industry Press, 2008: 56-58.
    [82] Lindsey D A, Langer W H, van Gosen B S. Using pebble lithology and roundness to interpret gravel provenance in piedmont fluvial systems of the Rocky Mountains, USA[J]. Sedimentary Geology, 2007, 199(3/4): 223-232.
    [83] 许何弘昕,郭进京,刘重庆,等. 西秦岭北缘漳县地区上新统砾岩砾石特征及其地质意义[J]. 地质通报,2020,39(10):1561-1572.

    Xu Hehongxin, Guo Jinjing, Liu Chongqing, et al. The gravel characteristics of Pliocene conglomerates in Zhangxian area on the northern margin of the West Qinling and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2020, 39(10): 1561-1572.
    [84] Knox J C. Large increases in flood magnitude in response to modest changes in climate[J]. Nature, 1993, 361(6411): 430-432.
    [85] Baker V R, Ritter D F. Competence of rivers to transport coarse bedload material[J]. GSA Bulletin, 1975, 86(7): 975-978.
    [86] Kodama Y. Downstream changes in the lithology and grain size of fluvial gravels, the Watarase River, Japan; Evidence of the role of abrasion in downstream fining[J]. Journal of Sedimentary Research, 1994, 64(1a): 68-75.
    [87] Malarz R. Effects of flood abrasion of the Carpathian alluvial gravels[J]. CATENA, 2005, 64(1): 1-26.
    [88] 施雅风,崔之久,李吉均,等. 中国东部第四纪冰川与环境问题[M]. 北京:科学出版社,1989:225-248.

    Shi Yafeng, Cui Zhijiu, Li Jijun, et al. Quaternary glaciers and environmental problems in eastern China[M]. Beijing: Science Press, 1989: 225-248.
  • [1] 彭旸, 王波, 于海跃, 董雨洋, 盛莉娜, 杨琳娜, 刘少治, 王少依, 朱晨.  新疆三塘湖盆地条湖-马朗凹陷中下侏罗纪沉积体系演化及物源分析 . 沉积学报, 2024, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.125
    [2] 曾吉莉, 迟云平, 谢远云, 康春国, 孙磊, 吴鹏, 魏振宇.  哈尔滨三截地砂砾石堆积地层属性特征——对地层区域划分和构造的指示 . 沉积学报, 2024, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2024.026
    [3] 时蕴琳, 谢远云, 康春国, 迟云平, 魏振宇, 吴鹏, 孙磊, 汪烨辉.  呼伦贝尔巴彦塔拉砂砾石剖面沉积物组成和锆石U⁃Pb年龄 . 沉积学报, 2024, 42(2): 502-520. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.009
    [4] 戴霜, 胡惠, 马晓军, 樊鑫, 张明震, 姚旭, 王荣华, 郭雪莲, 刘成英, 王子璇, 王艺霖, 李彦杰, 孔雪, 韩思远.  青藏高原东北部武威盆地古近纪—新近纪地层划分及其构造意义 . 沉积学报, 2023, 41(2): 378-391. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.160
    [5] 李姝睿, 孙高远, 茅昌平, 饶文波.  江苏沿岸辐射沙脊物源分析——来自碎屑重矿物与锆石年代学的证据 . 沉积学报, 2022, 40(4): 931-943. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.023
    [6] 赵倩, 谢远云, 郝冬梅, 迟云平, 康春国, 吴鹏, 刘硕.  松嫩平原中更新世以来气候干旱化 . 沉积学报, 2022, 40(6): 1702-1717. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.054
    [7] 钟安宁, 周翔.  松辽盆地徐家围子断陷沙河子组物源与沉积体系分析 . 沉积学报, 2020, 38(3): 610-619. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.060
    [8] 梁飞, 黄文辉, 牛君.  鄂尔多斯盆地西南缘二叠系山西组山1段-下石盒子组盒8段物源分析 . 沉积学报, 2018, 36(1): 142-153. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2018.016
    [9] 单祥, 邹志文, 孟祥超, 唐勇, 郭华军, 陈能贵, 徐洋.  准噶尔盆地环玛湖地区三叠系百口泉组物源分析 . 沉积学报, 2016, 34(5): 930-939. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.05.012
    [10] 邓凯, 杨守业, 王中波, 李超, 毕磊, 张永斌, 刘祖乾.  台湾山溪性小河流碎屑重矿物组成及其示踪意义 . 沉积学报, 2016, 34(3): 531-542. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.03.011
    [11] 孟祥超, 陈能贵, 王海明, 徐洋, 谢宗瑞, 邹志文, 郭华军, 李亚哲.  砂砾岩沉积特征分析及有利储集相带确定——以玛北斜坡区百口泉组为例 . 沉积学报, 2015, 33(6): 1235-1246. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.06.016
    [12] 杨 华.  鄂尔多斯盆地西缘晚三叠世构造—沉积环境分析 . 沉积学报, 2011, 29(3): 427-439.
    [13] 李双建.  碎屑重矿物分析对库车坳陷白垩—第三纪物源变化的指示 . 沉积学报, 2006, 24(1): 28-35.
    [14] 宋春晖, 孙淑荣, 方小敏, 孙东.  酒西盆地晚新生代沉积物重矿物分析与高原北部隆升 . 沉积学报, 2002, 20(4): 552-559.
    [15] 叶玮.  顺直河道中沉积物的粒度及重矿物分布规律——室内大型水槽实验 . 沉积学报, 1998, 16(2): 134-138.
    [16] 陈国英, 孙淑荣, 方小敏, 康世昌.  青藏高原及邻区马兰黄土重矿物特征与黄土来源的研究 . 沉积学报, 1997, 15(4): 134-142.
    [17] 苏志珠, 董光荣.  萨拉乌苏组沉积时代的重新厘定 . 沉积学报, 1997, 15(4): 159-164.
    [18] 雒昆利, 邓宝.  陕南志留系五峡河组地层的沉积环境与笔石生活和保存的关系 . 沉积学报, 1992, 10(2): 79-87.
    [19] 王璞珺, 刘招君, 刘万洙, 杜小弟.  元素地化-数理统计法在松南陆相沉积盆地分析中的应用 . 沉积学报, 1991, 9(3): 31-39.
    [20] 梁百和, 吴华新, 朱素琳.  海南岛清澜港及邻近海域表层沉积物的沉积特征 . 沉积学报, 1988, 6(1): 70-79.
  • 加载中
图(5) / 表 (2)
计量
  • 文章访问数:  183
  • HTML全文浏览量:  46
  • PDF下载量:  64
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-09-14
  • 修回日期:  2022-01-17
  • 录用日期:  2022-03-23
  • 网络出版日期:  2022-03-23
  • 刊出日期:  2023-06-10

目录

    大兴安岭东麓白土山组地层的沉积学特征

    doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.011
      基金项目:

      国家自然科学基金项目 42171006

      国家自然科学基金项目 41871013

      黑龙江省自然科学基金项目 LH2020D009

      作者简介:

      侯心茹,女,1997年出生,硕士,第四纪地质与环境变化,E-mail: 1227247442@qq.com

      通讯作者: 谢远云,男,教授,E-mail: xyy0451@hrbnu.edu.cn
    • 中图分类号: P531

    摘要: 白土山组是松嫩平原下更新统的底界地层,深入分析其地层属性特征,对于第四纪地层划分有重要意义。然而该地层薄弱的研究基础限制了松嫩平原地层划分及区域构造—地貌—水系演化等问题的深层理解。选择腰白土、平安镇、绰尔河和王府屯剖面为研究对象,对其沉积学和重矿物属性进行分析。结果显示,腰白土和平安镇剖面是经典白土山组,岩性主要为灰白色砂砾石夹黏土—细颗粒碎屑透镜体,透镜体中见斜层理(向东南倾伏),砾石分选差,呈次棱角—次圆,弱风化;王府屯剖面出现向西北倾伏的大型板状交错层理,砾石成分以石英质占绝对优势(87.5%)。各剖面皆不含辉石和角闪石等造岩矿物,其中,腰白土和平安镇重矿物组成高度相似,绰尔河以磷灰石—榍石—石榴子石作为诊断性矿物;而王府屯有蓝晶石、十字石和透闪石等变质矿物及独居石存在,不含绿帘石,极稳定矿物显著富集。基于此,前三者砾石母岩为中酸性岩浆岩,沉积物来源于大兴安岭,为冲—洪积作用下流水搬运的产物;王府屯剖面为河流阶地成因,沉积物来自松嫩平原东南山地。因此,平安镇剖面为腰白土模式的经典白土山组剖面,绰尔河剖面是否为白土山组尚待进一步年代学研究,而王府屯剖面不能视为白土山组。

    English Abstract

    侯心茹, 谢远云, 康春国, 迟云平, 吴鹏, 孙磊, 孙杨, 孙建华. 大兴安岭东麓白土山组地层的沉积学特征———对地层划分的指示[J]. 沉积学报, 2023, 41(3): 720-734. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.011
    引用本文: 侯心茹, 谢远云, 康春国, 迟云平, 吴鹏, 孙磊, 孙杨, 孙建华. 大兴安岭东麓白土山组地层的沉积学特征———对地层划分的指示[J]. 沉积学报, 2023, 41(3): 720-734. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.011
    HOU XinRu, XIE YuanYun, KANG ChunGuo, CHI YunPing, WU Peng, SUN Lei, SUN Yang, SUN JianHua. Sedimentological Characteristics of the Baitushan Formation in the Eastern Foothills of the Great Xing’an Range: Implications for stratigraphic divisions[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2023, 41(3): 720-734. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.011
    Citation: HOU XinRu, XIE YuanYun, KANG ChunGuo, CHI YunPing, WU Peng, SUN Lei, SUN Yang, SUN JianHua. Sedimentological Characteristics of the Baitushan Formation in the Eastern Foothills of the Great Xing’an Range: Implications for stratigraphic divisions[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2023, 41(3): 720-734. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.011
      • 松嫩平原是在中生代断陷盆地的基础上由嫩江和松花江冲积而成[12]。第四纪以来,多次的沉降和隆升对该地区水系、古地理的变迁及沉积环境的演化产生重要影响[2]。20世纪90年代之前,松嫩平原第四纪沉积地层的研究主要集中在沉积环境和地层划分等方面,其中作为松嫩平原下更新统底界地层的白土山组更是颇受关注[39]。然而在1990年后关于白土山组及其沉积特征的研究鲜有报道,相关资料更是寥寥无几。

        白土山组广泛出露于大兴安岭东麓与松嫩平原西部过渡处以及埋藏在松嫩平原中部的湖相黏土层底部[45],地层典型岩性特征为灰白色、黄褐色砂砾石层夹灰白色黏土透镜体[34]。自20世纪60—80年代开始,众多学者对白土山组进行了大量研究。然而,在沉积环境、地貌过程、气候背景和地层年代等方面的认识存在明显分歧,对于白土山组的沉积环境和地貌过程,冰缘堆积[78]、湖相沉积[5,10]、河流沉积[3,6]、冰川和冰水堆积[1112]、寒冷气候条件下冰融水携带的洪积和泥石流堆积[9]以及冲洪积[13]等相继提出;沉积的气候背景也存在干冷[6,11]、冷湿[10]、暖干[4,13]、暖湿[4,14]、干冷—暖湿波动[15]和冷湿—干冷波动[16]等不同看法;地层的年代限定,时间跨度之大,从中新世[14,17]、上新世[4]、一直到早更新世(在2.5~0.8 Ma B.P.之间变化)[58,1011,13,1516]。以前的研究多是基于单一属性划分地层单位,参照在龙江县建立的白土山组标准剖面[3],将凡是灰白色夹黏土透镜体的砂砾石地层均称作白土山组,如此忽略其他地层属性的第四纪地层划分显然是片面的。

        沉积学特征在揭示沉积环境及地层划分等方面具有十分重要的价值[1819],对于以砂砾石堆积为主的白土山组而言,砾石特征分析有着不可或缺的作用。对其砾石进行包括砾性、砾度、砾态和砾向在内的砾组分析,有助于定量研究砾石的沉积环境,阐述沉积物岩性成分以及物质来源等信息[2024]。重矿物耐磨蚀且稳定性强,相比其他碎屑沉积物受地质营力作用影响较小,能够较多保留母岩特征,被广泛应用于物源分析和古环境重建[2530]。早期对白土山组的了解是以粒度和孢粉等指标为研究手段[36,14],然而白土山组孢粉数量较少且受保存条件的约束,在没有其他环境指标辅助的情况下,所记载沉积环境信息的准确性值得商榷[31];迄今为止,也很少涉及多个剖面对比的系统研究,同时缺乏详细的沉积学特征分析和重矿物数据支持。为了全面深入解析白土山组地层属性和沉积环境,有必要对数个剖面进行整合,从而获得空间和地貌上的完整记录。本文在大兴安岭东麓与松嫩平原西部过渡处自北向南选取4个剖面(腰白土、绰尔河、平安镇、王府屯剖面)采样,基于大量野外一手调查资料,进行沉积学特征和重矿物分析等工作,对不同剖面沉积环境与物质来源进行详细研究,以期从全域视角认识白土山组地层的沉积环境,为松嫩平原第四纪地层划分和古地理环境演化提供重要科学依据。

      • 自中生代开始新华夏构造体系逐渐发展起来,形成一系列持续活动的大型隆起带和沉降带,控制着中生代时期的沉积活动以及燕山花岗岩带的分布[32]。第四纪以来,中国东北地区在早更新世期间(2.0~1.2 Ma)构造运动强烈,使得山脉整体抬升,平原稳定下沉。在这种情况下,西部大兴安岭海拔上升约1 000 m,东部山脉的海拔上升约500~700 m[12,33],由此,逐渐演变成包括东北平原、大兴安岭、小兴安岭及东部长白山地等在内的大型地貌单元(图1)。松嫩平原作为东北平原的主体部分,在地质构造分区上,西缘为西部斜坡区,属新华夏构造体系第二沉降带北部,是松辽断陷带的一部分,在古老结晶片岩基底的基础上,经历了多次构造隆升和沉降发育而来[3435]。该区第四纪地层自下而上划分为白土山组、荒山组、大青沟组、哈尔滨组、顾乡屯组、群力组和坦途组[36]。从地理位置上看,松嫩平原西与大兴安岭接壤,东部是长白山地区,北与小兴安岭山脉相连,南以松辽分水岭为界,地势北高南低,整体略呈菱形[3738]。气候上,松嫩平原属于温带大陆性季风气候,处于半干旱半湿润向半干旱气候过渡地带[39]

        图  1  研究区剖面位置

        Figure 1.  Section position in the study area

        位于松嫩平原西部的大兴安岭(43°~53°30′ N,117°20′~126° E)地形总势呈东北—西南走向,属于低海拔丘陵地貌[40],东(高寒侵蚀地貌)西(高纬寒冻地貌)部呈明显的不对称形态。晚中生代时期,在蒙古—鄂霍次克洋闭合及太平洋西向俯冲的影响下,形成一系列火山盆地,并出现了近似西南—东北走向的断裂活动带[4043],伴随强烈的岩浆活动,产生了大量中酸性岩浆岩[4144]。第四纪初期地壳升降速度加快,山地的火山岩风化物被流水侵蚀,经搬运到山前大量堆积,产生了灰白色高岭土质及其胶结的砂砾石层。因此,松嫩平原西部的白土山组主要分布在大兴安岭东麓山前的雅鲁河、绰尔河、洮儿河等主要河流的出山口地带(图1[3]

      • 选择黑龙江省龙江县腰白土、龙江县杏山镇绰尔河、吉林省白城市平安镇以及松原市前郭县王府屯4个白土山组地层剖面为研究对象,进行基于沉积结构(砾石和基质性质及夹层或透镜体在地层中的组合方式)与构造(对层理的观察)的沉积学研究。

        在腰白土剖面的泥—粉砂及细砂透镜体处采集样品6件;对绰尔河北岸剖面的泥质粉砂—极细砂透镜体取样3件;对平安镇剖面的泥质粉砂—极细砂透镜体采集样品5件以及在王府屯剖面的黏土—细粉砂和粉砂质泥透镜体处取样5件,总计19件样品用于重矿物分析。

      • 选用网格法对剖面砾石进行采样,设置1.5 m×1.5 m范围的网格区域,在其中随机选取不少于100颗砾石,观测每个砾石成分、砾径(a、b、c轴),同时对磨圆度和化学风化程度进行统计[45]。所测砾石样品均被敲开,观察新鲜横截面,从而准确判断砾石成分。测量并记录扁平状砾石较为发育剖面的砾石产状,依据整理的数据制成相应图表。

        基于每颗砾石的砾径测量长度获得砾组分析的相关参数:平均砾径d¯是先计算各轴平均砾径d¯ad¯bd¯c,再计算等体积砾径后得到,即d¯=d¯ad¯bd¯c3;中值砾径的计算公式为d¯50=d¯a50d¯b50d¯c503,式中d¯a50d¯b50d¯c50分别在长、中、短轴的累积频率曲线上求得;分选系数根据累积频率曲线上的四分位数(d25、d75)求得,a轴的分选系数为Sa=da75/da25;扁度F计算公式为F=d¯a+d¯b/2d¯c,球度Ψ计算公式为 ψ=d¯ad¯bd¯c3/d¯a[2122]

        鉴于细砂与极细砂中重矿物含量占比大、种类多[46],为使所获样品含有最全面最丰富的重矿物种类信息,筛取63~250 μm组分用于重矿物分析。实验在河北廊坊诚信地质服务公司进行,先将样品烘干称重,用淘洗法提炼重部分;再用三溴甲烷(比重2.89)将轻重矿物分离,酒精反复冲洗被分离的样品,60 ℃恒温烘干后称重;随后进一步使用电磁方法对样品磁选,得到强磁、电磁和无磁颗粒后称重[47];最后将得到的各部分在双目镜和偏光镜下鉴定,每个样品鉴定的颗粒数均在600粒以上。

      • 根据各剖面野外观察和数据统计结果,绘制砾石的砾径、砾向、砾态、砾性特征图和各剖面砾组分析的相关参数(表1)。另外,为了大致观察每个剖面砾石砾度的分布特征,绘制砾石样品a轴频率分布直方图进行研究[23]。具体分析结果如下。

        表 1  白土山组剖面的砾组分析

        采样点d¯/mmd¯50/mmSa扁度/F球度/ΨF/Ψ
        腰白土剖面30.6726.091.652.110.633.36
        绰尔河剖面36.0427.222.342.480.604.12
        平安镇剖面39.5432.481.982.300.623.73
        王府屯剖面16.3915.331.881.860.662.84
      • 腰白土剖面位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县腰白土村(47°16′15″ N,123°13′36″ E),这是一套规模较大的白土山组露头(图2a),剖面呈南北走向展布,厚约11.5 m(不见底)。沉积物岩性主要为黄白色砂砾石堆积,夹杂灰白色黏土、亚黏土和泥质粉砂透镜体(图2b,c)。亚黏土大型透镜体处可见斜层理发育,产状为152°∠26°(图2d)。

        图  2  腰白土剖面的沉积学特征

        Figure 2.  Sedimentological characteristics of Yaobaitu profile

        砾石的砾径集中在20~70 mm(占90%)(图2e),呈颗粒支撑,无明显定向性,磨圆度以次棱角状为主(占57.7%),其次为棱角状(29.17%)和次圆状(12.5%),圆状含量极少(图2f)。砾石受不同程度风化作用的影响,以弱风化(76.47%)为主,其次是中等风化(21.85%)(图2g)。砾石成分以流纹岩为主(30.65%),石英质(21.51%)和凝灰岩(20.97%)次之,陆源碎屑岩(粉砂岩和细砂—极细砂)(15.59%)和花岗岩(11.29%)含量相对较少(图2h)。

      • 绰尔河剖面位于黑龙江省龙江县杏山镇绰尔河北岸(46°46′26″ N,122°59′12″ E),剖面厚6~8 m(不见底,图3a)。砾石层夹黄褐色、灰白色为主的泥质粉砂和棕黄色泥质粉砂—极细砂透镜体(图3b~d)。

        图  3  绰尔河剖面的沉积学特征

        Figure 3.  Sedimentological characteristics of Chuo’erhe profile

        砾石的砾径20~80 mm之间(占74%),最大粒径可达180 mm(图3e),呈颗粒支撑,有一定程度的定向性,倾向主要在130°~260°之间,倾角范围较大,在5°~55°之间,个别为60°~80°(图3f)。砾石磨圆度以次棱角状(65.29%)占优,次圆状(34.71%)含量次之(图3g),风化程度以弱风化(57.38%)和中等风化(40.98%)为主(图3h)。砾石成分以石英质为主,含量达到37.78%,陆源碎屑岩(20.00%)、凝灰岩(17.78%)和花岗岩(15.56%)次之,另含少量辉绿岩(6.67%)和流纹岩(2.22%)(图3i)。

      • 平安镇剖面位于吉林省西北部白城市平安镇(45°45′19″ N,122°33′0″ E),厚度近30 m(不见底,图4a)。剖面沉积物主要为灰白、黄褐色砂砾石堆积(图4b),夹杂灰白色黏土、黄白色泥质粉砂和极细砂透镜体(图4c),局部可见斜层理(图2d),其产状为110°∠30°。

        图  4  平安镇剖面的沉积学特征

        Figure 4.  Sedimentological characteristics of Ping’anzhen profile

        砾石砾径主要介于10~80 mm(占76%),少数大于160 mm(图4e),呈颗粒支撑,无明显定向性(图4f)。砾石磨圆度以次圆状为优(占75.22%),其次为次棱角状(23.48%),圆状和棱角状含量较少(图4g),风化程度以弱风化(76.37%)为主,中等风化(19.83%)次之(图4h)。砾石成分以凝灰岩含量最多(48.11%),其次是流纹岩(23.58%)和石英质(20.75%),而陆源碎屑岩(2.83%)和花岗岩(4.72%)含量较少,不足5%(图4i)。

      • 王府屯剖面位于吉林省松原市前郭县哈拉毛都镇王府屯乡(44°50′47″ N,125°1′35″ E),出露厚度10~12 m(不见底,图5a)。沉积物岩性以黄白色砂砾石堆积为主,夹黄褐色细砂—极细砂透镜体(图5b),斜层理广泛发育(图5d)且伴有大型板状交错层理(图5a,c),斜层理产状为325°∠22°。

        图  5  王府屯剖面的沉积学特征

        Figure 5.  Sedimentological characteristics of Wangfutun profile

        砾石砾径主要介于10~50 mm(占98%),个别达60~80 mm(图5e),无明显定向性。砾石磨圆度主要为次棱角状(占54.17%),其次为次圆状(25.00%)和棱角状(20.83%)(图5f),风化程度以无风化(84.72%)为主,弱风化(6.94%)、中等风化(6.94%)以及强风化程度的砾石皆不足10%(图5g)。砾石成分以石英质占绝对优势(占87.50%),陆源碎屑岩(9.72%)和花岗岩(2.78%)含量较少,不足10%(图5h)。

      • 各剖面重矿物组成如表2所示。腰白土剖面以钛铁矿(32.28%)、白钛石(29.05%)和绿帘石(19.76%)占绝对优势,锆石(6.21%)、锐钛矿(3.58%)和赤褐铁矿(2.02%)次之,其他矿物(金红石、磁铁矿、电气石和榍石)含量较少(<1%)。绰尔河剖面表现出与腰白土剖面相似的重矿物组成,但相对于其他剖面,稳定出现石榴子石、磷灰石和榍石。平安镇剖面最显著的特征是软+硬锰矿(11.65%)的出现,其他重矿物组成与腰白土和绰尔河剖面相似。王府屯剖面由截然不同的重矿物组成,蓝晶石、十字石和透闪石等变质矿物以及独居石首次出现,但绿帘石消失。另外,相较其他剖面,王府屯剖面的极稳定矿物(锆石、金红石和电气石)和钛铁矿含量显著富集。

        表 2  白土山组重矿物种类及含量(%)

        剖面样品号ZrApRtAntLcxSpnMnzTrTurGtEpIlmHem+LmMagPyt+PsKySt
        腰白土剖面YBT12.000.30.831.80000037.121.91.30000
        YBT23.800.23.125.40000.2031.431.01.30000
        YBT39.200.65.223.30000021.032.21.10000
        YBT49.300.94.131.70.3000.405.533.64.53.2000
        YBT57.201.54.629.80000.306.941.23.00.9000
        YBT65.800.73.732.30000.2016.733.91.00000
        绰尔河剖面CEH116.102.515.019.80000.20.67.330.11.80000
        CEH20.80.200.33.73.00000.557.420.76.51.2000
        CEH35.200.26.422.00000.2034.526.40.70000
        平安镇剖面PAZ12.800.53.039.60000.1020.416.10.76.54.800
        PAZ25.600.64.333.90000.20.231.514.71.33.30.200
        PAZ33.700.80.931.00000.2037.120.71.70000
        PAZ43.500.20.410.10000013.27.23.03.253.300
        PAZ56.100.37.624.00000.1023.727.75.61.0000
        王府屯剖面WFT110.803.51.09.100.40.61.30048.613.51.401.80.7
        WFT28.403.52.123.600.20.53.20035.110.0002.60.3
        WFT314.302.42.314.100.30.23.20045.59.31.500.50.5
        WFT410.801.32.518.2000.12.40054.72.72.700.51.1
        WFT53.404.70.521.10003.20051.10007.61.4
        注:Zr.锆石,Ap.磷灰石,Rt.金红石,Ant.锐钛矿,Lcx.白钛石,Spn.榍石,Mnz.独居石,Tr.透闪石,Tur.电气石,Gt.石榴子石,Ep.绿帘石,Ilm.钛铁矿,Hem+Lm.赤褐铁矿,Mag.磁铁矿,Pyt+Ps.软+硬锰矿,Ky.蓝晶石,St.十字石。
      • 沉积学特征的分析对地层划分、环境演化以及解释沉积物源区和沉积环境等具有非常重要的指示意义[1819]。通过对剖面沉积学特征的研究,结合重矿物分析,可以为有效进行源—汇联系、古环境重建和地层划分对比提供重要信息[21,4850]

      • 砾石岩性可反映源区母岩性质[5152],进而为物源追踪提供依据[5356]。腰白土、绰尔河和平安镇剖面均出现流纹岩、石英质和花岗岩砾石以及占一定比例的碎屑岩,说明其源区母岩主要为中酸性岩浆岩,另有一些沉积岩出露,在绰尔河剖面还发现了辉绿岩砾石,表明源区基性岩浆母岩的出露。而王府屯剖面砾石成分单一,以石英质占绝对优势,含量高达87%,显示出与其他三个剖面截然不同的物源。

        各剖面砾石定向性不显著(图2~5),难以通过砾石定向排列确定古水流方向[5759],需要借助层理反映古流向[6061],进而指示物源。腰白土和平安镇剖面的斜层理均向东南方向倾伏,显示古水流来源于西北,这恰与雅鲁河和洮儿河的流向相符。结合地貌特征,认为砾石岩性相似的腰白土和平安镇剖面源区位于西北方向的大兴安岭地区,沉积物经雅鲁河和洮儿河搬运至大兴安岭东麓山前河流出山口地带后堆积。虽然绰尔河剖面的层理结构发育微弱,不足以准确判断古流向,但根据母岩岩性以及和腰白土、平安镇剖面相同的地理及地貌位置特征,推断绰尔河剖面沉积物亦来自大兴安岭。不同于前三者的是,王府屯剖面斜层理的倾伏方向为西北,指示古水流来源于东南方向。

        另一方面,重矿物组成也提供了重要的物源及源区母岩信息[2627]。腰白土、绰尔河和平安镇剖面重矿物组成极其相似(表2),以钛铁矿、白钛石和绿帘石作为优势重矿物,表明其物源母岩主要为酸性火成岩,这与砾性分析结果保持一致,说明以上剖面确属同一物源区。与之形成对比的是,王府屯剖面绿帘石极度亏损,稳定矿物(钛铁矿、白钛石和锆石等)相当富集,且蓝晶石、十字石和透闪石等变质矿物的存在,表明该剖面母岩主要为变质岩和酸性火成岩,物源母岩与其他剖面显著不同,指示王府屯剖面沉积物来自不同的源区。

        由于受到新华夏系构造影响,新构造运动表现形式趋于复杂化。在这种地质背景下,北北东走向的大兴安岭山脉开始快速抬升,同时伴随强烈的构造—岩浆活动[6263],大量的岩石和矿物碎屑被侵蚀搬运至山麓地带,形成了腰白土、绰尔河和平安镇剖面的砂砾石堆积。而位于长白山巨型隆起带西缘的吉林省,全区地貌表现出东南部相对抬升,西北部相对沉降的特点[9]。王府屯剖面正是位于吉林省西北部(图1),地势相对较低,东临第二松花江,该河流发源于长白山天池,受到地质构造、环境变化的控制[6465],自东南流向西北,可能为王府屯剖面提供了大量碎屑物质。

      • 除王府屯剖面外,腰白土、绰尔河和平安镇剖面砾石皆表现出一定程度的化学风化特征,以弱—中等风化程度为主(约96%),其中绰尔河剖面中等风化程度砾石占40%以上,表明经历了较强程度化学风化作用的改造。值得注意的是,王府屯剖面无风化程度的砾石含量占84%,主要原因是石英质砾石的含量高达87%,包含硅质岩、脉石英、玉髓和玛瑙等抗风化能力强的砾石颗粒[6668]。砾石的风化程度似乎指示王府屯剖面很弱的风化程度,然而地层中的细粒填隙物以及泥质—粉砂透镜体的元素地球化学组成显示,该剖面沉积物遭受了强烈的化学风化作用(CIA值为85,未发表数据)。

        一般情况下,化学风化会导致不稳定矿物分解,化学风化作用越强,剖面沉积物中不稳定矿物含量越少,而稳定矿物含量增多[6970]。根据矿物的稳定性将剖面重矿物大致分成两类,稳定矿物包括锆石、钛铁矿、白钛石、锐钛矿、电气石、金红石、磁铁矿、赤褐铁矿、石榴子石,不稳定矿物包括绿帘石、磷灰石、榍石、透闪石[7173]。稳定重矿物抗风化能力强,在搬运过程中得以保存,而不稳定重矿物会随搬运距离的加长逐渐流失[7475]。稳定系数(W)是指稳定矿物与不稳定矿物含量之比,可以进一步反映剖面遭受化学风化程度的强弱[76]。各剖面均表现为不稳定矿物(如角闪石、辉石等)的缺失,稳定矿物(如白钛石和钛铁矿等)相对富集,说明经历了一定程度的化学风化作用,但彼此又不尽相同。腰白土、绰尔河和平安镇剖面重矿物组成相关性极高,尽管平安镇剖面有氧化后的次生矿物软+硬锰矿的存在以及绰尔河剖面出现少量的磷灰石、榍石和石榴子石,会使彼此之间稍显差异,但皆有稳定矿物锆石、白钛石、钛铁矿和不稳定矿物绿帘石占据统治性地位,其中较高含量的绿帘石应为角闪石及辉石的蚀变而成[77],以至稳定系数较小,表明剖面受到的化学风化程度还不足以将绿帘石分解破坏。而王府屯剖面重矿物组成具有明显差别,不仅辉石和角闪石,甚至绿帘石等不稳定矿物都已完全分解,表明遭受了更强程度的化学风化作用,这与其极高CIA值反映的结果相吻合。

        ZTR指数(锆石、电气石、金红石百分含量之和)即矿物成熟度,可作为指示风化程度的代表性指标,数值越大表示沉积物离源区越远[69,73,78],反映源区所受化学风化作用越强[79]。腰白土、绰尔河、平安镇和王府屯剖面的ZTR指数分别为7.09、8.45、4.98和15.26,前三者ZTR指数相对较小,沉积物经受近—中距离搬运,指示剖面遭受一定程度的化学风化作用;王府屯剖面ZTR指数显著高于其他剖面,稳定矿物含量占比增大,说明沉积物搬运距离相对较远,剖面经历了较强的化学风化作用;且王府屯剖面砾石颗粒较细,更易被风化磨蚀,使得矿物成熟度更高[80]。总的来说,ZTR指数的高值,不稳定矿物绿帘石的缺失,表明王府屯剖面所经历的化学风化作用更强。

      • 砾石的性质(砾径、排列、分选和磨圆等)是沉积物形成时期水动力条件、搬运距离和成因类型等沉积环境的主要判别标志[60,81]。磨圆度是衡量碎屑棱角锋利程度的标准[82],通常情况下随搬运距离的增加而逐渐变好,因此可以作为反映砾石搬运介质及搬运距离的证据[5354,83]。腰白土、绰尔河和平安镇剖面次圆—圆状砾石的存在说明经历了一定搬运距离的地表水流的影响,同样,大型透镜体中斜层理的出现也说明有地表稳定水流(河流)搬运作用的参与。

        砾径是反映水动力条件的最直观指标,砾径大表明沉积时水动力强、反之则水动力较弱[53,8486]。白土山组各剖面平均砾径d¯皆大于中值砾径d¯50表1),但差值(<10 mm)较小,表明众数略靠近砾径偏小的一侧。剖面a轴频率分布直方图显示砾径跨度较大,长度介于10~200 mm,含有少数砾径较大的砾石,峰值分布范围较宽且靠前。根据温德华碎屑粒级分类表[54],腰白土、绰尔河和平安镇剖面砾石皆以中粗砾为主,指示砾石层沉积时具有较强的水动力条件。而王府屯剖面砾石砾径总体较小(10~80 mm),以中细砾为主,表明砾石形成时期水动力环境相对弱一些。

        分选系数是表征沉积环境动力条件的另一个重要指标。据分选系数等级,1.00~1.41分选好,1.41~1.74分选中等,大于1.74分选差[24,53]。各剖面的分选系数介于1.65~2.34(表1),指示较差的分选,这与野外砾石大小混杂的现象相符合(图2~5),表明砾石沉积时水动力环境不稳定,可能是流速波动频率加快、暴涨暴落,导致砾径较大的粗砾石被搬运[87]

        腰白土、绰尔河和平安镇剖面砾石的扁度介于2.11~2.48,球度介于0.60~0.63,砾态参数比值F/Ψ介于3.36~4.12(表1),依照前人总结的冰碛和河流相砾石沉积特征[2122],以上剖面砾石属于非冰碛、非河流的不稳定流水成因;F/Ψ值介于河流和冰碛物之间,与冰水混合物成因差距较大,可能为冲—洪积物。碎屑结构(砾石磨圆度和支撑类型)、非定向的沉积结构(砾石的非定向排列)以及沉积构造(大型透镜体中的层理特征)为该解释提供了支持。砾石虽然以次棱角为主,但含有一定比例磨圆程度较好的砾石,说明经历了地表水流的搬运和磨蚀后堆积[88];砾石呈颗粒支撑,黏土及细颗粒碎屑作为基质充填在孔隙中,砾石无明显定向排列,由此推测砾石为非稳定水流的急流快速堆积;然而,剖面中—大型透镜体中斜层理的出现,说明有定向水流作用的参与。因此我们认为,这些剖面沉积物应属于冲—洪积作用下流水搬运的产物。值得注意的是,王府屯剖面砾石的扁度为1.86,球度为0.66,F/Ψ比值为2.84(表1),球度、扁度均介于河流相和湖滨相的范围内[2122];剖面砾石颗粒较小,形态上多呈球状,说明受到河流搬运的影响;另外,砾石沉积时的水动力条件相对较弱,且剖面广泛发育大型板状层理,明显地指示河流相的特性。

        综上所述,腰白土、绰尔河以及平安镇剖面沉积环境相似,砾石沉积时水动力较强且不稳定,为快速堆积的洪积物,但受到河流作用的改造,成因上属于冲—洪积物。而对于王府屯剖面来说,斜层理发育广泛,为河流成因。

      • 经典的白土山组是以黑龙江省龙江县朱家坎白土山剖面为标准建立[3],之后,灰白色夹黏土透镜体的砂砾石岩性特征作为白土山组地层划分的依据被泛用。据此,松嫩平原中部的王府屯剖面被划归为白土山组[34,9]。地层属性的全面建立是地层划分的基础,因此,地层的划分需要地貌学、沉积学、矿物岩石学以及地质年代学等多种手段相结合的整合分析。

        与腰白土的白土山组模式剖面相比,平安镇剖面在沉积学特征与腰白土剖面高度一致,比如,高度一致的砾石岩性以及地层结构构造(细颗粒碎屑物质透镜体及其中的斜层理构造和产状)。尽管平安镇剖面出现软+硬锰矿,但其他重矿物组成与腰白土剖面保持一致。因此,从地貌学、沉积学和矿物学的角度,我们认为平安镇剖面可以作为经典的白土山组,与腰白土模式剖面具有相同的物源和沉积环境。

        与经典的白土山组(腰白土和平安镇剖面)相比,绰尔河剖面在沉积学和重矿物特征上稍有不同,例如,辉绿岩砾石的出现、磷灰石—榍石—石榴子石的存在以及不太明显的层理构造等。因此,是否将其划分为白土山组尚待进一步的年代学研究。

        与上述三个剖面相比,王府屯剖面在沉积学、矿物学和地貌特征上均存在显著区别。石英质砾石占据统治地位,砾径较小,多集中在10~40 mm,在形态上多呈球形;不含白色—灰白色黏土透镜体;大型板状交错层理发育,斜层理倾伏方向为325°;变质矿物(蓝晶石、十字石和透闪石)和独居石首次出现,绿帘石消失,锆石、金红石和电气石等极稳定矿物以及钛铁矿显著富集;从地貌上讲,王府屯剖面以T2河流阶地形式出现在第二松花江的南岸,阶地面开阔平坦,砂砾石堆积体受流水侵蚀的影响在地表形成壮观的“峰林”地貌。另外,如前所述,腰白土、平安镇和绰尔河剖面物源来自大兴安岭,而王府屯剖面源区位于松嫩平原的东南部山地。因此,我们认为,王府屯剖面视为白土山组是不恰当的。对于白土山组地层的划分与对比,需要进一步开展年代属性的工作,为完善松嫩平原西部白土山组地层划分积累新的年代学资料。

      • 本文对大兴安岭东麓自北向南的4个砂砾石剖面的沉积学和重矿物特征进行分析,得出以下结论。

        (1) 标准的白土山组以腰白土和平安镇剖面为代表,沉积物为灰白色、灰黄色和灰绿色砂砾石堆积,局部含黏土和泥质粉砂透镜体,透镜体中发育斜层理;砾石以中粗砾(30~80 mm)为主,无明显定向性,总体分选较差,磨圆和风化程度中等;砾石岩性主要为凝灰岩、石英质、流纹岩和碎屑岩。绰尔河剖面沉积特征与前两者相近,但发现少量辉绿岩砾石的存在。王府屯剖面明显区别于其他三个剖面,不含灰白色黏土透镜体,斜层理发育广泛,砾石砾径(10~40 mm)较小,风化程度较弱,砾石成分单一(石英质占87.5%)。

        (2) 各剖面均不含辉石和角闪石等主要造岩矿物。腰白土、绰尔河和平安镇剖面重矿物以钛铁矿、白钛石和绿帘石占绝对优势,稳定系数相对较小,指示剖面经历了一定程度的化学风化。王府屯剖面由显著不同的重矿物组成,特别是不稳定重矿物的消失、稳定重矿物的富集以及蓝晶石、十字石、透闪石和独居石的首次出现,结合高CIA指数,说明剖面沉积物遭受强烈的化学风化作用。

        (3) 基于砾石性质和重矿物特征,结合地貌特征,揭示腰白土、平安镇和绰尔河剖面沉积物为流水搬运的冲—洪积物,源区位于大兴安岭东麓,母岩岩性主要为酸性岩浆岩和沉积岩,及少量基性岩浆岩。而王府屯剖面属于典型的河流阶地成因,沉积物来自松嫩平原的东部山地,源区母岩主要为变质岩和酸性岩浆岩。

        (4) 平安镇剖面因其沉积特征和重矿物组成与腰白土剖面高度相似,可以作为经典的白土山组地层;而绰尔河剖面与标准剖面略有不同,是否划分为白土山组还需进一步的年代学研究;相对于上述三个剖面,王府屯剖面在物源、化学风化和成因等方面存在较大差异,因此,不能将其划归为白土山组。

    参考文献 (88)

    目录

      /

      返回文章
      返回