高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

渤海湾盆地古近纪海侵问题研究进展及展望

袁文芳 陈世悦 曾昌民

袁文芳, 陈世悦, 曾昌民. 渤海湾盆地古近纪海侵问题研究进展及展望[J]. 沉积学报, 2005, 23(4): 604-612.
引用本文: 袁文芳, 陈世悦, 曾昌民. 渤海湾盆地古近纪海侵问题研究进展及展望[J]. 沉积学报, 2005, 23(4): 604-612.
YUAN Wen-fang, CHEN Shi-yue, ZENG Chang-min. Research Development and Prospects on Paleogene Sea Transgression in Bohai Bay Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(4): 604-612.
Citation: YUAN Wen-fang, CHEN Shi-yue, ZENG Chang-min. Research Development and Prospects on Paleogene Sea Transgression in Bohai Bay Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(4): 604-612.

渤海湾盆地古近纪海侵问题研究进展及展望

基金项目: 国家科技攻关项目(2003BA613A-02)资助.
详细信息
    作者简介:

    袁文芳,女,1976年出生,博士研究生,沉积学。

  • 中图分类号: P512.2

Research Development and Prospects on Paleogene Sea Transgression in Bohai Bay Basin

  • 摘要: 有关渤海湾盆地古近纪是否发生过海侵的问题争论了二十多年,至今尚无定论。尽管“海侵”论者提供了矿物学、岩石学、古生态学以及地球化学等多种标志,但是因为这些标志与标准海相标志比较,都有一定差别,而且至今没有发现确实可靠的海侵通道和明显的海相性递增现象,所以又出现了“海泛”论、“海啸”论和“陆相”论。几种观点长期并存,笔者认为要解决这一问题,可以从四方面入手①深入研究渤海湾盆地的构造背景,推断海侵通道存在的可能性;②进一步厘定已有的海相标志的准确性;③寻求新的、唯一的能区分海陆相成因的证据;④搜集国外在相关层位有类似沉积的地区,进行对比研究,并探索其成因。
  • [1] 1 朱浩然. 山东滨县下第三系沙河街组的藻类化石[J].古生物学报,1979,(04):324-341.

    2 陈木,吴宝铃. 山东济阳坳陷下第三系多毛类虫管的发现[J].海洋学报(中文版),1979,(02):338-340.

    3 钱凯,王素民,刘淑范. 华东北部下第三系礁灰岩的发现及其石油地质意义[J].科学通报,1980,(24):1140-1142.

    4 于众. 我国辽河地区发现钙质超微化石[J].石油勘探与开发,1982,(03):82.

    5 何镜宇,余素玉. 黄骅坳陷下第三系的海绿石[J].地球科学,1982,(16):129-142.

    6 唐祥华. 渤海湾盆地沙河街组钙质超微化石古生态及沉积环境[J].海洋地质与第四纪地质,1993,(01):48-55.

    7 郝诒纯,李蕙生. 渤海沿岸及邻近地区早第三纪钙质超微化石的发现及其意义[J].科学通报,1984,(12):741-745.

    8 张弥曼. 渤海沿岸第三系化石[J].中国科学院古脊椎和古人类研究所集刊,1985,(17):1-60.

    9 钟筱春,钟石兰,费轩东. 渤海湾盆地沙河街组一段颗石藻类化石及其沉积环境[J].微体古生物学报,1988,(02):145-151.

    10 彭世福,许红,温珍河. 试论渤海湾盆地沙河街组海侵作用与油气[J].海洋地质与第四纪地质,1989,(01):17-28.

    11 魏魁生,徐怀大. 冀中地区早第三纪海泛特征及其层序地层学意义[J].现代地质,1993,(03):274-284.

    12 张玉宾. 济阳坳陷及其邻近地区早第三纪海侵问题之我见[J].岩相古地理,1997,(01):4549.

    13 任来义,林桂芳,赵志清. 东濮凹陷早第三纪的海侵(泛)事件[J].古生物学报,2000,(04):553-557.

    14 何伟钢,金奎励,郝多虎. 济阳坳陷郭7井沙河街组三段泥岩生、储油特性及其意义[J].石油与天然气地质,2003,(04):375-379.

    15 吴贤涛,任来义. 渤海湾盆地古近纪海水通道与储层探新[J].古生物学报,2004,(01):147-154.

    16 葛瑞全,宋传春,淳萍. 济阳沾-车凹陷古近系沙河街组海侵的再认识[J].高校地质学报,2003,(03):450-457.

    17 葛瑞全. 济阳坳陷新生界海绿石的存在及其地质意义[J].沉积学报,2004,(02):276-280.

    18 张国栋,王慧中. 中国东部早第三纪海侵和沉积环境[M].北京:地质出版社,1987.

    19 张玉宾. 事件性海侵与烃源岩的形成[J].石油勘探与开发,1998,(06):78-80.

    20 童晓光. 中国东部早第三纪海侵质疑[J].地质论评,1985,(03):261-267.

    21 孙镇城,杨藩,张枝焕. 中国新生代咸化湖泊沉积环境与油气生成[M].北京:石油工业出版社,1997.

    22 陈绍周,高兴辰,丘东洲. 中国早第三纪海陆过渡相[J].石油与天然气地质,1982,(04):343-349.

    23 梁名胜. 中国东部早第三纪海侵期的划分[J].海洋地质研究,1982,(02):97-100.

    24 田景春,尹观,覃健雄. 中国东部早第三纪海侵与湖相白云岩成因之关系[J].中国海上油气(地质),1998,(04):250-254.

    25 赵澄林,刘孟慧. 东濮凹陷下第三系砂体微相和成岩作用[M].东营:石油大学出版社,1988.15.

    26 汪品先,闵秋宝,林景星. 我国东部新生代几个盆地半咸水有孔虫化石群的发现及意义[A].北京:地质出版社,1975.

    27 汪品先. 海陆相地层辨认标志[M].北京:科学出版社,1980.

    28 裘松余. 我国第三纪有孔虫组合特征及其生态与古地理、油气关系[A].北京:地质出版社,1982.

    29 吴宝铃. 石油和虫管化石[J].海洋科学,1980,(01):19-22.

    30 赵志清,吕红玉. 东濮凹陷盆地晚始新世生物群及其古环境的探讨[J].微体古生物学报,1988,(03):315-322.

    31 姚益民,徐金鲤,单怀广. 山东济阳坳陷在第三纪海侵的讨论[J].石油学报,1992,(02):29-34.

    32 石油化学工业部石油勘探开发规划研究院,中国科学院南京地质古生物研究所. 渤海沿岸地区新生代有孔虫、早第三纪介形类、早第三纪腹足类、早第三纪轮藻、早第三纪沟鞭藻类和疑源藻类[M].北京:科学出版社,1978.

    33 汪品先,闵秋宝,卞云华. 关于我国东部含油盆地早第三纪地层的沉积环境[J].地质论评,1982,(05):402-411.

    34 李应暹,卢宗盛,王丹. 辽河盆地陆相遗迹化石与沉积环境研究[M].北京:石油工业出版社,1997.

    35 吴贤涛,林又玲,潘结南. 东濮凹陷沙河街组痕迹相及其对应的测井图型[J].古地理学报,1999,(03):50-64.

    36 Walker C T,Price N B. Departure curvesf of computing paleosalinity from boroninillites and shalfs[J].AAPG Bulletin,1968,(05):833-841.

    37 李成凤,肖继风. 用微量元素研究胜利油田东营盆地沙河街组的古盐度[J].沉积学报,1988,(04):100-106.

    38 同济大学海洋地质系. 海陆相地层辨认标志[M].北京:科学出版社,1980.

    39 Degens E F. Geochemistry of sediments:a brief survey[M].Prentice-Hall International,1965.315-322.

    40 Keith M L,Weber F. arbon and oxygen isotopic compsition of selected limestone cosfossils[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,1964.1786-1816.

    41 洪志华. 济阳坳陷下第三系生油岩地球化学特征[J].地球化学,1983,(01):41-52.

    42 单怀广,张慧娟. 山东油气区早第三纪介形类[A].北京:石油工业出版社,1981.

    43 李守军,吴智平,马在平. 中国东部早第三纪有孔虫的生活环境[J].石油大学学报(自然科学版),1997,(02):1-7.

    44 王云飞. 抚仙湖现代湖泊沉积物中海绿石的发现及其成因的初步研究[J].科学通报.

    45 茅绍智,余静贤. 陆相沟鞭藻的起源和演化及其生油意义[J].地球科学,1990,(03):281-290.

    46 刘传联,成鑫荣. 渤海湾盆地早第三纪非海相钙质超微化石的锶同位素证据[J].科学通报,1996,(10):908-910.

    47 孙镇城,杨革联,乔子真. 我国咸化湖泊沉积中钙质超微化石特征及其地质意义[J].古地理学报,2002,(02):56-63.

    48 刘传联,赵泉鸿,汪品先. 从化石群及壳体同位素看古近纪东营湖湖水化学[J].地球学报,2002,(03):237-242.

    49 李亚文,韩蔚田. 蒸发岩成因的物理化学研究[J].地学前缘,1994,(3-4):211-215.

    50 Summons R E,Volkman J K,Boreham C J. Dinosterane and other steroidal hydrocarbon of dinoflagellate origin in sediments and petroleum[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,1987.3075-3082.

    51 Goodwin N S,Mann A L,Patience R L. Structure and significance of C30 4-methyl stranes in lacustrine shales and oils[J].Organic Geochemistry,1988,(05):495-506.

    52 Thomas J B,Marshall J,Mann A L,Summons R E,MaxwellJ R. Dinosteranes and other biological marker in dinoflagellate-rich marine sediments of Rhaetianage[J].Organic Geochemistry,1993,(01):91-104.

    53 侯读杰,王铁冠. 陆相沉积物和原油中的甲藻甾烷[J].科学通报,1995,(04):333-335.

    54 侯读杰,黄清华,黄福堂. 松辽盆地海侵地层的分子地球化学特征[J].石油学报,1999,(02):30-34.

    55 Purvis K. Lower Permian rotliegendsandstones,southern North Sea: a case study of diagenesis in evaporite-associated sequences[J].Sedimentary Geology,1992,(77):155-171.

    56 王璞珺,刘万洙. 事件沉积:导论·实例·应用[M].长春:吉林科学技术出版社,2001.
  • [1] 路淑毅, 杨斌, 李胜荣, 宋香锁, 杜圣贤, 高建飞, 张尚坤, 李明慧, 张伟林.  鲁西南单县盆地钻孔记录的古近纪环境变化 . 沉积学报, 2023, 41(2): 498-510. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.090
    [2] 胡安文, 于海波, 刘朋波, 邓辉, 梁舒艺, 沈桐.  渤海湾盆地渤中19⁃6凝析气田高蜡凝析油地球化学特征及成因分析 . 沉积学报, 2022, 40(6): 1774-1784. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.102
    [3] 常吟善, 赵洪, 覃军, 李帅, 张建培.  古近纪气候变化在东海盆地内的化石记录 . 沉积学报, 2019, 37(2): 320-329. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.133
    [4] 张景军, 李凯强, 王群会, 王志坤, 韩江波.  渤海湾盆地南堡凹陷古近系重力流沉积特征及模式 . 沉积学报, 2017, 35(6): 1241-1253. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.06.015
    [5] 张守鹏, 李保利, 贺振建, 张存霞.  渤海湾盆地古近纪沙三、四段沉积期古盐度不均衡性研究 . 沉积学报, 2016, 34(2): 397-403. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.02.018
    [6] 南海表层沉积物与沉降颗粒物中有机碳的δ13C对比研究及其古环境再造意义 . 沉积学报, 2012, 30(2): 340-345.
    [7] 秦黎明.  新疆西北部和什托洛盖盆地侏罗系低熟煤系烃源岩地球化学特征及生烃条件分析 . 沉积学报, 2009, 27(4): 740-751.
    [8] 宋春晖.  青藏高原北缘古近纪石英砂表面特征及其古环境意义 . 沉积学报, 2009, 27(1): 94-103.
    [9] 樊 馥.  孙吴—嘉荫盆地太平林场组烃源岩海侵特征研究 . 沉积学报, 2009, 27(4): 650-656.
    [10] 王广利.  济阳坳陷古近纪沟鞭藻分子化石的分布与控制因素 . 沉积学报, 2008, 26(1): 100-104.
    [11] 李 军.  渤海湾盆地石炭二叠系稀土元素特征及其地质意义 . 沉积学报, 2007, 25(4): 589-596.
    [12] 傅 强.  苏北盆地晚白垩世—古新世海侵湖泊的证据及其地质意义 . 沉积学报, 2007, 25(3): 380-385.
    [13] 海侵背景下风暴控制的滨岸—陆棚砂体研究——以塔中志留系下沥青砂岩段为例 . 沉积学报, 2006, 24(4): 468-475.
    [14] 袁静.  山东惠民凹陷古近纪震积岩特征及其地质意义 . 沉积学报, 2004, 22(1): 41-46.
    [15] 李国彪, 万晓樵, 丁林, 刘文灿, 高莲凤.  藏南古近纪前陆盆地演化过程及其沉积响应 . 沉积学报, 2004, 22(3): 455-464.
    [16] 关德师, 王兆云, 秦勇, 程克明.  二次生烃迟滞性定量评价方法及其在渤海湾盆地中的应用 . 沉积学报, 2003, 21(3): 533-538.
    [17] 金振奎, 邹元荣, 由伟丰, 蒋春雷.  渤海湾盆地北部奥陶纪岩相古地理 . 沉积学报, 2002, 20(1): 13-19.
    [18] 周世新, 李原, 张中宁, 罗斌杰, 袁剑英, 段毅.  库车坳陷中生代海侵事件对有机质的影响 . 沉积学报, 1999, 17(1): 106-111.
    [19] 邓云山, 吴志勇, 吉利民, 阎存凤.  准噶尔盆地东北缘二叠纪地层时代划分 . 沉积学报, 1996, 14(3): 97-102.
    [20] 徐永昌, 沈平, 李玉成.  中国最古老的气藏——四川威远震旦纪气藏 . 沉积学报, 1989, 7(4): 3-13.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  633
  • HTML全文浏览量:  3
  • PDF下载量:  901
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2005-01-07
  • 修回日期:  2005-03-21
  • 刊出日期:  2005-12-10

目录

    渤海湾盆地古近纪海侵问题研究进展及展望

      基金项目:  国家科技攻关项目(2003BA613A-02)资助.
      作者简介:

      袁文芳,女,1976年出生,博士研究生,沉积学。

    • 中图分类号: P512.2

    摘要: 有关渤海湾盆地古近纪是否发生过海侵的问题争论了二十多年,至今尚无定论。尽管“海侵”论者提供了矿物学、岩石学、古生态学以及地球化学等多种标志,但是因为这些标志与标准海相标志比较,都有一定差别,而且至今没有发现确实可靠的海侵通道和明显的海相性递增现象,所以又出现了“海泛”论、“海啸”论和“陆相”论。几种观点长期并存,笔者认为要解决这一问题,可以从四方面入手①深入研究渤海湾盆地的构造背景,推断海侵通道存在的可能性;②进一步厘定已有的海相标志的准确性;③寻求新的、唯一的能区分海陆相成因的证据;④搜集国外在相关层位有类似沉积的地区,进行对比研究,并探索其成因。

    English Abstract

    袁文芳, 陈世悦, 曾昌民. 渤海湾盆地古近纪海侵问题研究进展及展望[J]. 沉积学报, 2005, 23(4): 604-612.
    引用本文: 袁文芳, 陈世悦, 曾昌民. 渤海湾盆地古近纪海侵问题研究进展及展望[J]. 沉积学报, 2005, 23(4): 604-612.
    YUAN Wen-fang, CHEN Shi-yue, ZENG Chang-min. Research Development and Prospects on Paleogene Sea Transgression in Bohai Bay Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(4): 604-612.
    Citation: YUAN Wen-fang, CHEN Shi-yue, ZENG Chang-min. Research Development and Prospects on Paleogene Sea Transgression in Bohai Bay Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(4): 604-612.
    参考文献 (1)

    目录

      /

      返回文章
      返回