高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

旱峡剖面新民堡群的古地磁学研究

孟自芳

孟自芳. 旱峡剖面新民堡群的古地磁学研究[J]. 沉积学报, 1988, 6(2): 106-117.
引用本文: 孟自芳. 旱峡剖面新民堡群的古地磁学研究[J]. 沉积学报, 1988, 6(2): 106-117.
Meng Zifang. A PALEOMAGNETSC STUDY OF XINMINBU FORMATION OF HANXIA SECTION, YUMEN, GANSU[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1988, 6(2): 106-117.
Citation: Meng Zifang. A PALEOMAGNETSC STUDY OF XINMINBU FORMATION OF HANXIA SECTION, YUMEN, GANSU[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1988, 6(2): 106-117.

旱峡剖面新民堡群的古地磁学研究

详细信息
    作者简介:

    孟自芳,男,39岁,硕士,助理研究员大地构造学与古地磁学

A PALEOMAGNETSC STUDY OF XINMINBU FORMATION OF HANXIA SECTION, YUMEN, GANSU

  • 摘要: 根据岩石剩磁测试资料所反映的古地磁场极性变化特征,甘肃玉门旱峡剖面原先厘定为下白垩统的新民堡群包括7个正向极性亚时带和7个反向极性亚时带。通过与国际中生代极性年表和深海沉积物极性年表的对比,新民堡群实际上可分为两个地层单位:以第三个反向极性亚时带为界(从下往上数),下部层段属于上侏罗说(厚约460m),上部层段属下白垩统(厚约636m)。剖面玄武岩脉的喷溢时代应早于中新世,晚于旱白垩世,分为两期岩浆活动。
  • [1] 徐仁,周和仪,1956根据抱粉组合推论甘肃酒泉下惠回堡系底部的地质时代,古生物学报,第4卷,第4期。
    [2] 徐仁,周和仪,1956根据抱粉组合推论甘肃酒泉下惠回堡顶部的地质时代.古生物学报,第4卷,第4期。
    [3] 刘东生,1957,古脊椎动物学报,第1卷,第2期,103-122页。
    [4] 全国地层委员会:1962,中国的侏罗系和白噩系,科学出版社。
    [5] 侯佑堂,1958,中国科学院古生物研究所集刊第一号,33-60页。
    [6] 王水,1965,古生物学报,第13卷,第3期,463-509页。
    [7] 徐仁,江德听,杨惠秋,1974,植物学报,第16卷,第4期,865-373页。
    [8] 沈炎彬,1981,古生物学报,第20卷,第2期,266-272页。
    [9] 洪友崇,1982,酒泉盆地昆虫化石,地质出版社。
    [10] 马其鸿,1 ss 2,酒泉盆地西部赤金堡组与新民堡群的划分,对比,地层学杂志,第6卷,第2期。
    [11] 马风珍,1984,甘肃酒泉盆地鱼化石,古脊椎动物学报,第22卷,第4期。
    [12] 侯连海,刘智成,1984,甘肃早白要世鸟化石兼论早期鸟类的进化,中国科学B辑,1984年第3期。
    [13] 马其鸿等,1984,地层学杂志,第8卷,第4期,255-270页。
    [14] Collinson D.W. et al.(editors),1967, Methods in Palaeomagnetism. Elsevier Publishing Company, Amsterdam.
    [15] Kennett J .P. (editor),1980, Magnetic stratigraphy of sediments, Dow den,Hutchinson&Ross, Inc.,Pennsylvania
    [16] L owrie W. et al.,1984, Earth and Planetary Science Letters, Vol.71 p.315-328
    [17] MacFadden B.J.et al.,1983, Q uaternary Research, V of.19 p.172-187
    [18] Murthy G.S.,1983, Can, J.Earth Sci.,Vol.20, p.206-216
    [19] Turner P.1980, Continental red beds, Elsevier Scientific Publishing Company,Amsterdam.
  • [1] 梁钊, 云玉攀, 魏浩.  快速沉积引发的软沉积物变形构造特征 . 沉积学报, 2023, 41(2): 450-458. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.094
    [2] 熊连桥, 李建平, 谢晓军, 蔡露露, 廖计华, 许晓明.  湖相碳酸盐岩沉积微相类型及沉积模式 . 沉积学报, 2021, 39(3): 767-780. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.025
    [3] 孙福宁, 杨仁超, 樊爱萍, 尤靖茜.  灵山岛下白垩统软沉积物变形构造类型划分及其地质意义 . 沉积学报, 2018, 36(6): 1105-1118. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.085
    [4] 陈虹宇, 胡广, 胡文瑄, 罗婷婷, 王学寅, 刘友祥.  浙江石浦下白垩统石浦群沉积相、层序及相对海平面变化 . 沉积学报, 2018, 36(2): 243-256. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.032
    [5] 王星星, 朱筱敏, 张明君, 潘荣, 吴陈冰洁, 张久强.  洪浩尔舒特凹陷下白垩统近岸水下扇沉积特征 . 沉积学报, 2015, 33(3): 568-577. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.03.015
    [6] 王朋, 柳广弟, 曹喆, 苏惠, 牛子铖, 张婧雅, 罗文斌.  查干凹陷下白垩统稠油地球化学特征及成因分析 . 沉积学报, 2015, 33(6): 1265-1274. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.06.019
    [7] 李婷婷, 朱如凯, 白斌, 王崇孝, 李铁峰.  混积岩储层特征——以酒泉盆地青西凹陷下白垩统混积岩为例 . 沉积学报, 2015, 33(2): 376-384. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.02.017
    [8] 高志勇, 冯佳睿, 周川闽, 崔京钢, 李小陪, 赵雪松, 郭美丽, 吴昊.  干旱气候环境下季节性河流沉积特征——以库车河剖面下白垩统为例 . 沉积学报, 2014, 32(6): 1060-1071.
    [9] 二连盆地巴音都兰凹陷下白垩统湖相云质岩成因研究 . 沉积学报, 2014, 32(3): 560-567.
    [10] 祁连山北缘旱峡早白垩世下沟组—中沟组沉积相研究 . 沉积学报, 2013, 31(2): 248-258.
    [11] 库车前陆盆地上侏罗统—下白垩统砾岩特征与构造演化关系 . 沉积学报, 2013, 31(6): 980-993.
    [12] 文华国.  酒泉盆地青西凹陷下沟组湖相热水沉积岩锶同位素地球化学特征 . 沉积学报, 2009, 27(4): 642-649.
    [13] 王 锋.  阿曼Daleel油田下白垩统Shuaiba组上段碳酸盐岩沉积相模式 . 沉积学报, 2007, 25(2): 192-200.
    [14] 张成, 李春柏, 楚美娟, 史淑玲.  乌尔逊凹陷下白垩统高频层序特征及其控制因素分析 . 沉积学报, 2005, 23(4): 657-663.
    [15] 岳伏生, 马龙, 李天顺.  查干凹陷下白垩统碎屑岩储层成岩演化与油气成藏 . 沉积学报, 2002, 20(4): 644-649.
    [16] 蔡雄飞, 李长安, 占车生, 顾延生.  民和盆地红古城组环境相与作用相分析 . 沉积学报, 2000, 18(1): 89-94.
    [17] 李文厚.  苏红图-银根盆地下白垩统层序地层学研究 . 沉积学报, 1997, 15(3): 18-22.
    [18] 邵树勋.  民和盆地窑街地区上侏罗统沉积相的马尔可夫链数学模拟 . 沉积学报, 1997, 15(S1): 127-131.
    [19] 胡惟元.  贵州六枝郎岱地区上二叠统玄武岩屑砂岩成岩特征与自生矿物的成因 . 沉积学报, 1988, 6(3): 70-77.
    [20] 朱莲芳.  酒西盆地碎屑岩胶结物的形成问题 . 沉积学报, 1988, 6(1): 39-49.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  567
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  528
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  1986-02-24
  • 刊出日期:  1988-06-10

目录

    旱峡剖面新民堡群的古地磁学研究

      作者简介:

      孟自芳,男,39岁,硕士,助理研究员大地构造学与古地磁学

    摘要: 根据岩石剩磁测试资料所反映的古地磁场极性变化特征,甘肃玉门旱峡剖面原先厘定为下白垩统的新民堡群包括7个正向极性亚时带和7个反向极性亚时带。通过与国际中生代极性年表和深海沉积物极性年表的对比,新民堡群实际上可分为两个地层单位:以第三个反向极性亚时带为界(从下往上数),下部层段属于上侏罗说(厚约460m),上部层段属下白垩统(厚约636m)。剖面玄武岩脉的喷溢时代应早于中新世,晚于旱白垩世,分为两期岩浆活动。

    English Abstract

    孟自芳. 旱峡剖面新民堡群的古地磁学研究[J]. 沉积学报, 1988, 6(2): 106-117.
    引用本文: 孟自芳. 旱峡剖面新民堡群的古地磁学研究[J]. 沉积学报, 1988, 6(2): 106-117.
    Meng Zifang. A PALEOMAGNETSC STUDY OF XINMINBU FORMATION OF HANXIA SECTION, YUMEN, GANSU[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1988, 6(2): 106-117.
    Citation: Meng Zifang. A PALEOMAGNETSC STUDY OF XINMINBU FORMATION OF HANXIA SECTION, YUMEN, GANSU[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1988, 6(2): 106-117.
    参考文献 (19)

    目录

      /

      返回文章
      返回