库车坳陷索罕露头区与大北气田井下白垩系储层差异性分析

ISSN 1000-0550 CN 62-1038/P

高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

库车坳陷索罕露头区与大北气田井下白垩系储层差异性分析

文章导航 > 沉积学报 > 2013 > 31(04): 717-723

库车坳陷索罕露头区与大北气田井下白垩系储层差异性分析[J]. 沉积学报, 2013, 31(04): 717-723.

引用本文:

库车坳陷索罕露头区与大北气田井下白垩系储层差异性分析[J]. 沉积学报, 2013, 31(04): 717-723.

Analysis of Cretaceous Reservoir Differences between Suohan Outcrop and Dabei Gas Field in Kuqa Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(04): 717-723.

Citation:

Analysis of Cretaceous Reservoir Differences between Suohan Outcrop and Dabei Gas Field in Kuqa Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(04): 717-723.

库车坳陷索罕露头区与大北气田井下白垩系储层差异性分析[J]. 沉积学报, 2013, 31(04): 717-723.

引用本文:

库车坳陷索罕露头区与大北气田井下白垩系储层差异性分析[J]. 沉积学报, 2013, 31(04): 717-723.

Analysis of Cretaceous Reservoir Differences between Suohan Outcrop and Dabei Gas Field in Kuqa Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(04): 717-723.

Citation:

Analysis of Cretaceous Reservoir Differences between Suohan Outcrop and Dabei Gas Field in Kuqa Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(04): 717-723.

库车坳陷索罕露头区与大北气田井下白垩系储层差异性分析

中图分类号: TE122.2

计量

文章访问数: 1522
HTML全文浏览量: 60
PDF下载量: 774
被引次数: 0

Analysis of Cretaceous Reservoir Differences between Suohan Outcrop and Dabei Gas Field in Kuqa Depression

摘要: 利用露头来进行地下地层和储层研究，是目前国内外较流行的一种研究思路。本文通过对塔里木盆地库车坳陷大北气田井下巴什基奇克组第三段与其典型露头索罕露头区巴三段砂岩储层差异性分析认为，二者沉积相带一致，岩石学特征略有差异，但是在储集空间类型和储层物性上差异较大。差异原因在于索罕露头区巴三段较大北气田井下经历了浅埋藏、弱压实、弱挤压和现代风化淋滤。露头与井下储层的对比研究对于深入了解库车坳陷深层裂缝性致密砂岩储层性质，进而进行储层评价具有重要的理论和实际意义。
- 储层研究 /
- 差异性分析 /
- 巴什基奇克组 /
- 露头区 /
- 大北气田
Abstract: The analysis of Cretaceous Bashijiqike Formation 3rd member reservoir finds the similarities and differences between Suohan outcrop and Dabei gas field in Kuqa depression of Tarim Basin. They both have the similar depositional environment and characteristics: both of them mainly deposited fan delta frontal surfaces. Their petrological characteristics are of slightly different. But obvious difference exists in the reservoir property and reservoir space. The physical properties of outcrop are much better with the porosity of 13%~18% and the permeability of 1×10³~100×10³m²while the data of Dabei gas field are 2%~7% and 0.01×10³~1×10³ m². Meanwhile the reservoir space types are drastically disparate. The reasons of the differences lay in that Bashijiqike formation 3rd member of Suohan outcrop has ever experienced from shallow burial, low compaction, weak exposure and modern weathering and leaching reformation which Dabei gas field has not. It has important significance to realize reservoir property and reservoir evaluation on tight sandstone and fractured reservoir in Kuqa depression.
- reservoir study /
- difference analysis /
- Bashijiqike Formation 3rd /
- Suohan outcrop /
- Dabei gas field

参考文献(0)

[1]	孙志昀, 屈海洲, 李荣容, 邹兵, 胡欣, 张云峰, 曾琪, 何仕鹏, 张兴宇, 刘茂瑶. 混合沉积物成岩作用及孔隙演化差异性——以川西北部上二叠统吴家坪组为例 . 沉积学报, 2025, 43(2): 653-667. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.055
[2]	汪远征, 葛小瞳, 唐攀, 杨钹, 陈代钊, 邓模, 赵国伟. 塔里木盆地西北部震旦系奇格布拉克组层序地层划分——基于高分辨率相分析和Fischer图解的证据 . 沉积学报, 2024, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2024.040
[3]	王茂德, 文华国, 葛毓柱, 沈安江, 付小东, 张建勇. 非淡水成因选择性溶蚀及其沉积旋回中差异性分布特征研究——以羌塘盆地布曲组为例 . 沉积学报, 2024, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.142
[4]	孟祥超. 含煤岩系油气性质差异性分布及成因——以玛湖凹陷斜坡区侏罗系八道湾组一段为例 . 沉积学报, 2024, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2024.044
[5]	于雯泉. 致密砂岩储层成因类型与致密化过程差异性 . 沉积学报, 2023, 41(4): 1271-1280. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.158
[6]	袁静, 周涛, 景安语, 孙超, 马立驰, 吴根杰. 断陷湖盆斜坡带储层差异性成岩—成储模式 . 沉积学报, 2023, 41(3): 804-817. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.165
[7]	孔令武, 赵红岩, 梁建设, 程涛, 王嘉, 赵佳奇, 喻英梅. 转换大陆边缘盆地深水浊积砂岩油气成藏差异性研究 . 沉积学报, 2022, 40(1): 244-254. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.084
[8]	董玉文, 桂志先, 欧荣生, 陈旭, 宋昊, 柯钦, 董孟玲. 南亚S区块滨岸砂坝储层描述及内幕差异性研究 . 沉积学报, 2022, 40(3): 838-848. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.096
[9]	唐雨, 张云峰, 胡林辉, 唐洪明, 徐亮, 陈思锜, 刘冬玺, 钟平强. 开江—梁平海槽西侧中东段长兴组台缘储层特征及差异性 . 沉积学报, 2021, 39(6): 1593-1608. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.096
[10]	朱世发, 刘欣, 朱筱敏, 万策, 尤新才, 吉林, 杜建鹏. 准噶尔盆地克—百逆掩断裂带上下盘储层差异性及其形成机理 . 沉积学报, 2015, 33(1): 194-201. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.020
[11]	赖锦, 王贵文, 柴毓, 冉冶, 郑新华, 信毅, 周磊, 吴庆宽. 库车坳陷白垩系巴什基奇克组成岩层序地层特征 . 沉积学报, 2015, 33(2): 394-407. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.02.019
[12]	. 吉木萨尔凹陷芦草沟组泥质岩类生烃潜力差异性分析 . 沉积学报, 2014, 32(2): 385-394.
[13]	高志勇, 冯佳睿, 周川闽, 崔京钢, 李小陪, 赵雪松, 郭美丽, 吴昊. 干旱气候环境下季节性河流沉积特征——以库车河剖面下白垩统为例 . 沉积学报, 2014, 32(6): 1060-1071.
[14]	. 济阳坳陷陡坡带沙河街组砂砾岩体储层质量差异性研究 . 沉积学报, 2013, 31(6): 1094-1104.
[15]	. 苏里格气田东二区砂岩成岩作用与致密储层成因 . 沉积学报, 2012, 30(1): 111-119.
[16]	. 临清坳陷东部石炭—二叠系二次生烃差异性研究 . 沉积学报, 2012, 30(1): 179-188.
[17]	张荣虎. 塔里木盆地白垩系巴什基奇克组陆相砂岩中碳酸盐岩碎屑特征及其地质意义 . 沉积学报, 2009, 27(3): 410-418.
[18]	吕昌伟. 乌梁素海和岱海沉积磷形态分布的差异性研究 . 沉积学报, 2008, 26(3): 508-512.
[19]	邱桂强. 东营凹陷古近系成岩层序特征与储集差异性分析 . 沉积学报, 2007, 25(6): 915-922.
[20]	叶泰然. 高分辨率层序地层学在鄂尔多斯盆地苏里格气田苏6井区下石盒子组砂岩储层预测中的应用 . 沉积学报, 2006, 24(2): 259-266.

资源附件(0)

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 1522
HTML全文浏览量: 60
PDF下载量: 774
被引次数: 0

库车坳陷索罕露头区与大北气田井下白垩系储层差异性分析

刊出日期: 2013-08-10

中图分类号: TE122.2

关键词:

差异性分析 /

巴什基奇克组 /

摘要: 利用露头来进行地下地层和储层研究，是目前国内外较流行的一种研究思路。本文通过对塔里木盆地库车坳陷大北气田井下巴什基奇克组第三段与其典型露头索罕露头区巴三段砂岩储层差异性分析认为，二者沉积相带一致，岩石学特征略有差异，但是在储集空间类型和储层物性上差异较大。差异原因在于索罕露头区巴三段较大北气田井下经历了浅埋藏、弱压实、弱挤压和现代风化淋滤。露头与井下储层的对比研究对于深入了解库车坳陷深层裂缝性致密砂岩储层性质，进而进行储层评价具有重要的理论和实际意义。

English Abstract

库车坳陷索罕露头区与大北气田井下白垩系储层差异性分析[J]. 沉积学报, 2013, 31(04): 717-723.

引用本文:

库车坳陷索罕露头区与大北气田井下白垩系储层差异性分析[J]. 沉积学报, 2013, 31(04): 717-723.

Analysis of Cretaceous Reservoir Differences between Suohan Outcrop and Dabei Gas Field in Kuqa Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(04): 717-723.

Citation:

Analysis of Cretaceous Reservoir Differences between Suohan Outcrop and Dabei Gas Field in Kuqa Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(04): 717-723.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回