-
粗碎屑岩和碳酸盐岩“单因素分析多因素综合作图法”是冯增昭先生（1977,1979）首次提出的[1⁃2]。到目前为止,该方法在我国各大油气田和全国性的一些地质时代编图中广泛应用,相应的定量古地理图和著作相继问世。“单因素分析多因素综合作图法”的提出,代表了古地理图编制定量化的研究思路和理论已经形成,定量化的方法论或技术路线已经成熟,标志着我国岩相古地理研究进入了定量化的阶段。“单因素分析多因素综合作图法”的提出,极大推动了我国岩相古地理学科发展以及常规油气勘探开发。
所谓“单因素分析多因素综合作图法”,是指以各剖面定量的单因素资料为基础,从定量的单因素图件分析入手,通过各单因素图件的叠加和综合分析判断,最后作出定量的古地理图[3⁃4]。其中,单因素是指能够独立地反映某地区、某地质时期、某层段沉积环境某些特征的因素[3]。它的有无或含量多少均可独立地、定量地反映该地区、该层段的沉积环境的某些特征,如沉积环境水体的深浅、能量高低、性质等。某沉积层段的厚度以及它特定的岩石类型、结构组分、矿物成分、化学成分、化石及其化石组合、颜色等,均可作为单因素。到目前为止,针对粗碎屑岩和碳酸盐岩提出的单因素至少有20个,包括地层厚度、深水页岩含量（%）、深水碳酸盐岩含量（%）、浅水碳酸盐岩含量（%）、浅水碳酸盐岩颗粒含量（%）、准同生白云岩含量（%）、陆源物质含量（%）、石膏含量（%）、石盐含量（%）、氧化色含量（%）、砂岩厚度（m）、粉砂岩厚度（m）、砂地比（%）等[5⁃6],这些单因素主要是根据岩性类型、结构组分、生态组合及岩性颜色提出的。单因素分析多因素综合作图法的关键是单因素的选取和不同沉积相标准的界定。
近年来,中国南方海相页岩气勘探开发取得重大突破,已在四川盆地及周缘的威远地区[7]、长宁地区[8]、昭通地区[9]、焦石坝地区[10]、泸州地区[11]、渝西地区等五峰组—龙马溪组海相页岩中获得巨大产量。截至2020年底,中石油页岩气年产量已达116.31×108 m3。四川盆地及周缘五峰组—龙马溪组海相页岩富气层段形成于深水陆棚沉积亚相[12⁃13],亚相类型直接控制着“甜点”段的形成和分布[14⁃15]。
关于四川盆地及周缘五峰组—龙马溪组海相页岩的沉积相,前人已开展过系统研究。邹才能等[16]综合页岩岩性和矿物组分含量,划分出钙质浅水陆棚—滨岸、含钙质半深水—深水陆棚、泥质半深水—深水陆棚3个亚相。牟传龙等[12]根据沉积充填序列及沉积构造特征等,划分出浅水陆棚和深水陆棚2个亚相。蒲泊伶等[17]根据黑色页岩的岩性特征、有机质含量、矿物组成、生物化石和测井响应特征,划分为浅水陆棚、半深水陆棚和深水陆棚3个亚相。整体上,四川盆地及周缘五峰组—龙马溪组海相页岩的沉积相编图仍处于定性阶段,定量古地理图编制尚未开展。而且,沉积相研究仍局限于沉积相和亚相划分,沉积微相研究尚未开展。
沉积微相类型及其分布是确定页岩气“甜点”段的关键。近期勘探开发实践证实,页岩储层品质不仅受沉积相和亚相控制,更受沉积微相控制。深水陆棚沉积中不同沉积微相页岩的TOC含量、孔隙度和渗透率、矿物组份、含气性等具有重大差异。然而,海相页岩由于粒度细（粒度小于62.5 μm）,单因素选取难度大,前人对页岩定量沉积微相编图尚未进行尝试。另外,由于学术界对深水陆棚亚相的微相类型及特征认识较少[18],严重限制了四川盆地及周缘海相页岩沉积微相的细分[19⁃21]。针对以上问题,本文以川南泸州地区五峰组—
-
泸州地区位于四川盆地南部,其北部为威远页岩气田,南部为长宁页岩气田,分布面积约1 500 km2（图1）[21]。四川盆地及周缘五峰组—龙马溪组形成于华夏地块与扬子地块相互碰撞形成阶段[22]。中奥陶世之后,扬子板块进入前陆盆地构造演化阶段,四川盆地及周缘为前陆盆地的一部分[23]。志留纪早期,由南东向西北方向挤压作用增强,四川盆地及周缘不断抬升,川中古隆升逐渐扩大,海域缩小海水变浅,沉积分异作用加剧[24]。该时期上扬子地区夹持在川中古隆起和黔中—雪峰古隆起之间,形成半闭塞滞流海盆。
泸州地区五峰组—龙马溪组页岩分布广泛,时代归属为晚奥陶世—早志留世。五峰组主要为大套黑色页岩,富含笔石化石,夹多层薄层火山灰[25]。五峰组顶部为观音桥层灰岩或泥灰岩,赫南特贝动物群化石丰富[26⁃27]。龙马溪组下部为黑色、灰黑色薄层状页岩或块状页岩,纹层和裂缝发育[28⁃29]；上部为灰绿色、黄绿色页岩及砂质页岩,有时夹粉砂岩或泥质灰岩。龙马溪组由下至上砂质含量增高,构成向上变粗的沉积序列。
根据岩性和电性特征,泸州地区五峰组可划分为下部的笔石页岩段和顶部高灰质含量的观音桥层,龙马溪组划分为龙一段和龙二段[30]。龙一段可划分为龙一1亚段和龙一2亚段,龙一1亚段进一步细分为
-
海相页岩定量古地理编图分7个步骤：编图单元的确定、典型钻井和露头剖面的确定、关键单因素的选取、资料数据的统计分析、关键单因素图件编制、沉积微相标准界定和沉积微相编图。其中,关键单因素选取和沉积微相标准界定是关键。1）编图单元的确定：本次编图单元是五峰组—
-
关键单因素的选取是海相页岩定量古地理编图的关键。关键单因素选取应依据以下原则：1）能够独立地、定量地反映该地区、该层段的沉积环境某些特征；2）资料具有普遍性和代表性；3）不同资料点之间存在差异性和区分度。本次研究确定地层厚度（m）、碳酸盐矿物含量（%）、石英含量（%）和黏土矿物含量（%）为海相页岩定量古地理编图的关键单因素。
-
地层厚度（m）是指某一资料点某一层段的累计厚度,地层厚度大小与该地区沉积可容空间大小、沉积速率、古环境等有关。地层等厚图是区域沉积环境分析及岩相古地理研究与编图的重要基础图件。它主要表明该地层在区域上的分布范围及厚度变化,反映该地层沉积时的大地构造背景。它并不反映该地层沉积时的水体深浅。一般来说,地层厚度大的地区,反映该地区该地层沉积时期相对凹陷幅度较大；地层厚度小的地区,反映该地区该地层沉积时期相对凹陷幅度较小；厚度为零的地区,反映该地区该层段没有发生沉积,即相对的隆起区。当然,地层厚度与该地区该地层沉积时期的水体深度没有必然的联系。厚度大的地方,水体不一定深；厚度小的地方,水体也不一定浅；厚度为零的地方,也不一定是陆地[6]。要确定该层段沉积时的古地理特征,如水体的深浅,水底地形的高低以及水域的次一级古地理单元等,必须有充分确切的岩石学及岩相学资料。
-
四川盆地及周缘五峰组—龙马溪组海相页岩矿物成分有石英（平均37.7%）、黏土矿物（平均34.8%）和碳酸盐矿物（平均13.6%）,次要矿物成分为长石（平均8.8%）和黄铁矿（平均5.1%）[33]。碳酸盐矿物主要为方解石（平均9.5%）和白云石（平均4.1%）,长石主要为斜长石（平均7.5%）和钾长石（平均1.3%）。黏土矿物主要由伊利石（平均77.3%）、伊/蒙混层（平均14.3%）和绿泥石（平均7.3%）组成,偶夹少量高岭石（平均1%）,伊/蒙间层比为10%。黄铁矿光学显微下多呈纹层状、斑点状,扫描电镜下多为草莓状集合体。海相页岩中常发育大量放射虫和硅质海绵骨针,有时放射虫碎屑堆积呈层状。
四川盆地及周缘五峰组—龙马溪组海相页岩中,石英、黏土矿物和碳酸盐矿物由于含量高,不同地区含量明显差异,且这些矿物组分能够反映沉积环境的某一特征,因此选定为沉积微相编图的关键单因素。长石和黄铁矿由于含量低,不同地区含量差异不大,因此没有选定为沉积微相编图的关键单因素。
-
黑色页岩中,碳酸盐矿物按其来源可分为陆源成因、生物成因、原生化学沉淀和成岩转化成因。陆源碳酸盐矿物含量及分布主要受物源影响,越靠近物源区,表层沉积物中碳酸盐含量越高[34]。生物成因碳酸盐矿物含量及分布主要受表层水体中钙质生物生产、陆源碎屑稀释作用和水体溶解作用共同控制。表层水体钙质生物生产力主要受海平面和季风变化所致的营养物质供应多少控制。中国近海细粒沉积物中的方解石主要受浮游生物影响,呈现沿岸低、向外海方向增高的趋势。陆源碎屑稀释作用与距离物源远近密切相关,距离物源越近,方解石含量越低,距离物源越远,方解石含量越高[34]。原生化学沉淀碳酸盐含量及分布与水体溶解作用有关,而水体溶解作用与水体温度、pH值及压力有关。在表层生产力和陆源碎屑供给一定的情况下,随着水温降低、水体压力增大,方解石溶解度增大,表层沉积物中碳酸盐含量降低。另外,随着水体pH值减小,方解石溶解度增大,表层沉积物中碳酸盐含量降低。总体说来,水体深度是控制方解石含量最重要因素,在远离陆源碎屑供给的深水陆棚区,水体越深,水体温度越低、水压越大、pH值越低,碳酸盐溶解度越大,故沉积物中碳酸盐含量越低；相反,水体越浅,水体温度越高、水压越小、pH值越大,碳酸盐溶解度越小,故沉积物中碳酸盐含量越高。南海西部表层沉积物中碳酸盐分布与水深密切相关,在水深400 m以内,由于陆源碎屑供给影响大,随着水深增大,沉积物中碳酸盐含量增加,水深400~600 m,碳酸盐平均含量最高（含量超过40%）；当水深大于1 300 m,由于陆源碎屑供给影响减小,溶解作用影响增大,随着水深增大,碳酸盐含量降低,在水深4 000~4 300 m时碳酸盐含量仅为3.73%~5.89%[35⁃36]。成岩转化方解石的形成与裂缝发育及地下水活动有关,在裂缝相对发育区,地下水的长期作用可沉淀大量方解石。
川南泸州地区五峰组—
图 2 川南阳101H3⁃8井龙马溪组方解石和白云石的SEM照片
Figure 2. SEM images showing calcite and dolomite, from borehole Yang 101H3⁃8, Longmaxi Formation shale, Shuanghe outcrop in the Changning area, southern Sichuan Basin, China
川南泸州地区五峰组—
-
黑色页岩中,石英按其成因可分为陆源碎屑石英、海底火山及热液成因石英、生物成因石英、黏土矿物转化石英和石英次生加大边。现代海洋表层沉积物中,石英主要来源于生物成因。现代海洋生物每年（如硅藻、放射虫、硅鞭毛虫或硅质海绵）产生的氧化硅总量约为2.5×1016 g,其中河流提供了4.3×1014 g,孔隙回流提供了5.7×1014 g,海解作用提供了0.8×1014 g,海底火山活动提供了0.05×1014 g,还有1.9×1014 g的氧化硅是热液注入海水中造成的,海洋生物生产提供了绝大部分氧化硅总量[4]。
不同成因石英的分布特征及主控因素存在差异。陆源碎屑石英含量及分布主要受物源影响,越靠近源区,石英含量越高。海底火山及热液成因石英含量及分布主要受热源控制,越靠近热源,石英含量越高。生物成因石英含量及分布主要受表层水体生产力、陆源碎屑稀释作用和水体溶解作用共同控制。在表层水体生产力一定的情况下,距离物源越远,石英含量越高。同样,在表层水体生产力一定的情况下,水体溶解作用与水体温度、水体pH值及水体压力有关[37]。随着水温降低、水体压力增大,石英溶解度减小,石英含量增高。同时,随着水体pH值减小,石英溶解度也减小,石英含量增高。总之,生物成因石英含量与分布主要受水体深度控制,在远离陆源碎屑供给的深水陆棚区,随着水深增大,生物成因石英含量增大。
川南泸州地区五峰组—
图 3 川南五峰组—
Figure 3. SEM and cathodic luminescence (CL) images of silica types in Wufeng⁃
川南泸州地区五峰组—
-
黏土矿物大多数来源于母岩风化产物,并以悬浮方式搬运至汇水盆地,以机械方式沉积而成。由汇水盆地中的SiO2和Al2O3胶体的凝聚作用形成的自生黏土矿物,以及由火山碎屑物质蚀变形成的黏土矿物,在黏土矿物总含量中占比较少。因此,就形成机理而言,黏土矿物应归属陆源碎屑成因。对于非事件沉积而言,陆源碎屑成因黏土矿物含量（%）含量受物源的控制,越靠近物源区,黏土矿物含量（%）越高。
川南泸州地区五峰组—
图 4 川南泸州地区五峰组—
Figure 4. SEM images of clay minerals in Wufeng⁃
川南泸州地区五峰组—
-
根据58口井的钻井数据,勾绘出川南泸州地区五峰组—
图 5 川南泸州地区五峰组—
Figure 5. Strata thickness isolines (m) of Wufeng⁃
地层厚度图表明,川南泸州地区五峰组—
-
研究区碳酸盐矿物主要为原生成因,其含量能够反映沉积时期的古水深。根据58口井钻井测井解释的碳酸盐含量（%）数据,勾绘出川南泸州地区五峰组—
图 6 川南泸州地区五峰组—
Figure 6. Carbonate content isolines (%) of Wufeng⁃
-
研究区石英主要为生物成因,其含量（%）可以反映沉积时期的古水深。根据58口钻井测井解释的石英含量（%）数据,勾绘出川南泸州地区五峰组—
图 7 川南泸州地区五峰组—
Figure 7. Silica content isolines (%) of Wufeng⁃
-
研究区黏土矿物主要为陆源黏土矿物,其含量（%）可以反映沉积时期的古物源搬运路径。根据58口钻井测井解释的黏土矿物含量,勾绘出川南泸州地区五峰组—
图 8 川南泸州地区五峰组—
Figure 8. Clay mineral content isolines (%) of Wufeng⁃
以黏土矿物含量大于40%的区域为中心,绘出了2个黏土矿物含量高值区,这是确定五峰组—
-
前人研究表明,研究区整体位于深水陆棚沉积亚相发育区[43]。页岩中整体硅质含量大于40%,碳酸盐含量小于20%。在此基础上,综合考虑碳酸盐含量（%）、硅质含量（%）和黏土矿物含量（%）及四川盆地及周缘五峰组—龙马溪组沉积背景,在研究区五峰组—
表 1 川南泸州地区五峰组—
沉积微相名称 碳酸盐含量/% 硅质含量/% 黏土矿物含量/% 深水斜坡 15~20 40~55 <30 深水洼地 <10 >55 <30 重力流沉积 10~15 40~55 >40 深水平原 10~15 40~55 30~40 深水斜坡：该沉积微相是指深水陆棚亚相中沉积地势相对较高、水体相对较浅的区域。该区域由于地势较高、水体较浅,故碳酸盐含量较高（15%~20%）,硅质含量（40%~55%）相对较低。同时,该区域由于远离陆源碎屑供给区,故黏土矿物含量（<30%）相对较低。
深水洼地：该沉积微相是指深水陆棚亚相沉积地势最低、水体最深的区域。该区域由于地势低、水体深,故硅质含量（>55%）较高,碳酸盐含量（<8%）相对较低。同时,该区域由于远离陆源碎屑供给区,故黏土矿物含量（<30%）相对较低。
重力流沉积：术语“块体搬运沉积”通常是相对陆上的“滑坡”而言的,在国外文献中与“深水滑坡”（Submarine Landslides）、“斜坡失稳”（Slope Failure）等概念相近,普遍用于综合性地描述深水与块体流相关的重力流沉积搬运过程[44]。重力流沉积发育地区,由于沉积物主要来源于陆源碎屑供给区,故页岩中黏土矿物含量相对较高（>40%）,硅质含量（40%~55%）和碳酸盐含量（8%~16%）相对较低。同时,该沉积物普遍发育大量滑动变形构造和滑塌变形构造（图9）。
图 9 川南泸州地区黄203井五峰组—
Figure 9. Typical sliding deformation structures in Wufeng⁃
深水平原：该沉积微相是指深水陆棚亚相中位于深水斜坡和深水洼地之间的沉积区域,该区域沉积底型相对平缓,水深在深水斜坡和深水洼地之间。该区域由于水深在深水斜坡和深水洼地之间,故碳酸盐含量（8%~16%）和硅质含量（55%~60%）均介于二者之间且相对较低。同时,该区域由于远离陆源碎屑供给区,故黏土矿物含量（<30%）相对较低。
-
川南泸州地区深水陆棚亚相发育深水斜坡、深水洼地、深水平原和重力流沉积4种沉积微相（图10）。其中,深水斜坡沉积微相主要发育于研究区西北部和东北部,研究区中部阳101H4-4井区、泸203H53-8井区和阳101H65-5井区也有少量分布。重力流沉积沉积微相呈指状分布于研究区泸210井区,由东南向西北进入研究区,在较大型重力流沉积前缘的古205-H1井区还发育有小型条带状重力流沉积。深水洼地沉积微相分布于泸208井区—古202-H1井区,整体呈纺缍状,沿北偏东方向展布。深水斜坡、深水洼地和重力流沉积沉积微相之间分布大片的深水平原沉积。
图 10 川南泸州地区五峰组—
Figure 10. Sedimentary microfacies distribution map of Wufeng⁃
-
基于沉积微相分布特征,建立了泸州地区五峰组—
图 11 川南泸州地区五峰组—
Figure 11. Sedimentary microfacies model of Wufeng⁃
沉积微相分布格局与该时期古构造运动及地形密切相关。五峰组沉积早期,华夏古陆向北推移聚敛导致盆内构造活动加剧,泸州区块深水平原局部发生隆升,形成一系列深水斜坡[45]。此时为滞留—半局限的深海陆棚厌氧环境,水体由北向南逐渐变深,沉积中心位于区块南部[46]。同时,火山活动产生的火山灰等营养物质促进藻类以及直管笔石爆炸性生长[47],大量生物碎屑沉积于缺氧程度较高的深水洼地,造成生物成因石英含量高。泸州地区东侧丁山—重庆深水低隆向西延伸形成深水斜坡[44,48],高流态—密度小的泥质以及黏土以碎屑流的形式沿着缓坡上的沟道进行搬运,在斜坡底部快速堆积,形成大规模重力流沉积[49]。五峰组沉积末期,冰期出现导致海平面迅速下降[50],重新形成海水循环通畅的贫氧—富氧化环境。沉积环境由深水陆棚转化为浅水陆棚,陆源碎屑供给量以及沉积速率显著增加[50]。此时深水斜坡广泛发育介壳灰岩以及灰质页岩[51],发生小幅度隆升后继续为深水洼地及深水平原供给碎屑物质,造成发育于深水洼地页岩中碎屑石英以及方解石含量增加。龙马溪组沉积早期,全球古气候变暖导致海平面再次大幅度上升,此时华夏古陆向北推移造成川南进一步发生坳陷,泸州区块周缘古隆起以及区内深水斜坡隆升速度超过海平面上升速度,部分古隆起以及深水斜坡浮出海面,剥蚀后继续为深水洼地提供碎屑物质[48]。在厌氧—贫氧的水体条件下,放射虫、海绵骨针、尖笔石以及栅笔石发育[47,51],大套富有机质的硅质页岩沉积于深水洼地。随后,深水斜坡再次被海水淹没,泸州区块进入稳定沉积发育阶段。
-
（1） 海相页岩定量古地理编图的关键单因素是地层厚度（m）、碳酸盐矿物含量（%）、石英含量（%）和黏土矿物含量（%）。其中,地层厚度（m）反映了该地层单元在区域上的分布范围、厚度变化及沉积时期的古大地构造背景；碳酸盐矿物含量（%）及分布能够反映古地形变化,地势越高,碳酸盐矿物含量（%）越高；石英含量（%）及分布主要受古地形控制,地势越低,石英含量越高；黏土矿物含量（%）和分布可以反映古物源方向,黏土存放的含量越高,受陆源碎屑影响越大。
（2） 依据海相页岩的碳酸盐矿物含量（%）、石英含量（%）和黏土矿物含量（%）,深水陆棚亚相可划分出深水斜坡、深水洼地、重力流沉积和深水平原4种沉积微相。其中,深水斜坡微相碳酸盐含量最高（15%~20%）,深水洼地微相石英含量最高（>55%）,重力流沉积微相黏土矿物含量最高（>40%）,深水平原微相各矿物含量介于其他微相之间。
（3） 五峰组—
Quantitative Paleogeographic Mapping and Sedimentary Microfacies Division in a Deep-water Marine Shale Shelf: Case study of Wufeng Formation-Longmaxi Formation shale, southern Sichuan Basin, China
-
摘要: 海相页岩古地理编图和深水陆棚亚相微相细分一直是细粒沉积学研究的热点和难点。以川南泸州地区五峰组—
-
图 2 川南阳101H3⁃8井龙马溪组方解石和白云石的SEM照片
（a）方解石颗粒,外形不规则,表面可见溶蚀孔隙及压碎纹；（b）方解石颗粒,外形不规则,表面可见溶蚀孔隙及压碎纹；（c）方解石颗粒,外形不规则,表面可见溶蚀孔隙,内部包裹有黄铁矿集合体；（d）方解石颗粒,外缘发育溶蚀坑,表面可见溶蚀孔隙；（e）白云石颗粒,菱形,内部可见溶蚀孔隙；（f）白云石颗粒,菱形颗粒
Figure 2. SEM images showing calcite and dolomite, from borehole Yang 101H3⁃8, Longmaxi Formation shale, Shuanghe outcrop in the Changning area, southern Sichuan Basin, China
(a, b) irregularly shaped calcite particles with surface dissolution pores and micro⁃fractures; (c) irregularly shaped calcite particles with surface dissolution pores and pyrite aggregates distributed among the calcite particles; (d) calcite particles with dissolved edge and surface dissolution pores; (e, f) rhombic dolomite particle
图 3 川南五峰组—
（a）陆源碎屑石英,武隆黄莺剖面,SEM照片；（b）陆源石英和自生石英,华蓥山剖面,阴极发光照片；（c）生物遗骸转化石英,长宁双河剖面,SEM照片；（d）生物遗骸转化石英,泸211井,SEM照片；（e）生物遗骸转化石英,彭水鹿角剖面,SEM照片；（f,g）陆源石英次生加大边,华蓥山剖面,图片（f）为SEM照片,（g）为阴极发光照片,SEM照片中,石英颗粒为完整的颗粒,而在阴极发光照片下,则看到黄色虚线内发强光,指示其为陆源成因,红色虚线与黄色虚线之间弱发光,指示其为自生成因；（h）黏土矿物转化石英,石英包裹于片状或簇状以及蜂窝状伊利石矿物之间,武隆黄莺剖面,SEM照片；（i）黏土矿物转化石英,石英镶嵌于短链状伊利石中,阳101H3⁃8井,SEM照片
Figure 3. SEM and cathodic luminescence (CL) images of silica types in Wufeng⁃
(a) detrital quartz particles, Wulong⁃HuangYing field profile (SEM); (b) detrital quartz particles, Huayingshan field profile (CL); (c) quartz transformed from paleobios, Changning⁃Shuanghe field profile (SEM); (d) quartz transformed from paleobios, Lu211 (SEM); (e) quartz transformed from paleobios, Pengshui⁃Lujiao field profile (SEM); (f, g) quartz overgrowth on detrital quartz, Huayinshan field profile (image (f) by SEM, (g) by CL); (h) quartz transformed by clay mineral: quartz particles encapsulated by illite, Wulong⁃Huangying field profile (SEM); (i) clay minerals translated to quartz, Y101H3⁃8 (SEM)
图 4 川南泸州地区五峰组—
（a）片状伊利石,武隆黄莺剖面,SEM照片；（b）片状伊利石,武隆黄莺剖面,SEM照片；（c）片状伊利石,中间包裹着石英颗粒,武隆江口剖面,SEM照片；（d）绿泥石,中间夹有黄铁矿自形晶体,彭水鹿角剖面,SEM照片；（e）绿泥石,彭水鹿角剖面,SEM照片；（f）绿泥石,石柱漆辽剖面,SEM照片；（g）伊/蒙混层,片状,矿物间嵌有石英颗粒,彭水鹿角剖面,SEM照片；（h）伊/蒙混层,片状,矿物间嵌有石英颗粒,彭水鹿角剖面,SEM照片；（i）伊/蒙混层,片状,矿物间嵌有石英颗粒,彭水鹿角剖面,SEM照片
Figure 4. SEM images of clay minerals in Wufeng⁃
(a, b) sheet⁃like illite, Wulong⁃Huangying field profile; (c) sheet⁃like illite around quartz particles, Wulong⁃Jiangkou field profile; (d) euhedral pyrite crystals surrounded by chlorite, Pengshui⁃Lujiao field profile; (e) chlorite, Pengshui⁃Lujiao field profile; (f) chlorite, Shizhu⁃Xiliao field profile; (g⁃i) sheet⁃like I/S layers around quartz particles, Pengshui⁃Lujiao field profile
图 5 川南泸州地区五峰组—
Figure 5. Strata thickness isolines (m) of Wufeng⁃
Fig.5
图 6 川南泸州地区五峰组—
Figure 6. Carbonate content isolines (%) of Wufeng⁃
Fig.6
图 7 川南泸州地区五峰组—
Figure 7. Silica content isolines (%) of Wufeng⁃
Fig.7
图 8 川南泸州地区五峰组—
Figure 8. Clay mineral content isolines (%) of Wufeng⁃
Fig.8
图 9 川南泸州地区黄203井五峰组—
（a）滑塌变形构造,3 748.87 m；（b）滑塌变形构造,3 752.38 m；（c）滑动变形构造,3 755.27 m；（d）滑动变形构造,3 759.94 m
Figure 9. Typical sliding deformation structures in Wufeng⁃
Fig.9
图 10 川南泸州地区五峰组—
Figure 10. Sedimentary microfacies distribution map of Wufeng⁃
Fig.10
图 11 川南泸州地区五峰组—
Figure 11. Sedimentary microfacies model of Wufeng⁃
Fig.11 表 1 川南泸州地区五峰组—
沉积微相名称 碳酸盐含量/% 硅质含量/% 黏土矿物含量/% 深水斜坡 15~20 40~55 <30 深水洼地 <10 >55 <30 重力流沉积 10~15 40~55 >40 深水平原 10~15 40~55 30~40 
下载: 导出CSV
-
[1] 冯增昭. 华北下奥陶统岩相古地理新探[J]. 华东石油学院学报,1977,19（3）：57-79. Feng Zengzhao. Prelimary discussion on the Lower Ordovician litho-facies and paleogeography in North China[J]. Journal of East China Petroleum Institute, 1977, 19（3）： 57-79. [2] 冯增昭. 华北早奥陶世岩相古地理新探[J]. 地质科学,1979（4）：302-313. Feng Zengzhao. A preliminary discussion on the Lower Ordovician litho-facies and paleogeography in North China[J]. Scientia Geologica Sinica, 1979（4）： 302-313. [3] 冯增昭. 单因素分析多因素综合作图法：定量岩相古地理重建[J]. 古地理学报,2004,6（1）：3-19. Feng Zengzhao. Single factor analysis and multifactor comprehensive mapping method： Reconstruction of quantitative lithofacies palaeogeography[J]. Journal of Palaeogeography, 2004, 6（1）： 3-19. [4] 冯增昭. 单因素分析综合作图法：岩相古地理学方法论[J]. 沉积学报,1992,10（3）：70-77. Feng Zengzhao. Single factor analysis and comprehensive mapping method： Methodology of lithofacies paleogeography[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1992, 10（3）： 70-77. [5] 王玉满,李新景,陈波,等. 海相页岩有机质炭化的热成熟度下限及勘探风险[J]. 石油勘探与开发,2018,45（3）：385-395. Wang Yuman, Li Xinjing, Chen Bo, et al. Lower limit of thermal maturity for the carbonization of organic matter in marine shale and its exploration risk[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45（3）： 385-395. [6] 冯增昭. 论古地理图[J]. 古地理学报,2016,18（3）：285-314. Feng Zengzhao. On palaeogeographic map[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18（3）： 285-314. [7] 马新华,谢军,雍锐,等. 四川盆地南部龙马溪组页岩气储集层地质特征及高产控制因素[J]. 石油勘探与开发,2020,47（5）：841-855. Ma Xinhua, Xie Jun, Yong Rui, et al. Geological characteristics and high production control factors of shale gas reservoirs in Silurian Longmaxi Formation, southern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47（5）： 841-855. [8] 马新华,谢军. 川南地区页岩气勘探开发进展及发展前景[J]. 石油勘探与开发,2018,45（1）：161-169. Ma Xinhua, Xie Jun. The progress and prospects of shale gas exploration and exploitation in southern Sichuan Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45（1）： 161-169. [9] 梁兴,徐政语,张朝,等. 昭通太阳背斜区浅层页岩气勘探突破及其资源开发意义[J]. 石油勘探与开发,2020,47（1）：11-28. Liang Xing, Xu Zhengyu, Zhang Zhao, et al. Breakthrough of shallow shale gas exploration in Taiyang anticline area and its significance for resource development in Zhaotong, Yunnan province, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47（1）： 11-28. [10] 马永生,蔡勋育,赵培荣. 中国页岩气勘探开发理论认识与实践[J]. 石油勘探与开发,2018,45（4）：561-574. Ma Yongsheng, Cai Xunyu, Zhao Peirong. China's shale gas exploration and development： Understanding and practice[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45（4）： 561-574. [11] 王红岩,施振生,孙莎莎,等. 四川盆地及周缘志留系龙马溪组一段深层页岩储层特征及其成因[J]. 石油与天然气地质,2021,42（1）：66-75. Wang Hongyan, Shi Zhensheng, Sun Shasha, et al. Characterization and genesis of deep shale reservoirs in the first member of the Silurian Longmaxi Formation in southern Sichuan Basin and its periphery[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42（1）： 66-75. [12] 牟传龙,王秀平,王启宇,等. 川南及邻区下志留统龙马溪组下段沉积相与页岩气地质条件的关系[J]. 古地理学报,2016,18（3）：457-472. Mou Chuanlong, Wang Xiuping, Wang Qiyu, et al. Relationship between sedimentary facies and shale gas geological conditions of the Lower Silurian Longmaxi Formation in southern Sichuan Basin and its adjacent areas[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18（3）： 457-472. [13] 牟传龙,葛祥英,许效松,等. 中上扬子地区晚奥陶世岩相古地理及其油气地质意义[J]. 古地理学报,2014,16（4）：427-440. Mou Chuanlong, Ge Xiangying, Xu Xiaosong, et al. Lithofacies palaeogeography of the Late Ordovician and its petroleum geological significance in middle-upper Yangtze region[J]. Journal of Palaeogeography, 2014, 16（4）： 427-440. [14] 邹才能,赵群,董大忠,等. 页岩气基本特征、主要挑战与未来前景[J]. 天然气地球科学,2017,28（12）：1781-1796. Zou Caineng, Zhao Qun, Dong Dazhong, et al. Geological characteristics, main challenges and future prospect of shale gas[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28（12）： 1781-1796. [15] Zou C N, Qiu Z, Poulton S W, et al. Ocean euxinia and climate change “double whammy” drove the Late Ordovician mass extinction[J]. Geology, 2018, 46（6）： 535-538. [16] 邹才能,董大忠,王玉满,等. 中国页岩气特征、挑战及前景（一）[J]. 石油勘探与开发,2015,42（6）：689-701. Zou Caineng, Dong Dazhong, Wang Yuman, et al. Shale gas in China： Characteristics, challenges and prospects （I）[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42（6）： 689-701. [17] 蒲泊伶,董大忠,王凤琴,等. 沉积相带对川南龙马溪组页岩气富集的影响[J]. 中国地质,2020,47（1）：111-120. Pu Boling, Dong Dazhong, Wang Fengqin, et al. The effect of sedimentary facies on Longmaxi shale gas in southern Sichuan Basin[J]. Geology in China, 2020, 47（1）： 111-120. [18] 熊亮. 川南威荣页岩气田五峰组：龙马溪组页岩沉积相特征及其意义[J]. 石油实验地质,2019,41（3）：326-332. Xiong Liang. Characteristics and significance of sedimentary facies of Wufeng-Longmaxi Formation shale in Weirong shale gas field, southern Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41（3）： 326-332. [19] 蒲泊伶,董大忠,王凤琴,等. 川南地区龙马溪组沉积亚相精细划分及地质意义[J]. 中国石油大学学报（自然科学版）,2020,44（3）：15-25. Pu Boling, Dong Dazhong, Wang Fengqin, et al. Re-division and evolution of sedimentary subfacies of Longmaxi shale in southern Sichuan Basin[J]. Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science）, 2020, 44（3）： 15-25. [20] 徐政语,蒋恕,熊绍云,等. 扬子陆块下古生界页岩发育特征与沉积模式[J]. 沉积学报,2015,33（1）：21-35. Xu Zhengyu, Jiang Shu, Xiong Shaoyun, et al. Characteristics and depositional model of the Lower Paleozoic organic rich shale in the Yangtze Continental Block[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33（1）： 21-35. [21] 王红岩,施振生,孙莎莎. 四川盆地及周缘奥陶系五峰组：志留系龙马溪组页岩生物地层及其储集层特征[J]. 石油勘探与开发,2021,48（5）：879-890. Wang Hongyan, Shi Zhensheng, Sun Shasha. Biostratigraphy and reservoir characteristics of the Ordovician Wufeng-Silurian Longmaxi shale in the Sichuan Basin and surrounding areas, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48（5）： 879-890. [22] 刘宝珺,许效松,潘杏南,等. 中国南方古大陆沉积地壳演化与成矿[M]. 北京：科学出版社,1993：1-236. Liu Baojun, Xu Xiaosong, Pan Xingnan, et al. Evolution and mineralization of earth crust of paleocontinent in the southern China[M]. Beijing： Science Press, 1993： 1-236. [23] 尹福光,许效松,万方,等. 华南地区加里东期前陆盆地演化过程中的沉积响应[J]. 地球学报,2001,22（5）：425-428. Yin Fuguang, Xu Xiaosong, Wan Fang, et al. The sedimentary response to the evolutionary process of Caledonian foreland basin system in South China[J]. Acta Geoscientia Sinica, 2001, 22（5）： 425-428. [24] 郭英海,李壮福,李大华,等. 四川地区早志留世岩相古地理[J]. 古地理学报,2004,6（1）：20-29. Guo Yinghai, Li Zhuangfu, Li Dahua, et al. Lithofacies palaeogeography of the Early Silurian in Sichuan area[J]. Journal of Palaeogeography, 2004, 6（1）： 20-29. [25] 王玉满,李新景,王皓,等. 四川盆地东部上奥陶统五峰组：下志留统龙马溪组斑脱岩发育特征及地质意义[J]. 石油勘探与开发,2019,46（4）：653-665. Wang Yuman, Li Xinjing, Wang Hao, et al. Developmental characteristics and geological significance of the bentonite in the Upper Ordovician Wufeng-Lower Silurian Longmaxi Formation in eastern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46（4）： 653-665. [26] 樊隽轩, Melchin M J,陈旭,等. 华南奥陶—志留系龙马溪组黑色笔石页岩的生物地层学[J]. 中国科学（D辑）：地球科学,2012,42（1）：130-139. Fan Juanxuan, Melchin M J, Chen Xu, et al. Biostratigraphy and geography of the Ordovician-Silurian Lungmachi black shales in South China[J]. Science China （Seri. D）： Earth Sciences, 2012, 42（1）： 130-139. [27] 张元动,陈旭. 奥陶纪笔石动物的多样性演变与环境背景[J]. 中国科学（D辑）：地球科学,2008,38（1）：10-21. Zhang Yuandong, Chen Xu. Diversity history of Ordovician graptolites and its relationship with environmental change[J]. Science China （Seri. D）： Earth Sciences, 2008, 38（1）： 10-21. [28] 施振生,董大忠,王红岩,等. 含气页岩不同纹层及组合储集层特征差异性及其成因：以四川盆地下志留统龙马溪组一段典型井为例[J]. 石油勘探与开发,2020,47（4）：829-840. Shi Zhensheng, Dong Dazhong, Wang Hongyan, et al. Reservoir characteristics and genetic mechanisms of gas-bearing shales with different laminae and laminae combinations： A case study of member 1 of the Lower Silurian Longmaxi shale in Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47（4）： 829-840. [29] 董大忠,施振生,孙莎莎,等. 黑色页岩微裂缝发育控制因素：以长宁双河剖面五峰组—龙马溪组为例[J]. 石油勘探与开发,2018,45（5）：763-774. Dong Dazhong, Shi Zhensheng, Sun Shasha, et al. Factors controlling microfractures in black shale： A case study of Ordovician Wufeng Formation-Silurian Longmaxi Formation in Shuanghe profile, Changning area, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45（5）： 763-774. [30] 赵圣贤,杨跃明,张鉴,等. 四川盆地下志留统龙马溪组页岩小层划分与储层精细对比[J]. 天然气地球科学,2016,27（3）：470-487. Zhao Shengxian, Yang Yueming, Zhang Jian, et al. Micro-layers division and fine reservoirs contrast of Lower Silurian Longmaxi Formation shale, Sichuan Basin, SW China[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27（3）： 470-487. [31] Shi Z S, Wang H Y, Sun S S, et al. Graptolite zone calibrated stratigraphy and topography of the Late Ordovician-Early Silurian Wufeng-Lungmachi shale in upper Yangtze area, South China[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2021, 14（3）： 213. [32] 陈旭,樊隽轩,张元动,等. 五峰组及龙马溪组黑色页岩在扬子覆盖区内的划分与圈定[J]. 地层学杂志,2015,39（4）：351-358. Chen Xu, Fan Juanxuan, Zhang Yuandong, et al. Subdivision and delineation of the Wufeng and Lungmachi black shales in the subsurface areas of the Yangtze platform[J]. Journal of Stratigraphy, 2015, 39（4）： 351-358. [33] 施振生,武瑾,董大忠,等. 四川盆地五峰组—龙马溪组重点井含气页岩孔隙类型与孔径分布[J]. 地学前缘,2021,28（1）：249-260. Shi Zhensheng, Wu Jin, Dong Dazhong, et al. Pore types and pore size distribution of the typical Wufeng-Lungmachi shale wells in the Sichuan Basin, China[J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28（1）： 249-260. [34] 李国刚,秦蕴珊. 中国近海细粒级沉积物中的方解石分布、成因及其地质意义[J]. 海洋学报,1991,13（3）：381-386. Li Guogang, Qin Yunshan. The distribution, origin and geological significance of calcite in fine sediments offshore[J]. Acta Oceanologica Sinica, 1991, 13（3）： 381-386. [35] 李学杰,段威武,魏国彦,等. 近2万年来南海北部与西部碳酸盐旋回及其古海洋学意义[J]. 海洋地质与第四纪地质,1997,17（2）：9-20. Li Xuejie, Duan Weiwu, Wei Guoyan, et al. Carbonate cycles of the last 20ka in the northern and western South China Sea and their paleooceanographic significance[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1997, 17（2）： 9-20. [36] 李学杰,陈芳,刘坚,等. 南海西部表层沉积物碳酸盐分布特征及其溶解作用[J]. 地球化学,2004,33（3）：254-260. Li Xuejie, Chen Fang, Liu Jian, et al. Distribution and its dissolution of carbonate in seafloor surface sediment in the western South China Sea[J]. Geochimica, 2004, 33（3）： 254-260. [37] Rona P A. Criteria for recognition of hydrothermal mineral deposits in oceanic crust[J]. Economic Geology, 1978, 73（2）： 135-160. [38] 赵建华,金之钧,金振奎,等. 四川盆地五峰组—龙马溪组含气页岩中石英成因研究[J]. 天然气地球科学,2016,27（2）：377-386. Zhao Jianhua, Jin Zhijun, Jin Zhenkui, et al. The genesis of quartz in Wufeng-Longmaxi gas shales, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27（2）： 377-386. [39] 卢龙飞,秦建中,申宝剑,等. 中上扬子地区五峰组—龙马溪组硅质页岩的生物成因证据及其与页岩气富集的关系[J]. 地学前缘,2018,25（4）：226-236. Lu Longfei, Qin Jianzhong, Shen Baojian, et al. The origin of biogenic silica in siliceous shale from Wufeng-Longmaxi Formation in the Middle and upper Yangtze region and its relationship with shale gas enrichment[J]. Earth Science Frontiers, 2018, 25（4）： 226-236. [40] 郭雯,董大忠,李明,等. 富有机质页岩中石英的成因及对储层品质的指示意义：以四川盆地东南部及周缘龙马溪组龙一1亚段为例[J]. 天然气工业,2021,41（2）：65-74. Guo Wen, Dong Dazhong, Li Ming, et al. Quartz genesis in organic-rich shale and its indicative significance to reservoir quality： A case study on the First submember of the First member of Lower Silurian Longmaxi Formation in the southeastern Sichuan Basin and its periphery[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41（2）： 65-74. [41] 管全中,董大忠,张华玲,等. 富有机质页岩生物成因石英的类型及其耦合成储机制：以四川盆地上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组为例[J]. 石油勘探与开发,2021,48（4）：700-709. Guan Quanzhong, Dong Dazhong, Zhang Hualing, et al. Types of biogenic quartz and its coupling storage mechanism in organic-rich shales： A case study of the Upper Ordovician Wufeng Formation to Lower Silurian Longmaxi Formation in the Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48（4）： 700-709. [42] 赵杏媛,何东博. 黏土矿物与油气勘探开发[M]. 北京：石油工业出版社,2016：424. Zhao Xingyuan, He Dongbo. Clay mineral and application in oil and gas exploration and development[M]. Beijing： Petroleum Industry Press, 2016： 424. [43] 刘治成,李红佼,张喜,等. 川南—黔北地区下志留统龙马溪组沉积相展布及演化[J]. 沉积与特提斯地质,2021,41（3）：436-445. Liu Zhicheng, Li Hongjiao, Zhang Xi, et al. Distribution and evolution of sedimentary facies of the Lower Silurian Longmaxi Formation in southern Sichuan and northern Guizhou area[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2021, 41（3）： 436-445. [44] 秦雁群,万仑坤,计智锋,等. 深水块体搬运沉积体系研究进展[J]. 石油与天然气地质,2018,39（1）：140-152. Qin Yanqun, Wan Lunkun, Ji Zhifeng, et al. Progress of research on deep-water mass-transport deposits[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39（1）： 140-152. [45] Lu Y B, Huang C J, Jiang S, et al. Cyclic Late Katian through Hirnantian glacioeustasy and its control of the development of the organic-rich Wufeng and Longmaxi shales, South China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2019, 526： 96-109. [46] 朱逸青,陈更生,刘勇,等. 四川盆地南部凯迪阶：埃隆阶层序地层与岩相古地理演化特征[J]. 石油勘探与开发,2021,48（5）：974-985. Zhu Yiqing, Chen Gengsheng, Liu Yong, et al. Sequence stratigraphy and lithofacies paleogeographic evolution of Katian Stage-Aeronian stage in southern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48（5）： 974-985. [47] 王红岩,施振生,孙莎莎,等. 四川盆地及周缘志留系龙马溪组一段深层页岩储层特征及其成因[J]. 石油与天然气地质,2021,42（1）：66-75. Wang Hongyan, Shi Zhensheng, Sun Shasha, et al. Characterization and genesis of deep shale reservoirs in the First member of the Silurian Longmaxi Formation in southern Sichuan Basin and its periphery[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42（1）： 66-75. [48] Liang Xiao. The deep marine hydrocarbon accumulation process under complex tectonic backround in the northern segment of western Sichuan Depression[J]. Chengdu： Chengdu University of Technology, 2020. [49] 李建平,刘子玉,谢晓军,等. 深水重力流沉积机理新认识及其在北海G油田发现中的应用[J]. 中国海上油气,2021,33（1）：23-31. Li Jianping, Liu Ziyu, Xie Xiaojun, et al. New understanding of deep-water gravity flow deposition mechanism and its application in the discovery of G oilfield in North Sea[J]. China Offshore Oil and Gas, 2021, 33（1）： 23-31. [50] 郭旭升,胡东风,魏祥峰,等. 四川盆地焦石坝地区页岩裂缝发育主控因素及对产能的影响[J]. 石油与天然气地质,2016,37（6）：799-808. Guo Xusheng, Hu Dongfeng, Wei Xiangfeng, et al. Main controlling factors on shale fractures and their influences on production capacity in Jiaoshiba area, the Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2016, 37（6）： 799-808. [51] Wu J, Liang C, Yang R C, et al. The significance of organic matter-mineral associations in different lithofacies in the Wufeng and longmaxi shale-gas reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 126： 104866. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 255
- HTML全文浏览量: 21
- PDF下载量: 82
- 被引次数: 0
