高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

珠江口盆地惠州凹陷文昌组砂岩孔隙定量演化模式——以HZ-A地区辫状河三角洲储层为例

葛家旺 朱筱敏 潘荣 雷永昌 张昕 陈淑慧

葛家旺, 朱筱敏, 潘荣, 雷永昌, 张昕, 陈淑慧. 珠江口盆地惠州凹陷文昌组砂岩孔隙定量演化模式——以HZ-A地区辫状河三角洲储层为例[J]. 沉积学报, 2015, 33(1): 183-193. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.019
引用本文: 葛家旺, 朱筱敏, 潘荣, 雷永昌, 张昕, 陈淑慧. 珠江口盆地惠州凹陷文昌组砂岩孔隙定量演化模式——以HZ-A地区辫状河三角洲储层为例[J]. 沉积学报, 2015, 33(1): 183-193. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.019
GE JiaWang, ZHU XiaoMin, PAN Rong, LEI YongChang, ZHANG Xin, CHEN ShuHui. A Quantitative Porosity Evolution Model of Sandstone for Wenchang Formation in Huizhou Depression,Pearl River Mouth Basin: A case study for braided fluvial delta reservoir of HZ-A area[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(1): 183-193. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.019
Citation: GE JiaWang, ZHU XiaoMin, PAN Rong, LEI YongChang, ZHANG Xin, CHEN ShuHui. A Quantitative Porosity Evolution Model of Sandstone for Wenchang Formation in Huizhou Depression,Pearl River Mouth Basin: A case study for braided fluvial delta reservoir of HZ-A area[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(1): 183-193. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.019

珠江口盆地惠州凹陷文昌组砂岩孔隙定量演化模式——以HZ-A地区辫状河三角洲储层为例

doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.019
基金项目: 国家油气重大专项课题(编号:2011ZX05001-002,2011ZX05025-005-02)及中海油重大专项“南海东部海域低孔低渗油气藏勘探关键技术及实践”部分成果资助
详细信息
    作者简介:

    葛家旺 男 1988年出生 博士研究生 沉积储层地质学 E-mail:gjwddn@163.com

  • 中图分类号: TE122.2

A Quantitative Porosity Evolution Model of Sandstone for Wenchang Formation in Huizhou Depression,Pearl River Mouth Basin: A case study for braided fluvial delta reservoir of HZ-A area

  • 摘要: 珠江口盆地惠州凹陷HZ-A地区文昌组沉积一套重要的辫状河三角洲相的砂岩储层,现今埋深超过3 500 m.基于岩石薄片、阴极发光、X衍射、扫描电镜及储层物性等资料,对HZ-A地区文昌组砂岩储层特征、成岩作用和孔隙度演化进行了详细研究,采用孔隙度参数演化的定量分析方法,建立了储层孔隙度定量演化模式.研究表明,文昌组储层岩石类型以岩屑砂岩为主,成分成熟度和结构成熟低;储集层目前正处于中成岩A2阶段,先后经历了压实、早期胶结、溶蚀作用和晚期胶结作用.强烈的机械压实及晚期胶结作用对物性破坏性最大,酸性溶蚀是改善储层物性的唯一成岩因素.储层初始孔隙度约35.1%,持续性的埋藏压实导致原生孔隙减少15.4%,早期胶结减少孔隙3.4%,之后酸性流体进入发生溶蚀增孔7.2%,晚期胶结作用损失孔隙度11.5%,其中以黏土胶结和碳酸盐胶结为主,结果形成低孔低渗储层.
  • [1] 陈长民,施和生,许仕策,等. 珠江口盆地(东部)第三系油气藏形成条件[M]. 北京:科学出版社,2003.[Chen Changmin, Shi Hesheng, Xu Shice, et al. The Condition of Forming Tertiary Reservoir in Pearl River Mouth Basin (east) [M]. Beijing: Science Press, 2003.]
    [2] 邓宏文,郭建宇,王瑞菊,等. 陆相断陷盆地的构造层序地层分析[J]. 地学前缘,2008,15(2):1-7.[Deng Hongwen, Guo Jianyu, Wang Ruiju, et al. Tectono-sequence stratigraphic analysis in continental faulted basins[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(2): 1-7.]
    [3] 施和生,雷永昌,吴梦霜,等. 珠一坳陷深层砂岩储层孔隙演化研究[J]. 地学前缘,2008,15(1):169-175.[Shi Hesheng, Lei Yongchang, Wu Mengshuang, et al. Research on the evolution of pores in deep sandstone reservoir in ZHU 1 depression[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(1): 169-175.]
    [4] 龙更生,施和生,郑荣才,等. 珠江口盆地惠州凹陷深部储层成岩作用与孔隙演化[J]. 岩石矿物学杂志,2011,30(4):665-673.[Long Gengsheng, Shi Hesheng, Zheng Rongcai, et al. Diagenesis and porosity evolution of deep reservoirs in Huizhou depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2011, 30(4): 665-673.]
    [5] 龙更生,施和生,郑荣才,等. 珠江口盆地惠州凹陷深部古近系储层特征及发育控制因素[J]. 海相油气地质,2011,16(3):71-78.[Long Gengsheng, Shi Hesheng, Zheng Rongcai, et al. Characteristics and development controlling factors of Paleogene deep reservoirs in Huizhou depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2011, 16(3): 71-78.]
    [6] 戴朝强,袁立忠,朱焱辉,等. 惠州凹陷A井区地震相特征及沉积相研究——以古近系文昌组NA油组为例[J]. 石油天然气学报,2012,34(10):51-54.[Dai Chaoqiang, Yuan Lizhong, Zhu Yanhui, et al. Seismic facies characteristics and sedimentary facies analysis of NA Oil formation in Wenchang Formation of wellblock A in Huizhou depression [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2012, 34(10): 51-54.]
    [7] 钟大康,漆立新,云露, 等. 塔里木盆地塔河油田石炭系卡拉沙依组砂岩储层特征与物性控制因素[J]. 地球科学与环境学报,2013,35(1):48-55.[Zhong Dakang, Qi Lixin, Yun Lu, et al. Reservoir characteristics and controlling factors on physical properties of sandstones in Kalashayi formation of carboniferous from Tahe oilfield of Tarim Basin[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2013, 35(1): 48-55.]
    [8] 朱筱敏,米立军,钟大康,等. 济阳坳陷古近系成岩作用及其对储层质量的影响[J]. 古地理学报,2006,8(3):295-305.[Zhu Xiaomin, Mi Lijun, Zhong Dakang, et al. Paleogene diagenesis and its control on reservoir quality in Jiyang depression[J]. Journal of Palaeogeography, 2006, 8(3): 295-305.]
    [9] 李明刚,禚喜准,陈刚,等. 恩平凹陷珠海组储层的孔隙度演化模型[J]. 石油学报,2009,30(6):862-868.[Li Minggang, Zhuo Xizhun, Chen Gang, et al. Application of porosity evolution model to reservoir assessment of Zhuhai Formation in Enping sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(6): 862-868.]
    [10] 禚喜准,王琪,陈国俊,等. 珠江口盆地恩平凹陷碎屑岩储层孔隙度纵向演化特征[J]. 天然气地球科学,2007,18(5):643-647.[Zhuo Xizhun, Wang Qi, Chen Guojun, et al. Vertical porosity variation of clastic reservoir rock in Enping sag, Zhujiangkou Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2007, 18(5): 643-647.]
    [11] 王瑞飞,沈平平,赵良金.深层储集层成岩作用及孔隙度演化定量模型——以东濮凹陷文东油田沙三段储集层为例[J]. 石油勘探与开发,2011,38(5):552-559.[Wang Ruifei, Shen Pingping, Zhao Liangjin. Diagenesis of deep sandstone reservoirs and a quantitative model of porosity evolution: Taking the third member of Shahejie Formation in the Wendong oilfield, Dongpu sag, as an example[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(5): 552-559.]
    [12] 张荣虎,姚根顺,寿建峰,等. 沉积、成岩、构造一体化孔隙度预测模型[J]. 石油勘探与开发,2011,38(2):145-151.[Zhang Ronghu, Yao Genshun, Shou Jianfeng, et al. An integration porosity forecast model of deposition, diagenesis and structure[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(2): 145-151.]
    [13] 姚泾利,唐俊,庞国印,等. 鄂尔多斯盆地白豹—华池地区长8段孔隙度演化定量模拟[J]. 天然气地球科学,2013,24(1):38-46.[Yao Jingli, Tang Jun, Pang Guoyin, et al. Quantitative simulation on porosity-evolution in member 8 of Yanchang Formation of Baibao-Huachi area, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(1): 38-46.]
    [14] 寿建峰,朱国华. 砂岩储层孔隙保存的定量预测研究[J]. 地质科学,1998,33(2):244-250.[Shou Jianfeng, Zhu Guohua. Study on quantitative prediction of porosity preservation in sandstone reservoirs[J]. Geology Science, 1998, 33(2): 244-250.]
    [15] 郑浚茂,赵省民,陈纯芳. 碎屑岩储层的两种不同成岩序列[J]. 地质论评,1998,44(2):207-212.[Zheng Junmao, Zhao Xingmin, Chen Chunfang. Two different diagenetic successions of clastic rock reservoirs[J]. Geological Review, 1998, 44(2): 207-212.]
    [16] 曹斌风,孙卫. 吴旗地区薛岔区块延长组长6砂岩储层成岩作用研究[J]. 天然气地球科学,2011,22(6):951-960.[Cao Binfeng, Sun Wei. Diagenesis of Chang 6 reservoir in Xuecha block of Wuqi area[J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(6): 951-960.]
    [17] 李军亮. 渤海湾盆地东营凹陷深层砂砾岩储层成岩演化特征[J]. 石油实验地质,2008,30(3):252-255.[Li Junliang. Diagenesis evolution characteristics of deep buried glutenite reservoir bed in the Dongying sag, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2008, 30(3): 252-255.]
    [18] 钟大康,朱筱敏,张枝焕,等. 东营凹陷古近系砂岩储集层物性控制因素评价[J]. 石油勘探与开发,2003,30(3):95-98.[Zhong Dakang, Zhu Xiaomin, Zhang Zhihuan, et al. Controlling factors of sandstone reservoir of the Paleogene in Dongying sag[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(3): 95-98.]
    [19] Surdam R C, Crossey L J, Hagen E S, et al.Organic-in organic interaction and sandstone diagenesis[J]. AAPG Bulletin, 1989, 73(1): 1-23.
    [20] Zhu Xiaomin, Zhong Dakang, Zhang Qin, et al.Sandstone diagenesis and porosity evolution of Paleogene in Huimin depression[J]. Petroleum Science, 2004, 1(3): 23-29.
    [21] Zhu Xiaomin, Zhu Shifa, Xian Benzhong, et al. Reservoir differences and formation mechanisms in the Ke-Bai overthrust belt, northwestern margin of the Junggar Basin, China[J]. Petroleum Science, 2010, 7(1): 40-48.
    [22] Morals M A S, Surdam R C. Diagenesis heterogeneity and reservoir quality: Fluvial, deltaic, and turbiditic sandstone reservoirs, Potiguar and Reconcavo rift basins,Brazil[J]. AAPG Bulletin, 1993, 77(7): 1142-1158.
    [23] 朱筱敏. 沉积岩石学[M]. 4版.北京:石油工业出版社,2008.[Zhu Xiaomin. Sedimentary Petrology[M]. 4th ed. Beijing: Petroleum Industry Publishing House, 2008.]
  • [1] 杨佳奇, 纪友亮, 吴浩, 孟令箭.  南堡凹陷深层储层成岩作用与孔隙演化 . 沉积学报, 2022, 40(1): 203-216. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.061
    [2] 梁杰, 刘杰, 牛胜利, 林秋金, 朱君雪, 刘徐敏.  珠江口盆地惠州25转换带文昌组五段早期低位体系域源—渠—汇耦合关系及勘探潜力探讨 . 沉积学报, 2022, 40(6): 1451-1460. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.016
    [3] 赵鹏, 彭光荣, 吴静, 许新明, 熊万林, 石创, 蔡国富, 张月霞.  珠一坳陷小型洼陷文昌组烃源岩发育模式与主控因素 . 沉积学报, 2022, 40(4): 1109-1121. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.081
    [4] 庞小军, 王清斌, 冯冲, 赵梦, 刘占博.  渤海海域黄河口凹陷北缘沙河街组优质储层差异及成因 . 沉积学报, 2021, 39(3): 751-766. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.022
    [5] 曹天宇, 钟大康, 牛胜利, 孙海涛, 曹轩, 王菲.  惠州凹陷东部珠海组储层碱性成岩作用及孔隙演化 . 沉积学报, 2020, 38(6): 1327-1337. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.011
    [6] 胡鹏, 于兴河, 陈宏亮, 赵晨帆, 周进松, 韩小琴, 李亚龙.  障壁坝砂体储层特征与成岩孔隙定量演化模式——以鄂尔多斯盆地延长探区本溪组为例 . 沉积学报, 2019, 37(2): 390-402. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.121
    [7] 陈贺贺, 朱筱敏, 陈纯芳, 尹伟, 施瑞生.  致密砂岩储层致密化与成藏史耦合关系研究——以鄂尔多斯南部镇原—泾川地区延长组长8油层组为例 . 沉积学报, 2018, 36(2): 401-414. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.029
    [8] 强深涛, 沈平, 张健, 夏茂龙, 冯明友, 夏青松, 陶艳忠, 夏自强, 林怡.  四川盆地川中地区震旦系灯影组碳酸盐沉积物成岩作用与孔隙流体演化 . 沉积学报, 2017, 35(4): 797-811. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.04.014
    [9] 黄少华, 秦明宽, 刘章月, 许强, 郭强.  成岩作用与油气侵位对砂岩铀成矿的约束——以准南硫磺沟地区头屯河组砂岩铀成矿为例 . 沉积学报, 2016, 34(2): 250-259. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.02.004
    [10] 宋国奇, 刘鹏, 刘雅利.  渤南洼陷沙河街组四段下亚段成岩作用与储层孔隙演化 . 沉积学报, 2014, 32(5): 941-948.
    [11] 孙治雷.  四川盆地须家河组砂岩储层中自生绿泥石的来源与成岩演化 . 沉积学报, 2008, 26(3): 459-468.
    [12] 陈国俊.  珠江口盆地恩平凹陷文昌组浊积体含油气性分析 . 沉积学报, 2008, 26(5): 881-885.
    [13] 刘正华.  歧南凹陷沙河街组重力流水道砂体成岩作用和孔隙演化模式 . 沉积学报, 2007, 25(2): 183-191.
    [14] 孟元林.  渤海湾盆地西部凹陷南段成岩相分析与优质储层预测 . 沉积学报, 2006, 24(2): 185-192.
    [15] 王琪, 禚喜准, 陈国俊, 史基安, 王多云.  鄂尔多斯盆地盐池—姬源地区三叠系长4+5砂岩成岩演化特征与优质储层分布 . 沉积学报, 2005, 23(3): 397-405.
    [16] 孟元林, 刘德来, 贺如, 王志国, 张文才, 殷秀兰, 李军.  歧北凹陷沙二段超压背景下的成岩场分析与储层孔隙度预测 . 沉积学报, 2005, 23(3): 389-396.
    [17] 王宝清, 张荻楠, 刘淑芹, 周永炳, 金曙光.  龙虎泡地区高台子油层成岩作用及其对储集岩孔隙演化的影响 . 沉积学报, 2000, 18(3): 414-418,423.
    [18] 姜月华, 岳文浙, 业治铮, 魏乃颐.  苏南下三叠统青龙组碳酸盐岩的成岩作用和孔隙演化 . 沉积学报, 1993, 11(1): 47-55.
    [19] 吴光红.  潜江凹陷拖市地区新沟嘴组下段三油组聚集期孔隙初步研究 . 沉积学报, 1992, 10(4): 68-76.
    [20] 陈国俊, 马宝林.  塔里木盆地柯坪地区下二叠统的成岩作用及次生孔隙 . 沉积学报, 1990, 8(1): 91-97.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  979
  • HTML全文浏览量:  48
  • PDF下载量:  632
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-01-27
  • 修回日期:  2014-04-09
  • 刊出日期:  2015-02-10

目录

    珠江口盆地惠州凹陷文昌组砂岩孔隙定量演化模式——以HZ-A地区辫状河三角洲储层为例

    doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.019
      基金项目:  国家油气重大专项课题(编号:2011ZX05001-002,2011ZX05025-005-02)及中海油重大专项“南海东部海域低孔低渗油气藏勘探关键技术及实践”部分成果资助
      作者简介:

      葛家旺 男 1988年出生 博士研究生 沉积储层地质学 E-mail:gjwddn@163.com

    • 中图分类号: TE122.2

    摘要: 珠江口盆地惠州凹陷HZ-A地区文昌组沉积一套重要的辫状河三角洲相的砂岩储层,现今埋深超过3 500 m.基于岩石薄片、阴极发光、X衍射、扫描电镜及储层物性等资料,对HZ-A地区文昌组砂岩储层特征、成岩作用和孔隙度演化进行了详细研究,采用孔隙度参数演化的定量分析方法,建立了储层孔隙度定量演化模式.研究表明,文昌组储层岩石类型以岩屑砂岩为主,成分成熟度和结构成熟低;储集层目前正处于中成岩A2阶段,先后经历了压实、早期胶结、溶蚀作用和晚期胶结作用.强烈的机械压实及晚期胶结作用对物性破坏性最大,酸性溶蚀是改善储层物性的唯一成岩因素.储层初始孔隙度约35.1%,持续性的埋藏压实导致原生孔隙减少15.4%,早期胶结减少孔隙3.4%,之后酸性流体进入发生溶蚀增孔7.2%,晚期胶结作用损失孔隙度11.5%,其中以黏土胶结和碳酸盐胶结为主,结果形成低孔低渗储层.

    English Abstract

    葛家旺, 朱筱敏, 潘荣, 雷永昌, 张昕, 陈淑慧. 珠江口盆地惠州凹陷文昌组砂岩孔隙定量演化模式——以HZ-A地区辫状河三角洲储层为例[J]. 沉积学报, 2015, 33(1): 183-193. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.019
    引用本文: 葛家旺, 朱筱敏, 潘荣, 雷永昌, 张昕, 陈淑慧. 珠江口盆地惠州凹陷文昌组砂岩孔隙定量演化模式——以HZ-A地区辫状河三角洲储层为例[J]. 沉积学报, 2015, 33(1): 183-193. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.019
    GE JiaWang, ZHU XiaoMin, PAN Rong, LEI YongChang, ZHANG Xin, CHEN ShuHui. A Quantitative Porosity Evolution Model of Sandstone for Wenchang Formation in Huizhou Depression,Pearl River Mouth Basin: A case study for braided fluvial delta reservoir of HZ-A area[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(1): 183-193. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.019
    Citation: GE JiaWang, ZHU XiaoMin, PAN Rong, LEI YongChang, ZHANG Xin, CHEN ShuHui. A Quantitative Porosity Evolution Model of Sandstone for Wenchang Formation in Huizhou Depression,Pearl River Mouth Basin: A case study for braided fluvial delta reservoir of HZ-A area[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(1): 183-193. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.019
    参考文献 (23)

    目录

      /

      返回文章
      返回