高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

湖相重力流沉积特征及沉积模式

余烨 蔡灵慧 尹太举 张兴强 许泓 黄俨然 曹涛涛

余烨, 蔡灵慧, 尹太举, 张兴强, 许泓, 黄俨然, 曹涛涛. 湖相重力流沉积特征及沉积模式—以下刚果盆地A区块白垩系Pointe Indienne组为例[J]. 沉积学报, 2022, 40(1): 34-46. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.057
引用本文: 余烨, 蔡灵慧, 尹太举, 张兴强, 许泓, 黄俨然, 曹涛涛. 湖相重力流沉积特征及沉积模式—以下刚果盆地A区块白垩系Pointe Indienne组为例[J]. 沉积学报, 2022, 40(1): 34-46. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.057
YU Ye, CAI LingHui, YIN TaiJu, ZHANG XingQiang, XU Hong, HUANG YanRan, CAO TaoTao. Sedimentary Characteristics and Depositional Model of Lacustrine Gravity Flow Deposits: A case study of the Cretaceous Pointe Indienne Formation of Block A, Lower Congo Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, 40(1): 34-46. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.057
Citation: YU Ye, CAI LingHui, YIN TaiJu, ZHANG XingQiang, XU Hong, HUANG YanRan, CAO TaoTao. Sedimentary Characteristics and Depositional Model of Lacustrine Gravity Flow Deposits: A case study of the Cretaceous Pointe Indienne Formation of Block A, Lower Congo Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, 40(1): 34-46. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.057

湖相重力流沉积特征及沉积模式—以下刚果盆地A区块白垩系Pointe Indienne组为例

doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.057
基金项目: 

湖南省自然科学基金 2019JJ50151

湖南省教育厅科研项目 18C0347

详细信息
    作者简介:

    余烨,男,1983年出生,博士,副教授,储层沉积学与层序地层学,E-mail: yuye1983@163.com

    通讯作者:

    尹太举,男,教授,开发地质学与应用沉积学,E-mail: yintaij@yangtzeu.edu.cn

  • 中图分类号: P512

Sedimentary Characteristics and Depositional Model of Lacustrine Gravity Flow Deposits: A case study of the Cretaceous Pointe Indienne Formation of Block A, Lower Congo Basin

Funds: 

Natural Science Foundation of Hunan Province 2019JJ50151

Scientific Research Fund of Hunan Provincial Education Department 18C0347

  • 摘要: 应用深水沉积学和地震沉积学的相关理论,通过岩心观察描述、钻测井资料分析及平面沉积相编图,对下刚果盆地A区块白垩系Pointe Indienne组深水重力流的类型、沉积特征、垂向沉积组合及沉积模式进行了探讨分析,指出该地区发育砂质碎屑流、泥质碎屑流、浊流及与重力流形成过程相关的滑动—滑塌沉积,并总结了该深水重力流的沉积模式。结果表明:砂质碎屑流沉积以块状层理细砂岩为主,含大型漂浮泥砾和泥岩撕裂屑;泥质碎屑流沉积以泥级碎屑为主,含有少量的暗色泥岩碎屑和砂质团块,见“泥包砾”结构;浊流沉积以发育完整或不完整的鲍马序列为特征;滑动—滑塌沉积具有明显的剪切滑移面,可见旋转火焰构造、砂岩扭曲杂乱分布及褶皱变形层;纵向上可识别出4种类型的重力流沉积垂向组合,以多期砂质碎屑流沉积叠置和砂质碎屑流沉积与浊流沉积叠置最为常见;研究区深水重力流沉积可分为上部扇、中部扇和外部扇3部分,上部扇以主水道沉积为主;中部扇以辫状水道和溢岸沉积为主,砂体厚度较大;外部扇以朵叶体沉积和薄层浊积岩为主,砂体厚度相对较薄。
  • 图  1  下刚果盆地构造单元和地质剖面[21]

    (a)A区块位置;(b)研究资料分布;(c)地质剖面图

    Figure  1.  Tectonic element and geological section of the Lower Congo Basin[21]

    图  2  下刚果盆地综合地层柱状图[22]

    Figure  2.  Stratigraphic column of the Lower Congo Basin[22]

    图  3  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组碎屑流沉积特征

    (a)X4井,1 172.94 m,砂质碎屑流,块状细砂岩中含大型漂浮泥岩碎屑,直径达7 cm,泥岩碎屑中可见褶皱变形和水平层理;(b)X3井,1 146.47 m,砂质碎屑流,砂岩中见大量的漂浮泥岩碎屑,长条形泥岩碎屑具定向排列,泥岩碎屑颗粒向上逐渐变小;(c)X5井,1 483.88 m,砂质碎屑流,细砾岩碎屑层厚6 cm,顶、底与块状砂岩突变接触;(d)X5井,1 394.03 m,砂质碎屑流,细砾岩碎屑层厚10 cm,顶、底与块状砂岩突变接触;(e)X7井,1 195.77 m,砂质碎屑流,块状层理细砂岩,砂岩底界面为突变接触,顶部见长条形漂浮泥岩碎屑;(f)X5井,1 396.03 m,砂质碎屑流+泥质碎屑流,砂质碎屑流顶部富含细小的漂浮泥岩碎屑,泥质碎屑流中见大量细小的暗色泥岩碎屑;(g)X4井,1 202.62 m,砂质碎屑流+泥质碎屑流,砂质碎屑流为块状层理细砂岩,泥质碎屑流中富含定向排列的漂浮泥岩碎屑,大型泥岩碎屑内部褶皱变形;(h)X4井,1 130.66 m,泥质碎屑流,泥包砾结构,砂质团块直径约5.5 cm,泥岩外壳约1.5 cm;(i)X4井,1 206.12 m,泥质碎屑流,灰黑色泥岩中富含杂乱分布的暗色漂浮泥岩碎屑

    Figure  3.  Sedimentary characteristics of debris flow deposits in the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

    图  4  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组浊流和滑动—滑塌沉积特征

    (a)X7井,1 162.11 m,浊流,灰褐色块状层理细砂岩过渡到灰黑色粉砂质泥岩,发育鲍马序列ABCD段;(b)X3井,1 136.95 m,浊流,灰色中粗砂岩过渡到灰褐色细砂岩,底部见负载构造,发育鲍马序列AB段;(c)X8井,1 154.55 m,浊流,下部为灰色水平层理粉砂岩,上部棕褐色中细砂岩过渡到灰黑色泥岩,发育鲍马序列DE段、ABCDE段;(d)X5井,1 527.69 m,浊流,灰色水平层理、波状层理粉砂岩与暗色泥岩互层,发育鲍马序列DE段、CDE段;(e)X4井,1 132.56 m,滑动岩体,滑移面之下泥岩变形;(f)X5井,1 480.29 m,滑塌沉积,灰褐色中细砂岩中的变形层;(g)X1井,1 185.64 m,滑塌沉积,灰褐色中细砂岩滑塌挤压灰色泥质粉砂岩呈旋转火焰构造;(h)X5井,1 397.68 m,滑塌沉积,灰褐色砂岩呈扭曲杂乱状;(i)X4井,1 718.26 m,滑塌沉积,灰黑色泥岩褶皱变形

    Figure  4.  Sedimentary characteristics of turbidite and slide⁃slump deposits in the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

    图  5  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组重力流沉积垂向组合类型

    (a)类型1:下部滑塌,上部砂质碎屑流;(b)类型2:多期砂质碎屑流叠置;(c)类型3:下部砂质碎屑流,上部泥质碎屑流;(d)类型4:下部砂质碎屑流,上部浊流

    Figure  5.  Types of vertical sedimentary association of gravity flow deposits in the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

    图  6  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组重力流沉积相综合柱状图

    Figure  6.  Comprehensive histogram of sedimentary facies of gravity flow deposits in the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

    图  7  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段重力流沉积相剖面分布图(剖面位置见图1b)

    Figure  7.  Profile of sedimentary facies distribution of gravity flow deposits from the middle member of the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin (profile location in Fig.1b)

    图  8  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段重力流沉积相剖面分布图(剖面位置见图1b)

    Figure  8.  Profile of sedimentary facies distribution of gravity flow deposits from the middle member of the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin (profile location in Fig.1b)

    图  9  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段均方根振幅属性图

    (a)Pointe Indienne组中段早期均方根振幅属性;(b)Pointe Indienne组中段晚期均方根振幅属性

    Figure  9.  Root mean square amplitude properties of the middle member of the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

    图  10  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段重力流沉积相平面分布图

    (a)Pointe Indienne组中段早期重力流沉积相分布图;(b)Pointe Indienne组中段晚期重力流沉积相分布图

    Figure  10.  Plane distribution of sedimentary facies of gravity flow deposits from the middle member of the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

    图  11  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段深水重力流沉积模式[35]

    Figure  11.  Model of deep⁃water gravity flow deposits in the middle member of the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin[35]

  • [1] 李相博,刘化清,潘树新,等. 中国湖相沉积物重力流研究的过去、现在与未来[J]. 沉积学报,2019,37(5):904-921.

    Li Xiangbo, Liu Huaqing, Pan Shuxin, et al. The past, present and future of research on deep-water sedimentary gravity flow in lake basins of China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2019, 37(5): 904-921.
    [2] 潘树新,刘化清,Zavala C,等. 大型坳陷湖盆异重流成因的水道—湖底扇系统:以松辽盆地白垩系嫩江组一段为例[J]. 石油勘探与开发,2017,44(6):860-870.

    Pan Shuxin, Liu Huaqing, Zavala C, et al. Sublacustrine hyperpycnal channel-fan system in a large depression basin: A case study of Nen 1 member, Cretaceous Nenjiang Formation in the Songliao Basin, NE China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(6): 860-870.
    [3] 杨仁超,何治亮,邱桂强,等. 鄂尔多斯盆地南部晚三叠世重力流沉积体系[J]. 石油勘探与开发,2014,41(6):661-670.

    Yang Renchao, He Zhiliang, Qiu Guiqiang, et al. Late Triassic gravity flow depositional systems in the southern Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(6): 661-670.
    [4] 杨田,操应长,王艳忠,等. 深水重力流类型、沉积特征及成因机制:以济阳坳陷沙河街组三段中亚段为例[J]. 石油学报,2015,36(9):1048-1059.

    Yang Tian, Cao Yingchang, Wang Yanzhong, et al. Types, sedimentary characteristics and genetic mechanisms of deep-water gravity flows: A case study of the middle submember in member 3 of Shahejie Formation in Jiyang Depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(9): 1048-1059.
    [5] 鲜本忠,王璐,刘建平,等. 东营凹陷东部始新世三角洲供给型重力流沉积特征与模式[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2016,40(5):10-21.

    Xian Benzhong, Wang Lu, Liu Jianping, et al. Sedimentary characteristics and model of delta-fed turbidites in Eocene eastern Dongying Depression[J]. Journal of China University of Petroleum, 2016, 40(5): 10-21.
    [6] Liu J P, Xian B Z, Wang J H, et al. Sedimentary architecture of a sub-lacustrine debris fan: Eocene Dongying Depression, Bohai Bay Basin, East China[J]. Sedimentary Geology, 2017, 362: 66-82.
    [7] 郑荣才,郑哲,高博禹,等. 珠江口盆地白云凹陷珠江组海底扇深水重力流沉积特征[J]. 岩性油气藏,2013,25(2):1-8.

    Zheng Rongcai, Zheng Zhe, Gao Boyu, et al. Sedimentary features of the gravity flows in submarine fan of Zhujiang Formation in Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(2): 1-8.
    [8] 姚哲,朱继田,左倩媚,等. 琼东南盆地深水区重力流沉积体系及油气勘探前景[J]. 天然气工业,2015,35(10):21-30.

    Yao Zhe, Zhu Jitian, Zuo Qianmei, et al. Gravity flow sedimentary system and petroleum exploration prospect of deep water area in the Qiongdongnan Basin, South China Sea[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(10): 21-30.
    [9] 卢景美,张金川,严杰,等. 墨西哥湾北部深水区Wilcox沉积特征及沉积模式研究[J]. 沉积学报,2014,32(6):1132-1139.

    Lu Jingmei, Zhang Jinchuan, Yan Jie, et al. Study on depositional characteristics and model of Wilcox in the deep waters of northern gulf of Mexico[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(6): 1132-1139.
    [10] Wang L L, Wang Z Q, Yu S, et al. Seismic responses and controlling factors of Miocene deepwater gravity-flow deposits in Block A, Lower Congo Basin[J]. Journal of African Earth Sciences, 2016, 120: 31-43.
    [11] Forel F. Le ravin sous-lacustre du Rhone dans le lac leman[M]. Impr. L. Corbaz, 1887.
    [12] Sheldon P G. Some sedimentation conditions in Middle Portage rocks[J]. American Journal of Science, 1928, s5-15(87): 243-252.
    [13] Johnson D. The origin of submarine canyons[J]. Journal of Geomorphology, 1938, 1: 111-340.
    [14] Bouma A H. Sedimentology of Some Flysch Deposits: A Graphic Approach to Facies Interpretation[M]. Amsterdam: Elsevier, 1962.
    [15] Walker R G. Deep-water sandstone facies and ancient submarine fans: Models for exploration for stratigraphic traps1[J]. The American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 1978, 62(6): 932-966.
    [16] Shanmugam G. High-density turbidity currents: Are they sandy debris flows?[J]. Journal of Sedimentary Research, 1996, 66(1): 2-10.
    [17] Shanmugam G. 50 years of the turbidite paradigm (1950s-1990s): Deep-water processes and facies models-a critical perspective[J]. Marine and Petroleum Geology, 2000, 17(2): 285-342.
    [18] 逄林安. 西非下刚果盆地大型湖相浊积岩特征及勘探意义[J]. 海洋地质前沿,2018,34(4):41-48.

    Pang Linan. Characteristics and exploration potential of lacustrine turbiditic sandstone in Lower Congo Basin of West Africa[J]. Marine Geology Frontiers, 2018, 34(4): 41-48.
    [19] 余烨,王莉,尹太举,等. 下刚果盆地早白垩世巴雷姆晚期深水重力流沉积的发现及意义[J]. 古地理学报,2020,22(4):620-634.

    Yu Ye, Wang Li, Yin Taiju, et al. Discovery and significance of deep-water gravity-flow deposits of the Late Barremian of Early Cretaceous in Lower Congo Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2020, 22(4): 620-634.
    [20] Li Q, Wu W, Liang J S, et al. Deep-water channels in the Lower Congo Basin: Evolution of the geomorphology and depositional environment during the Miocene[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 115: 104260.
    [21] 刘亚雷. 下刚果盆地盐下构造特征及其对油气成藏的控制作用[J]. 现代地质,2016,30(6):1311-1317.

    Liu Yalei. Pre-salt structure characteristics and its control on hydrocarbon accumulation in the Lower Congo Basin[J]. Geoscience, 2016, 30(6): 1311-1317.
    [22] 范洪耀,陶维祥,于水,等. 下刚果盆地油气成藏条件及勘探潜力分析[J]. 海洋石油,2012,32(2):16-20.

    Fan Hongyao, Tao Weixiang, Yu Shui, et al. Analysis of hydrocarbon accumulation conditions and exploration potentials in Lower Congo Basin[J]. Offshore Oil, 2012, 32(2): 16-20.
    [23] Dott R H Jr. Dynamics of subaqueous gravity depositional processes[J]. AAPG Bulletin, 1963, 47(1): 104-128.
    [24] Middleton G V, Hampton M A. Sediment-gravity flows: Mechanics of flow and deposition[M]//Middleton G V, Bouma A H. Turbidites and deep-water sedimentation: Short course lecture notes, Part Ⅰ. Los Angeles: AAPG, 1973: 1-38.
    [25] Lowe D R. Sediment gravity flows, Ⅱ: Depositional models with special reference to the deposits of high-density turbidity currents[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1982, 52(1): 279-297.
    [26] Mulder T, Alexander J. The physical character of subaqueous sedimentary density flows and their deposits[J]. Sedimentology, 2001, 48(2): 269-299.
    [27] Gani M R. From turbid to lucid: A straightforward approach to sediment gravity flows and their deposits[J]. The Sedimentary Record, 2004, 2(3): 4-8.
    [28] Haughton P, Davis C, McCaffrey W, et al. Hybrid sediment gravity flow deposits-classification, origin and significance[J]. Marine and Petroleum Geology, 2009, 26(10): 1900-1918.
    [29] Talling P J, Masson D G, Sumner E J, et al. Subaqueous sediment density flows: Depositional processes and deposit types[J]. Sedimentology, 2012, 59(7): 1937-2003.
    [30] 邹才能,赵政璋,杨华,等. 陆相湖盆深水砂质碎屑流成因机制与分布特征:以鄂尔多斯盆地为例[J]. 沉积学报,2009,27(6):1065-1075.

    Zou Caineng, Zhao Zhengzhang, Yang Hua, et al. Genetic mechanism and distribution of sandy debris flows in terrestrial lacustrine basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(6): 1065-1075.
    [31] 李相博,卫平生,刘化清,等. 浅谈沉积物重力流分类与深水沉积模式[J]. 地质论评,2013,59(4):607-614.

    Li Xiangbo, Wei Pingsheng, Liu Huaqing, et al. Discussion on the classification of sediment gravity flow and the deep-water sedimentary model[J]. Geological Review, 2013, 59(4): 607-614.
    [32] 何幼斌,王文广. 沉积岩与沉积相[M]. 北京:石油工业出版社,2007:270-320.

    He Youbin, Wang Wenguang. Sedimentary rock and sedimentary facies[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2007: 270-320.
    [33] 袁静,梁绘媛,梁兵,等. 湖相重力流沉积特征及发育模式:以苏北盆地高邮凹陷深凹带戴南组为例[J]. 石油学报,2016,37(3):348-359.

    Yuan Jing, Liang Huiyuan, Liang Bing, et al. Sedimentary characteristics and development model of lacustrine gravity flow: A case study of Dainan Formation in deep sag belt of Gaoyou Depression, northern Jiangsu Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(3): 348-359.
    [34] 孙宁亮,钟建华,王书宝,等. 鄂尔多斯盆地南部三叠系延长组深水重力流沉积特征及其石油地质意义[J]. 古地理学报,2017,19(2):299-314.

    Sun Ningliang, Zhong Jianhua, Wang Shubao, et al. Sedimentary characteristics and petroleum geologic significance of deep-water gravity flow of the Triassic Yanchang Formation in southern Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2017, 19(2): 299-314.
    [35] 余烨,蔡灵慧,尹太举,等. 下刚果盆地早白垩世Pointe Indienne组湖相浊积岩特征及石油地质意义[J]. 岩性油气藏,2020,32(6):12-21.

    Yu Ye, Cai Linghui, Yin Taiju, et al. Characteristics and hydrocarbon significance of lacustrine turbidite of Early Cretaceous Pointe Indienne Formation in Lower Congo Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(6): 12-21.
  • [1] 吴高奎, 张忠民, 陈华, 郭荣涛, 孔凡军, 宫越, 徐海, 张德民.  下刚果盆地中新统重力流沉积演化及控制因素 . 沉积学报, 2023, 41(1): 73-84. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.032
    [2] 杨田, 操应长, 田景春.  浅谈陆相湖盆深水重力流沉积研究中的几点认识 . 沉积学报, 2021, 39(1): 88-111. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.037
    [3] 李峰峰, 郭睿, 余义常, 宋世琦.  伊拉克M油田白垩系Mishrif组沉积特征及控储机理 . 沉积学报, 2020, 38(5): 1076-1087. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.084
    [4] 冉逸轩, 周翔.  鄂尔多斯盆地西南部延长组6段重力流沉积特征及其油气地质意义 . 沉积学报, 2020, 38(3): 571-579. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.056
    [5] 陈亮, 季汉成, 张靓, 李晨, 时聪, 于斌.  裂陷盆地重力流沉积对基准面变化的响应——以乌里雅斯太南洼腾一下亚段为例 . 沉积学报, 2016, 34(3): 487-496. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.03.006
    [6] 章朋, 旷红伟, 柳永清, 彭楠, 许欢, 汪明伟, 安伟, 王能盛.  胶莱盆地白垩系林寺山组砾岩沉积特征及盆地演化意义 . 沉积学报, 2016, 34(1): 15-32. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.01.002
    [7] 郭荣涛, 郭丽娜, 周生友, 张玉双, 赵婧.  张掖鹦鸽嘴剖面白垩系碎屑岩层序地层序列:祁连山白垩纪隆升的沉积学响应 . 沉积学报, 2015, 33(5): 878-890. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.05.004
    [8] 刘永福, 赵建华, 范秋海, 林畅松, 叶茂林, 范倩倩, 张荣茜.  塔北隆起中部白垩系卡普沙良群层序地层格架及沉积体系研究 . 沉积学报, 2014, 32(6): 1113-1122.
    [9] 刘畅, 张琴, 谢寅符, 乔李井宇, 孙杰夫, 梅啸寒.  厄瓜多尔Oriente盆地东北部区块白垩系层序地层格架及发育模式 . 沉积学报, 2014, 32(6): 1123-1131.
    [10] 江西信江盆地白垩系沉积体系及其与丹霞地貌的关系 . 沉积学报, 2013, 31(6): 954-964.
    [11] 万秋.  鄂西地区茅口组重力流沉积特征及古地理意义 . 沉积学报, 2011, 29(4): 704-711.
    [12] 张荣虎.  塔里木盆地白垩系巴什基奇克组陆相砂岩中碳酸盐岩碎屑特征及其地质意义 . 沉积学报, 2009, 27(3): 410-418.
    [13] 朱志敏.  阜新盆地白垩系沙海组煤层气系统 . 沉积学报, 2008, 26(3): 426-434.
    [14] 王 锋.  阿曼Daleel油田下白垩统Shuaiba组上段碳酸盐岩沉积相模式 . 沉积学报, 2007, 25(2): 192-200.
    [15] 张 翔.  塔里木盆地下志留统塔塔埃尔塔格组沉积体系及沉积模式 . 沉积学报, 2006, 24(3): 370-377.
    [16] 库车坳陷北部白垩系沉积速率分析 . 沉积学报, 2006, 24(05): 641-649.
    [17] 谢渊, 王剑, 江新胜, 李明辉, 谢正温, 罗建宁, 侯光才, 刘方, 王永和, 张茂省, 朱桦, 王德潜, 孙永明, 曹建科.  鄂尔多斯盆地白垩系沙漠相沉积特征及其水文地质意义 . 沉积学报, 2005, 23(1): 73-83.
    [18] 孙龙德.  塔里木含油气盆地沉积学研究进展 . 沉积学报, 2004, 22(3): 408-416.
    [19] 张复新, 马建秦.  陕西镇安—山阳地区南羊山组重力流沉积作用及其意义 . 沉积学报, 1997, 15(3): 48-54.
    [20] 朱如凯, 孟祥化, 葛铭.  巴彦浩特盆地东缘中奥陶统混合型深水重力流沉积层序及其旋回 . 沉积学报, 1994, 12(2): 77-85.
  • 加载中
图(11)
计量
  • 文章访问数:  969
  • HTML全文浏览量:  209
  • PDF下载量:  203
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-05
  • 修回日期:  2021-04-25
  • 刊出日期:  2022-01-10

目录

    湖相重力流沉积特征及沉积模式

    doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.057
      基金项目:

      湖南省自然科学基金 2019JJ50151

      湖南省教育厅科研项目 18C0347

      作者简介:

      余烨,男,1983年出生,博士,副教授,储层沉积学与层序地层学,E-mail: yuye1983@163.com

      通讯作者: 尹太举,男,教授,开发地质学与应用沉积学,E-mail: yintaij@yangtzeu.edu.cn
    • 中图分类号: P512

    摘要: 应用深水沉积学和地震沉积学的相关理论,通过岩心观察描述、钻测井资料分析及平面沉积相编图,对下刚果盆地A区块白垩系Pointe Indienne组深水重力流的类型、沉积特征、垂向沉积组合及沉积模式进行了探讨分析,指出该地区发育砂质碎屑流、泥质碎屑流、浊流及与重力流形成过程相关的滑动—滑塌沉积,并总结了该深水重力流的沉积模式。结果表明:砂质碎屑流沉积以块状层理细砂岩为主,含大型漂浮泥砾和泥岩撕裂屑;泥质碎屑流沉积以泥级碎屑为主,含有少量的暗色泥岩碎屑和砂质团块,见“泥包砾”结构;浊流沉积以发育完整或不完整的鲍马序列为特征;滑动—滑塌沉积具有明显的剪切滑移面,可见旋转火焰构造、砂岩扭曲杂乱分布及褶皱变形层;纵向上可识别出4种类型的重力流沉积垂向组合,以多期砂质碎屑流沉积叠置和砂质碎屑流沉积与浊流沉积叠置最为常见;研究区深水重力流沉积可分为上部扇、中部扇和外部扇3部分,上部扇以主水道沉积为主;中部扇以辫状水道和溢岸沉积为主,砂体厚度较大;外部扇以朵叶体沉积和薄层浊积岩为主,砂体厚度相对较薄。

    English Abstract

    余烨, 蔡灵慧, 尹太举, 张兴强, 许泓, 黄俨然, 曹涛涛. 湖相重力流沉积特征及沉积模式—以下刚果盆地A区块白垩系Pointe Indienne组为例[J]. 沉积学报, 2022, 40(1): 34-46. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.057
    引用本文: 余烨, 蔡灵慧, 尹太举, 张兴强, 许泓, 黄俨然, 曹涛涛. 湖相重力流沉积特征及沉积模式—以下刚果盆地A区块白垩系Pointe Indienne组为例[J]. 沉积学报, 2022, 40(1): 34-46. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.057
    YU Ye, CAI LingHui, YIN TaiJu, ZHANG XingQiang, XU Hong, HUANG YanRan, CAO TaoTao. Sedimentary Characteristics and Depositional Model of Lacustrine Gravity Flow Deposits: A case study of the Cretaceous Pointe Indienne Formation of Block A, Lower Congo Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, 40(1): 34-46. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.057
    Citation: YU Ye, CAI LingHui, YIN TaiJu, ZHANG XingQiang, XU Hong, HUANG YanRan, CAO TaoTao. Sedimentary Characteristics and Depositional Model of Lacustrine Gravity Flow Deposits: A case study of the Cretaceous Pointe Indienne Formation of Block A, Lower Congo Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, 40(1): 34-46. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.057
      • 重力流沉积广泛发育于半深湖(海)—深湖(海)环境,以沉积粒度相对较粗的砂质碎屑物质为特征[1],并在松辽盆地[2]、鄂尔多斯盆地南部[3]、渤海湾盆地济阳坳陷[4-6]等陆相深水湖盆和珠江口盆地白云凹陷[7]、琼东南盆地[8]、墨西哥湾[9]、西非沿岸盆地[10]等海相深水盆地中发现了大量的重力流储层油气藏。Forel[11]对瑞士由罗纳河沿盆地底部流入日内瓦湖的高密度流体进行了观察与研究,提出了密度流的概念。随后,Sheldon[12]建立了密度流的结构序列,Johnson[13]提出了浊流(Turbidity current)的概念,Bouma[14]和Walker[15]针对重力流的垂向沉积序列和平面展布特征分别建立了经典的鲍马序列和海底扇模式。Shanmugam[16-17]在质疑传统浊流理论的同时,回顾了近50年重力流研究的发展历程,提出了砂质碎屑流(Sandy debris flow)的概念,并建立了非水道体系和水道体系两种类型的深水斜坡模式。但不同地区,由于沉积构造背景的不同以及重力流形成、触发机制的差异,其沉积模式不尽相同。因此,在不同地区开展深水重力流储层勘探时,不能盲目的套用前人的沉积模式,必需针对性的开展沉积特征分析,建立适用于研究区的沉积模式,才能在深水重力流储层的油气勘探中发挥积极的作用。

        下刚果盆地是西非沿岸带重要的含油气盆地,发育有盐下河湖相砂岩和盐上海相碳酸盐岩、海底扇砂岩多套勘探层系,其中盐上勘探程度较高,占总发现油气的92.6%,而盐下勘探程度较低,且尚未取得重大勘探突破[18]。盐下白垩系Pointe Indienne组沉积时期深湖区范围快速扩张、湖盆发育达到鼎盛时期,为重力流砂体的发育创造了条件,具有良好的勘探潜力[19]。但受盐岩地层对地震波屏蔽效应的影响,针对盐下重力流砂体的认识程度较低,重力流沉积特征及其沉积发育模式不清楚,以致于无法准确评估该类砂体的发育规模和勘探潜力。本文以下刚果盆地A区块(约169 km2)白垩系Pointe Indienne组中段为目的层位,利用现有的7口取心井、304 m岩心和12口钻测井数据及100 km2三维地震资料,通过详细的岩心观察描述、不同流体特征分析及其成因解释,开展了重力流类型、垂向沉积组合及剖面、平面沉积相展布的研究,并建立了研究区目的层位的深水重力流沉积模式,以期推动下刚果盆地盐下沉积地层的油气勘探,为提高该地区油气钻探成功率提供地质支持。

      • 下刚果盆地是发育于前寒武纪结晶基底之上的含油气盆地,面积约15.7×104 km2,其中海洋面积约占90%,从陆向海、从浅水到深水、从深层白垩系到浅层新近系都发现了大量的油气资源,已探明石油地质储量约310亿桶油气当量[20-21]。该盆地北邻加蓬盆地,南接宽扎盆地,西为大西洋,东与结晶基底花岗岩接壤,呈北西—南东向展布(图1a)。根据大西洋枢纽断层和转换断层的分布特征,该盆地自南西向北东方向划分为外裂谷带、中央隆起带和内裂谷带三个构造单元(图1a)。研究区A区块位于下刚果盆地东北部的内裂谷带的北东翼(图1a,b),该区域受裂陷期构造活动的影响,正向断层大量发育,表现为整体朝南西方向倾斜、局部陡峭的宽缓地形(图1c),为深水重力流的发生创造了地形条件。

        图  1  下刚果盆地构造单元和地质剖面[21]

        Figure 1.  Tectonic element and geological section of the Lower Congo Basin[21]

        下刚果盆地与其他被动大陆边缘盆地类似,构造演化经历了裂陷期(晚侏罗纪—早白垩世纽康姆期)、坳陷期(早白垩纪巴雷姆期)、过渡期(早白垩世阿普特期)和漂移期(早白垩世阿尔布期—现今)4个阶段(图2)。裂陷期冈瓦纳陆块解体,陆内裂谷作用发生,形成一系列平行海岸线呈北西—南东向展布的裂谷盆地,沉积了Vandji组、Sialivakou组和Djeno组三套以河流相沉积、湖泊相沉积为主的地层[20-22];坳陷期陆內裂谷盆地基底持续沉降、发育范围快速扩张,沉积了Pointe Noire组和Pointe Indienne组两套以湖泊相沉积为主的地层;过渡期持续拉张导致陆块裂开,海水开始进入裂谷盆地,沉积了Chela组河流相砂岩地层和Loeme组泻湖相蒸发盐岩地层;漂移期南大西洋开启,海水不断涌入,盆地进入海相沉积,发育了Sendji组碳酸盐台地、局限海沉积和Likouala组、Madingo组的边缘海、陆架、陆坡、局限海、开阔海沉积以及Paloukou组、Cirques组的边缘海、开阔海、刚果扇沉积(图2)。早白垩世巴雷姆期Pointe Indienne组沉积时期,受裂陷期北西—南东走向的阶梯式断层的影响和陆内裂谷盆地基底快速沉降下拗作用的控制,造成东北部地区向南西方向倾斜的陡峭地形,并形成水体较深的湖盆,同时该地区紧邻东部前寒武纪结晶基底花岗岩物源区[21-22],这些地质条件的存在促进了重力流沉积的发育。

        图  2  下刚果盆地综合地层柱状图[22]

        Figure 2.  Stratigraphic column of the Lower Congo Basin[22]

      • 目前有关重力流的分类标准尚未形成统一的认识。Dott[23]最早按照流体的流动机制将重力流划分为塑性流和粘性流体流。随后,Middleton et al.[24]按支撑机理把重力流划分为泥石流、颗粒流、液化沉积物流和浊流。Lowe[25]则首先按照流体的流动状态将重力流划分为流体流和碎屑流两类,然后再根据支撑机理进一步细分为低密度浊流、高密度浊流、流体化流、液化流、颗粒流、黏性碎屑流。Shanmugam[16-17]综合考虑沉积物中的碎屑含量、含水量和黏土含量,将重力流划分为颗粒流、砂质碎屑流、泥质碎屑流和浊流四类。而后,Mulder et al.[26]、Gani[27]、Haughton et al. [28]、Talling et al. [29]、杨田等[4]提出了重力流的多种综合分类方法,其中以Shanmugam的重力流分类方法及其提出的砂质碎屑流概念影响较大,并得到了广泛的实践和应用[30-31]。鉴于此,笔者综合Shanmugam和杨田的分类方法对研究区的重力流类型进行了识别,识别出了砂质碎屑流、泥质碎屑流和浊流3种重力流类型,同时考虑滑动—滑塌沉积在重力流形成过程中的重要性,在此与重力流类型一并讨论。

      • 砂质碎屑流代表了非黏性碎屑流与黏性碎屑流(泥质碎屑流)之间的一系列连续过程,属于可塑性流体,沉积物支撑机制有基质强度、分散压力和浮力[16]。流体浓度中等到高,泥质含量低到中等,以层流状态的整体冻结方式卸载沉积为特征,多表现为块状的、含漂浮泥岩碎屑的细粒砂岩沉积为主,偶见在砂的基质中有粗粒碎屑层[17,32]。研究区白垩系Pointe Indienne组砂质碎屑流沉积以块状层理细砂岩为主(图3a~g),含有大型漂浮泥岩碎屑,泥岩碎屑颗粒直径达7 cm,泥岩碎屑内部可见保留原始沉积的水平层理和经滑动—滑塌造成的褶皱变形(图3a)。砂质碎屑流沉积中可见扁平状漂浮泥岩碎屑定向排列、泥岩碎屑颗粒向上逐渐变小的特征(图3b),指示了古水流方向(重力流流动方向)和向上流体强度、浮力减弱的过程。砂质碎屑流沉积中可见泥质杂基极低的细砾岩碎屑层,内部颗粒略显叠瓦状构造,指示了古水流(重力流流动)的方向,细砾岩碎屑层顶、底界面清楚,且与块状砂岩突变接触(图3c,d)。砂质碎屑流沉积的顶、底界面一般为突变接触,近顶部则多含有大量漂浮泥岩碎屑(图3e,f)。

        图  3  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组碎屑流沉积特征

        Figure 3.  Sedimentary characteristics of debris flow deposits in the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

      • 泥质碎屑流是以泥级碎屑为主的沉积物流,通常含有少量的泥质团块和砂质团块,见“泥包砾”结构,其介质黏度较大,以层流状态呈黏稠状方式运移[33]。研究区白垩系Pointe Indienne组泥质碎屑流沉积以灰褐色粉砂质泥岩、灰黑色泥岩为主(图3f~i),可见大量的暗色泥岩碎屑呈杂乱状(图3i)或定向性排列(图3f,g)。大型漂浮泥岩碎屑内部可见褶皱变形特征(图3g),说明泥岩碎屑在与泥质碎屑流呈整体冻结方式搬运之前经历了滑动—滑塌变形过程。同时,可见泥质碎屑流沉积中漂浮泥岩碎屑从下往上有变少、变小的特征(图3f,g,i)。可见灰色中细砂岩的“泥包砾”结构,中间砂质团块直径约5.5 cm,被1.5 cm厚的泥岩外壳包裹,整体磨圆度较好(图3h),说明砂质团块在高黏度的泥质碎屑流中经过了多次的翻滚移动[19]

      • 浊流是具有牛顿流体性质和紊流状态的沉积物流,以湍流为支撑机制,不具备任何屈服强度,一旦受外力作用就会发生运动,当能量逐渐降低、流速不断减小时,以悬浮搬运方式逐级卸载沉积[33]。研究区白垩系Pointe Indienne组浊流沉积表现为完整的或不完整的鲍马序列沉积的特征(图4a~d),底部可见负载构造(图4b),下部为正粒序层理(图4b,c)或块状层理(图4a)中细砂岩,向上过渡为灰黑色或暗色泥岩。

        图  4  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组浊流和滑动—滑塌沉积特征

        Figure 4.  Sedimentary characteristics of turbidite and slide⁃slump deposits in the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

      • 除了明显河流型洪水密度流形成的异重流(重力流)沉积外,大多数重力流沉积都经历了斜坡带沉积物的滑动—滑塌块体搬运到碎屑流的层流驱动及浊流的紊流牵引的流体转换过程,因此,滑动—滑塌沉积过程是形成大型重力流叠覆体的基础条件。同时,由于滑动—滑塌过程通常发生在沉积物容易受重力机制触发的斜坡带,其滑动—滑塌沉积物往往不易保存,多数以转换成层流或紊流状态的碎屑流和浊流而终结。研究区白垩系Pointe Indienne组滑动—滑塌沉积以细砂岩为主,中粗砂岩和泥岩中也可见(图4e~i)。岩心中可见滑动作用形成的平直滑移面,滑移面之下泥岩发育了明显的挤压变形,滑移面之上层理保存完整(图4e),反映了滑动岩体块体搬运的沉积特征。同时,可见砂岩褶皱弯曲变形层(图4f)、旋转火焰构造(图4g)、砂岩扭曲杂乱分布(图4h)及泥岩的褶皱变形(图4i)现象,指示了滑塌沉积的特征。

      • 垂向沉积组合反映了重力流不同流体之间的转换或同种流体不同期的叠置关系,对分析重力流成因机制、沉积过程及砂体展布具有重要的作用[34]。通过研究区重点井详细的岩心观察,结合重力流流体转换过程的分析,将研究区发育的重力流沉积垂向组合归纳为4种类型。

      • 该种组合在研究区较常见,上、下部为含有漂浮泥砾或泥岩撕裂屑的块状砂质碎屑流沉积,中间夹有发育变形层理的砂质或泥质滑塌沉积(图5a),表现为黏结性块体与非黏结性块体塑性流的转换过程,沉积物体积浓度由100%下降到25%~95%。该组合类型主要发育在上部扇的主水道沉积中,测井曲线表现为箱型(图6)。

        图  5  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组重力流沉积垂向组合类型

        Figure 5.  Types of vertical sedimentary association of gravity flow deposits in the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

        图  6  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组重力流沉积相综合柱状图

        Figure 6.  Comprehensive histogram of sedimentary facies of gravity flow deposits in the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

      • 这种组合在研究区最为常见,表现为多期含有漂浮泥砾、泥岩撕裂屑的块状砂质碎屑流沉积在纵向上相互叠置,累积厚度可达20 m,多期砂质碎屑流沉积之间可能被非常薄层的深湖泥岩隔开,也可能多期砂质碎屑流沉积之间直接相互接触(图5b),此种组合多为不同期重力流在同一地点以砂质碎屑流沉积形成。该组合类型主要发育在中部扇的辫状水道沉积和朵叶体沉积中,测井曲线以箱型—钟形组合和指状为主,辫状水道沉积通常与溢岸沉积相伴生(图6)。

      • 这种组合在研究区较常见,下部为含有漂浮泥砾、泥岩撕裂屑的块状砂质碎屑流沉积,上部为含有暗色泥岩碎屑(漂浮泥砾)或砂砾的泥质碎屑流沉积(图5c),表现为以基质强度、分散压力支撑为主的介质黏度较小的塑性流向以浮力支撑为主的介质黏度较大的塑性流转换过程,沉积物体积浓度由25%~95%下降到50%~90%,沉积物黏度明显增大。该组合类型主要发育在中部扇的辫状水道沉积或溢岸沉积之中,表现为箱型—钟形组合的测井曲线中出现的高度齿化(指示泥质碎屑流沉积)特征(图6)。

      • 这种组合在研究区也最为常见,下部为含有漂浮泥砾的块状砂质碎屑流沉积,上部为具有完整或不完整鲍马序列的浊积岩组成,浊积岩中普遍发育正粒序层理、平行层理、沙纹层理和水平层理(图5d),表现为非黏结性块体塑性流向黏性较大的牛顿流体转换过程,沉积物体积浓度由25%~95%下降到1%~23%,沉积物黏度也明显增大。该组合类型主要发育在外部扇的朵叶体沉积和薄层浊积岩中,也可能发育在中部扇的辫状水道沉积和溢岸沉积中,测井曲线表现为指状或箱型—钟形组合(图6)。

      • 在平行物源方向的地震剖面(图7)上,Pointe Indienne组中段表现为波状—乱岗状、中弱振幅、中—差连续和较低频反射特征;可以看到明显的叠瓦状前积反射结构,表示不同期次、不同规模重力流的沉积过程。在平行物源方向的连井剖面(图7)上,Pointe Indienne组中段下部以发育相对连续的、具前积结构的水道化沉积为特征,同时可以看到在靠近物源的X10井、X6井和X1井中以发育主水道沉积为主,而在远离物源的X9井、X7井中以发育辫状水道沉积为主;Pointe Indienne组中段上部则以发育具前积结构的朵叶体沉积和薄层浊积岩为特征,在靠近物源的X10井、X6井和X1井中可见少量辫状水道沉积,在远离物源的X9井、X7井中以朵叶体沉积和薄层浊积岩为主。

        图  7  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段重力流沉积相剖面分布图(剖面位置见图1b)

        Figure 7.  Profile of sedimentary facies distribution of gravity flow deposits from the middle member of the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin (profile location in Fig.1b)

        在垂直物源方向的地震剖面(图8)上,Pointe Indienne组中段表现为波状—丘状、中弱振幅、中连续和低频反射特征;可以看到具有明显双向下超的反射结构,下超反射结构有相互叠置的、也有相互隔离的,表示不同期次重力流沉积的横向摆动过程。在垂直物源方向的连井剖面(图8)上,Pointe Indienne组中段下部以发育相对孤立的、向两侧进积的水道化沉积为特征,同时可以看到在X8井、X1井附近可见主水道沉积、辫状水道沉积和溢岸沉积发育,在X2井、X4井和X5井附近除发育主水道沉积和辫状水道沉积外,还发育朵叶体沉积和薄层浊积岩;Pointe Indienne组中段上部则以发育具向两侧进积的薄层浊积岩为主,同时可以看到相对较多的朵叶体沉积和少量的辫状水道沉积,整体表现为朵叶体沉积和薄层浊积岩呈孤立状的分布特征。

        图  8  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段重力流沉积相剖面分布图(剖面位置见图1b)

        Figure 8.  Profile of sedimentary facies distribution of gravity flow deposits from the middle member of the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin (profile location in Fig.1b)

      • 从下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段早期均方根振幅属性图(图9a)可以看出,该时期可以明显的被划分为3个区带,北东区带均方根振幅整体较弱,局部存在比较强的振幅,反映了上部扇中泥质含量较高的半深湖沉积和主水道砂质沉积的特征;中部区带均方根振幅整体较强,连续性相对较好,反映了中部扇中砂体连片分布、砂体厚度较大的辫状水道沉积的特征;西南区带均方根振幅较中部区带明显减弱,连续性也变差,反映了外部扇中砂体厚度较薄、局部砂体较厚的薄层浊积岩和朵叶体沉积的特征。从下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段晚期均方根振幅属性图(图9b)可以看出,该时期可以划分为2个区带,北东区带均方根振幅整体较强,连续性较好,反映了中部扇中砂体连片、砂体较厚的辫状水道沉积的特征;西南区带均方根振幅较北东区带明显较弱,连续性较差,反映了外部扇中砂体厚度较薄、局部砂体较厚的薄层浊积岩和朵叶体沉积的特征。

        图  9  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段均方根振幅属性图

        Figure 9.  Root mean square amplitude properties of the middle member of the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

        在上述不同方向重力流沉积相剖面分布研究的基础上,结合地震反射结构和均方根振幅属性特征,对下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段重力流沉积平面分布特征进行了研究。从图10中可以看出,Pointe Indienne组中段早期研究区钻井区以辫状水道沉积为主,从东北部往西南部依次发育上部扇(主水道沉积)、中部扇(辫状水道沉积、溢岸沉积和朵叶体沉积)和外部扇沉积(朵叶体沉积和薄层浊积岩)(图10a),反映了重力流沉积由北东向南西方向的沉积过程;Pointe Indienne组中段晚期随着湖平面的上升,重力流沉积体系朝北东方向退却,在研究区东北部发育连片的辫状水道沉积和少量溢岸沉积,而在研究区西南部的钻井区以薄层浊积岩为主,发育零星分布的朵叶体沉积(图10b)。

        图  10  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段重力流沉积相平面分布图

        Figure 10.  Plane distribution of sedimentary facies of gravity flow deposits from the middle member of the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin

      • 下刚果盆地白垩纪Pointe Indienne组沉积时期为盆地强烈拗陷沉降期,湖盆范围快速扩张,水体相对较深,半深湖—深湖相广泛发育,东北部结晶基底花岗岩造山带提供的陆源碎屑在湖岸附近堆积形成大量碎屑物质聚集的、不稳定的三角洲沉积,为深水重力流的发育提供充足的物源[35]。同时,受裂陷期北西—南东走向的阶梯式断层的影响,形成倾向朝南西方向的陡峭地形[21],为深水重力流的发育创造了地形坡度条件。此外,受沉积体自身重量、地震活动和季节性洪水等条件的触发,三角洲沉积物发生滑动、滑塌形成重力流沉积。综合上述分析,结合重力流沉积特征、垂向沉积组合及剖面、平面分布特点,总结了研究区Pointe Indienne组中段深水重力流沉积模式(图11)。三角洲砂体在前积的过程中,遇到相对陡峭的地形带,在自身重力和外部条件的触发下,以粘结性块体形式发生滑动、滑塌,多具变形特征;随后,伴随水体的不断注入,沉积物体积浓度逐渐下降,依次发育呈层状流动的非黏结性砂质碎屑流和泥质碎屑流,以块状、富含漂浮泥砾为特征;之后,碎屑流继续受水体的稀释,沉积物体积浓度进一步下降,发育具明显牛顿流体的浊流沉积,多为舌状体,表现为完整和不完整的鲍马序列[19]。根据沉积物特征和重力流分布特点将研究区重力流沉积划分为上部扇、中部扇和外部扇沉积3个部分(图11),其中,上部扇主要为主水道沉积,表现为具变形特征的滑塌沉积和砂质碎屑流沉积,位于三角洲沉积的前下方;中部扇发育辫状水道沉积和溢岸沉积,以块状砂质碎屑流沉积为主,砂体厚度较大;外部扇以完整和不完整鲍马序列为特征的薄层浊积岩为主,含有部分零星分布的朵叶体沉积,砂体厚度相对较薄。

        图  11  下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组中段深水重力流沉积模式[35]

        Figure 11.  Model of deep⁃water gravity flow deposits in the middle member of the Cretaceous Pointe Indienne Formation, Lower Congo Basin[35]

      • (1) 下刚果盆地白垩系Pointe Indienne组发育砂质碎屑流、泥质碎屑流和浊流3种重力流沉积及与重力流形成过程相关的滑动—滑塌沉积,砂质碎屑流沉积以块状层理细砂岩为主,含大型漂浮泥砾和泥岩撕裂屑,顶、底界面一般为突变接触;泥质碎屑流沉积通常含有少量的暗色泥岩碎屑和砂质团块,见“泥包砾”结构;浊流沉积以发育完整或不完整的鲍马序列为特征;滑动—滑塌沉积具有明显的剪切滑移面,可见旋转火焰构造、砂岩扭曲杂乱分布及褶皱变形层。

        (2) 研究区识别出滑塌沉积与砂质碎屑流沉积叠置、多期砂质碎屑流沉积叠置、砂质碎屑流沉积与泥质碎屑流沉积叠置及砂质碎屑流沉积与浊流沉积叠置等4种类型的重力流沉积垂向组合,其中以多期砂质碎屑流沉积叠置和砂质碎屑流沉积与浊流沉积叠置最为常见,表现为中部扇的辫状水道沉积的特征,单层砂体厚度可达20 m,是油气勘探的重点储集层。

        (3) 在一定的触发条件下,斜坡处不稳定的三角洲沉积发生滑动—滑塌,并在水体不断稀释的作用下,依次发育砂质碎屑流、泥质碎屑流和浊流沉积,形成具明显3部分的深水重力流沉积体系;其中上部扇以主水道沉积为主,表现为具变形特征的滑塌沉积和块状砂质碎屑流沉积;中部扇以辫状辫状水道和溢岸沉积为主,表现为含漂浮泥砾的块状砂质碎屑流沉积,砂体厚度较大;外部扇以完整和不完整鲍马序列为特征的薄层浊积岩为主,含有部分零星分布的朵叶体沉积,砂体厚度相对较薄。

    参考文献 (35)

    目录

      /

      返回文章
      返回