高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

阜东斜坡芦草沟组岩相组合特征及展布规律

潘进 刘新龙 李辉 刘超威 李树博 陈洪 王泽胜 李宗浩 金腾瑞 陈美玲 朱新亭 樊向东

潘进, 刘新龙, 李辉, 刘超威, 李树博, 陈洪, 王泽胜, 李宗浩, 金腾瑞, 陈美玲, 朱新亭, 樊向东. 阜东斜坡芦草沟组岩相组合特征及展布规律[J]. 沉积学报, 2023, 41(5): 1366-1379. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.133
引用本文: 潘进, 刘新龙, 李辉, 刘超威, 李树博, 陈洪, 王泽胜, 李宗浩, 金腾瑞, 陈美玲, 朱新亭, 樊向东. 阜东斜坡芦草沟组岩相组合特征及展布规律[J]. 沉积学报, 2023, 41(5): 1366-1379. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.133
PAN Jin, LIU XinLong, LI Hui, LIU ChaoWei, LI ShuBo, CHEN Hong, WANG ZeSheng, LI ZongHao, JIN TengRui, CHEN MeiLing, ZHU XinTing, FAN XiangDong. Characteristics and Distribution of Lithofacies Assemblages of the Permian Lucaogou Formation in the Eastern Slope of Fukang Sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2023, 41(5): 1366-1379. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.133
Citation: PAN Jin, LIU XinLong, LI Hui, LIU ChaoWei, LI ShuBo, CHEN Hong, WANG ZeSheng, LI ZongHao, JIN TengRui, CHEN MeiLing, ZHU XinTing, FAN XiangDong. Characteristics and Distribution of Lithofacies Assemblages of the Permian Lucaogou Formation in the Eastern Slope of Fukang Sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2023, 41(5): 1366-1379. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.133

阜东斜坡芦草沟组岩相组合特征及展布规律

doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.133
基金项目: 

中国石油天然气股份有限公司“十四五”基础性前瞻性重大科技项目 2021DJ0405

详细信息
    作者简介:

    潘进,男,1988年出生,博士,高级工程师,沉积学,E-mail: panjini@petrochina.com.cn

  • 中图分类号: P618.13

Characteristics and Distribution of Lithofacies Assemblages of the Permian Lucaogou Formation in the Eastern Slope of Fukang Sag

Funds: 

China National Petroleum Corporation's “Fourteenth Five Year Plan” Basic Prospective Major Scientific and Technological Projects 2021DJ0405

  • 摘要: 准噶尔盆地阜康凹陷进入深层油气勘探阶段后,在芦草沟组首次钻遇厚层砂砾岩,打破了凹陷区芦草沟组储层不发育、整体为细粒沉积的认识。现阶段的油气勘探迫切需要对芦草沟组岩相的类型特征与展布规律开展系统研究。通过岩心、薄片、录井、测井资料对阜康凹陷芦草沟组砂砾岩储层的岩石学特征与岩相类型进行识别和区分,并对岩相在垂向和横向上的叠置类型及影响因素进行研究。结果表明,阜东斜坡芦草沟组纵向发育一套湖侵背景下的退积序列,下部发育粗粒碎屑岩,包含砂质细—中砾岩、含砾中—粗砂岩、细砂岩,其中砾岩的母岩以凝灰岩为主,砂岩的长石和岩屑含量较高,岩屑以火山岩岩屑为主,芦草沟组上部主要发育泥质粉砂岩和泥岩,厚度大,晚期湖泛泥岩盖层覆盖在早期低位域砂砾岩储层之上,具备形成岩性油气藏的条件。平面上西泉鼻隆北翼、南翼分别发育陡坡近岸水下扇与缓坡辫状河三角洲沉积体系,北翼砂砾岩分选差、砾石颗粒呈棱角状且定向性差、杂基颗粒支撑,呈现搬运距离近、水动力强、重力流沉积的特点,南翼砂砾岩分选好、颗粒支撑且具一定定向性,牵引流特征明显。该区岩相特征及展布规律受控于晚石炭世—早二叠世火山活动、鼻隆南北两翼石炭系顶界古地貌坡度变化、气候条件以及湖平面升降变化。
  • 图  1  阜康凹陷构造位置与二叠系芦草沟组岩性地层剖面

    Figure  1.  Structural location of the Fukang Sag and lithologic⁃stratigraphic section for the Lucaogou Formation

    Fig.1

    图  2  阜康凹陷石炭系顶界构造图(a)与阜康凹陷芦草沟组残余地层厚度图(b)

    Figure  2.  Top boundary structure map of Carboniferous strata (a) and residual stratum thickness map for Lucaogou Formation (b)in the Fukang Sag

    Fig.2

    图  3  阜康凹陷芦草沟组砂砾岩及岩屑三角图

    (a)砂砾岩岩性三角图:1.砾岩;2.泥质砾岩;3.砂泥质砾岩;4.泥砂质砾岩;5.砂质砾岩;6.砾质泥岩;7.含砂砾质泥岩;8.含泥砾质砂岩;9.砾质砂岩;10.含砾泥岩;11.含砾砂质泥岩;12.含砾泥质砂岩;13.含砾砂岩;(b)砂岩成分三角图:Ⅰ.石英砂岩;Ⅱ.长石石英砂岩;Ⅲ.岩屑石英砂岩;Ⅳ.长石砂岩;Ⅴ.岩屑长石砂岩;Ⅵ.长石岩屑砂岩;Ⅶ.岩屑砂岩;(c)砂岩岩屑三角图

    Figure  3.  Glutenite and its fragments ternary diagram of Lucaogou Formation, Fukang Sag

    (a) sandstone lithology triangle: 1. conglomerate; 2. argillaceous conglomerate; 3. sandy argillaceous conglomerate; 4. mud⁃sandy conglomerate; 5. sandy conglomerate; 6. gravel mudstone; 7. sandy gravel mudstone; 8. mud⁃gravel sandstone; 9. gravel sandstone; 10. pebbled mudstone; 11. gravel sandstone mudstone; 12. pebbled shaly sandstone; and 13 Pebbled sandstone; (b) sandstone composition triangle: Ⅰ. quartz sandstone; II. feldspar quartz sandstone; III. lithic quartz sandstone; IV. feldspar sandstone; Ⅴ. lithic feldspar sandstone; Ⅵ. feldspar lithic sandstone; VII. lithic sandstone; (c) triangular map of sandstone cuttings

    图  4  阜康凹陷芦草沟组典型砂砾岩镜下照片

    (a)砾岩,KT1井,5 300.52 m;(b)砂质砾岩,F48井,4 692.00 m;(c)含砾粗粒岩屑砂岩,KT1井,5 300.97 m;(d)中粒长石岩屑砂岩,F48井,4 709.61 m;(e)凝灰质细粒长石岩屑砂岩,KT1井,5 299.57 m;(f)泥质极细粒长石岩屑砂岩F48井,4 688.00 m

    Figure  4.  Microscopic photos of typical glutenites in Fukang Sag

    (a) conglomerate, 5 300.52 m in well KT1; (b) sandy conglomerate, well F48, 4 692.00 m; (c) coarse⁃grained lithic sandstone with gravel, well KT1, 5 300.97 m; (d) medium⁃grained feldspar lithic sandstone, well F48, 4 709.61 m; (e) tuffaceous fine⁃grained feldspar lithic sandstone, well KT1, 5 299.57 m; (f) argillaceous very fine feldspar lithic sandstone, well F48, 4 688.00 m

    图  5  阜康凹陷芦草沟组地层结构与岩心位置图

    Figure  5.  Stratigraphic structure and core location of Lucaogou Formation in Fukang Sag

    Fig.5

    图  6  阜康凹陷芦草沟组岩心剖面与粒度曲线

    Figure  6.  Core profile and grain size curve of Lucaogou Formation in Fukang Sag

    Fig.6

    图  7  阜康凹陷芦草沟组岩相类型

    G1m.F48井,4 580.0 m;G2m.F48井,4 688.0 m;G1x.F48井,4 684.0 m;G2x.F48井,4 732.5 m;S1m.KT2井,4 920.0 m;S2x.F50井,4 384.8 m;S3r.F50井,4 452.9 m;S3ssd.F50井,4 455.0 m;Mm.F49井,5 630.0 m;Mh.F50井,4 454.8 m

    Figure  7.  Lithofacies types of Lucaogou Formation in Fukang Sag

    Fig.7

    图  8  阜康凹陷芦草沟组岩相组合类型

    (P1)厚层块状层理砾岩叠置,多见于块体搬运的近物源重力流水道沉积,常发育在扇根陡坡带;沉积速率极快,在短时间具较厚堆积,砾石颗粒多呈杂基颗粒支撑,颗粒具杂乱定向,成层性差;由于搬运距离短,砾石颗粒磨圆度差,多为棱角状;垂向上为杂基支撑块状层理砾岩叠置,厚度大于3 m,RT测井曲线特征为箱形,高幅值,微锯齿状;(P2)厚层交错层理砾岩叠置:多见于强水动力的近物源辫状水道沉积,多期河道叠置,河道上部沉积体受到上覆河道的冲刷与充填作用,常发育在扇根缓坡带或辫状河三角洲近端。砾石颗粒呈定向性排列,成层性明显,垂向上为颗粒支撑交错层理砾岩与颗粒支撑交错砂岩叠置,厚2~3 m,RT测井曲线具箱形、高幅值微锯齿状特征;(P3)厚层正粒序块状层理砂砾岩—薄泥:见于重力流水道末端,水动力减弱,向上粒度变细,顶部见薄层块状层理泥岩,厚2~3 m。RT测井曲线具钟形、高幅值微锯齿状特征;(P4)厚层正粒序交错层理砂砾岩—薄泥:指示较强水动力牵引流河道沉积,且未发生多期河道叠置侵蚀作用,垂向上形成一期完整的河道沉积序列,顶部见薄层泥岩,厚2~3 m;正旋回特征明显、成层性好、颗粒定向排列;RT测井曲线具钟形、高幅值特征;(P5)厚层块状层理砂—薄泥:多见于扇中发育的块体搬运重力流水道沉积,沉积水动力条件较P1更弱、粒度更细,岩相组合底部、中部发育块状层理砂岩,顶部夹薄层泥岩,厚3~5 m;RT测井曲线具箱形、中幅值微锯齿状特征;(P6)厚层交错层理砂—薄泥:常见于砂质辫状河道或滨浅湖滩坝,较P2水动力更弱、粒度更细,正旋回特征明显,顶部见薄泥,厚3~5 m。GR测井曲线为中低值,RT为中值,曲线形态为低幅度箱形或指形;(P7)薄层块状层理砂—薄泥:多见于块体搬运的远物源重力流水道远端,粒度细,常见块状层理细砂岩,厚3~5 m;RT测井曲线具箱形、低幅值特征;(P8)薄层交错层理砂—薄泥:见于弱水动力的远物源水下分流河道或席状砂沉积,粒度较细,厚3~5 m;RT测井曲线具钟形、低幅值特征;(P9)厚层泥—薄层沙纹层理粉砂:常见于溢岸片流沉积或水下分流河道末梢扇扇缘沉积,发育于河道间水动力较弱的静水沉积环境,厚度大于5 m,常见灰黑色泥岩,指示深水沉积环境。常规测井GR为高值、RT为低值,曲线形态为指形或者线形;(P10)厚层泥—薄层块状层理粉砂:发育在深湖弱水动力静水环境,在芦草沟组二、三段大量发育,厚度大于5 m;常规测井呈线性曲线形态

    Figure  8.  Lithofacies assemblage types of Lucaogou Formation, Fukang Sag

    Fig.8

    图  9  阜康凹陷芦草沟组主要岩相组合与结构样式

    Figure  9.  Main lithofacies assemblage and structral styles of Lucaogou Formation in Fukang Sag

    Fig.9

    图  10  阜康凹陷芦草沟组各区域岩相与岩相组合厚度分布图

    Figure  10.  Distribution of lithofacies and lithofacies assemblages thickness in each area of Lucaogou Formation in Fukang Sag

    Fig.10

    图  11  阜康凹陷东斜坡芦草沟组南北向地震剖面

    Figure  11.  North⁃south seismic profile of the Lucaogou Formation along the eastern slope of Fukang Sag

    Fig.11

    图  12  阜康凹陷芦草沟组岩相组合连井对比图

    Figure  12.  Lithofacies assemblages cross⁃section of Lucaogou Formation in Fukang Sag

    Fig.12

    图  13  阜康凹陷芦草沟组沉积模式图

    Figure  13.  Depositional model of Lucaogou Formation in Fukang Sag

    Fig.13

    表  1  阜康凹陷芦草沟组岩性与沉积构造组合类型

    岩性
    砂质砾岩含砾砂岩砂岩泥质砂岩泥岩
    粒度中砾G1细砾G2中—粗砂S1细砂S2粉砂S3泥M
    沉积构造块状层理mG1mG2mS1mS2mS3mMm
    交错层理xG1xG2xS2x
    沙纹层理rS3r
    疏松沉积物变形ssdS3ssd
    水平层理hMh
    下载: 导出CSV
  • [1] 何海清,支东明,唐勇,等. 准噶尔盆地阜康凹陷康探1井重大突破及意义[J]. 中国石油勘探,2021,26(2):1-11.

    He Haiqing, Zhi Dongming, Tang Yong, et al. A great discovery of well Kangtan 1 in the Fukang Sag in the Junggar Basin and its significance[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(2): 1-11.
    [2] 唐勇,徐洋,瞿建华,等. 玛湖凹陷百口泉组扇三角洲群特征及分布[J]. 新疆石油地质,2014,35(6):628-635.

    Tang Yong, Xu Yang, Qu Jianhua, et al. Fan-delta group characteristics and its distribution of the Triassic Baikouquan reservoirs in Mahu Sag of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(6): 628-635.
    [3] 曹江骏,罗静兰,马迪娜·马吾提汗,等. 微观非均质性对砂砾岩储层致密化的影响机理:以准噶尔盆地东道海子凹陷DN8井区上二叠统梧桐沟组为例[J]. 地球科学,2021,46(10):3435-3452.

    Cao Jiangjun, Luo Jinglan, Mawutihan M, et al. Influence mechanism of micro-heterogeneity on conglomerate reservoir densification: A case study of Upper Permian Wutonggou Formation in DN8 area of Dongdaohaizi Sag, Junggar Basin[J]. Earth Science, 2021, 46(10): 3435-3452.
    [4] 冯增昭. 沉积相的一些术语定义的新思考:基于迈尔(Miall,1985)的文章[J]. 古地理学报,2020,24(2):183-190.

    Feng Zengzhao. Some new thoughts on definitions of terms of sedimentary facies: Based on Miall's paper(1985)[J]. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition), 2022, 24(2): 183-190.
    [5] 张昌民,王绪龙,朱锐,等. 准噶尔盆地玛湖凹陷百口泉组岩石相划分[J]. 新疆石油地质,2016,37(5):606-614.

    Zhang Changmin, Wang Xulong, Zhu Rui, et al. Litho-facies classification of Baikouquan Formation in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2016, 37(5): 606-614.
    [6] Miall A D. Architectural-element analysis: A new method of facies analysis applied to fluvial deposits[J]. Earth-Science Reviews, 1985, 22(4): 261-308.
    [7] Miall A D. Architectural elements and bounding surfaces in fluvial deposits: Anatomy of the Kayenta Formation (Lower Jurassic), southwest Colorado[J]. Sedimentary Geology, 1988, 55(3/4): 233-240, 247-262.
    [8] Miall A D. The geology of fluvial deposits: Sedimentary facies, basin analysis, and petroleum geology[M]. Berlin, Heidelberg: Springer, 1996: 57-98.
    [9] 陈欢庆,赵应成,李树庆,等. 岩性分析对砾岩储层构型研究的意义:以准噶尔盆地西北缘六区克下组冲积扇储层为例[J]. 天然气地球科学,2014,25(5):721-731.

    Chen Huanqing, Zhao Yingcheng, Li Shuqing, et al. Significance of lithology analyses on the researches of conglomerate reservoir architecture of alluvial fan sediments: Taking alluvial fan reservoir in some area of northwest margin of Junggar Basin as an example[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(5): 721-731.
    [10] Cain S A, Mountney N P. Spatial and temporal evolution of a terminal fluvial fan system: The Permian Organ Rock Formation, South-east Utah, USA[J]. Sedimentology, 2009, 56(6): 1774-1800.
    [11] Colombera L, Mountney N P, McCaffrey W D. A quantitative approach to fluvial facies models: Methods and example results[J]. Sedimentology, 2013, 60(6): 1526-1558.
    [12] Priddy C L, Clarke S M. The sedimentology of an ephemeral fluvial-Aeolian succession[J]. Sedimentology, 2020, 67(5): 2392-2425.
    [13] 蔡忠贤,陈发景,贾振远. 准噶尔盆地的类型和构造演化[J]. 地学前缘,2000,7(4):431-440.

    Cai Zhongxian, Chen Fajing, Jia Zhenyuan. Types and tectonic evolution of Junger Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2000, 7(4): 431-440.
    [14] 卢苗安. 天山东段盆山构造格局的多期演变[D]. 北京:中国地震局地质研究所,2007.

    Lu Miao'an. Multistage evolution of the basin-and-range structure of the eastern section of the Tienshan Mountains[D]. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administrator, 2007.
    [15] 王绪龙,唐勇,陈中红,等. 新疆北部石炭纪岩相古地理[J]. 沉积学报,2013,31(4):571-579.

    Wang Xulong, Tang Yong, Chen Zhonghong, et al. Carboniferous lithofacies paleogeography in the north of Xinjiang[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(4): 571-579.
    [16] 李红,柳益群,梁浩,等. 新疆三塘湖盆地中二叠统芦草沟组湖相白云岩成因[J]. 古地理学报,2012,14(1):45-58.

    Li Hong, Liu Yiqun, Liang Hao, et al. Origin of lacustrine dolostones of the Middle Permian Lucaogou Formation in Santanghu Basin of Xinjiang[J]. Journal of Palaeogeography, 2012, 14(1): 45-58.
    [17] 雷川,李红,杨锐,等. 新疆乌鲁木齐地区中二叠统芦草沟组湖相微生物成因白云石特征[J]. 古地理学报,2012,14(6):767-775.

    Lei Chuan, Li Hong, Yang Rui, et al. Lacustrine microbial dolomite of the Middle Permian Lucaogou Formation in Ürümqi, Xinjiang[J]. Journal of Palaeogeography, 2012, 14(6): 767-775.
    [18] 杨志浩,李胜利,于兴河,等. 准噶尔盆地南缘中二叠统芦草沟组富砂型湖泊深水扇沉积特征及其相模式[J]. 古地理学报,2018,20(6):989-1000.

    Yang Zhihao, Li Shengli, Yu Xinghe, et al. Sedimentary characteristics and facies model of deep-water fan in sand-rich lake of the Middle Permian Lucaogou Formation in southern Junggar Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2018, 20(6): 989-1000.
    [19] 张帅,柳益群,焦鑫,等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷中二叠统芦草沟组云质岩沉积环境及白云石成因探讨[J]. 古地理学报,2018,20(1):33-48.

    Zhang Shuai, Liu Yiqun, Jiao Xin, et al. Sedimentary environment and formation mechanisim of dolomitic rocks in the Middle Permian Lucaogou Formation, Jimusar Depression, Junggar Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2018, 20(1): 33-48.
    [20] 张帅,柳益群,李红,等. 准噶尔盆地东部中二叠统幔源热液沉积白云岩[J]. 古地理学报,2020,22(1):111-128.

    Zhang Shuai, Liu Yiqun, Li Hong, et al. Mantle-originated hydrothermal-sedimentary dolostone in the Middle Permian in eastern Junggar Basin, China[J]. Journal of Palaeogeography, 2020, 22(1): 111-128.
    [21] 柳益群,周鼎武,南云,等. 新疆北部地区二叠系幔源碳酸岩质喷积岩研究[J]. 古地理学报,2018,20(1):49-63.

    Liu Yiqun, Zhou Dingwu, Yun Nan, et al. Permian mantle-derived carbonatite originated exhalative sedimentary rocks in north Xinjiang[J]. Journal of Palaeogeography, 2018, 20(1): 49-63.
    [22] 史燕青,王剑,张国一,等. 新疆博格达地区中二叠世—早三叠世构造—气候—沉积演化及耦合机制[J]. 古地理学报,2021,23(2):389-404.

    Shi Yanqing, Wang Jian, Zhang Guoyi, et al. Tectono-climatic-sedimentary evolution and coupling mechanism during the Middle Permian-Early Triassic in Bogda area, Xinjiang[J]. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition), 2021, 23(2): 389-404.
    [23] 张妍,李振生,聂峰,等. 新疆博格达山晚古生代地层的形成时代、物源及其演化:碎屑锆石U-Pb年代学证据[J]. 地质科学,2015,50(1):155-181.

    Zhang Yan, Li Zhensheng, Nie Feng, et al. Age, provenance and tectonic evolution of Late Paleozoic strata in Bogda Mountain, Xinjiang: Evidence from detrital zircon U-Pb geochronology[J]. Chinese Journal of Geology, 2015, 50(1): 155-181.
    [24] 桑隆康,马昌前. 岩石学[M]. 2版. 北京:地质出版社,2012:349.

    Sang Longkang, Ma Changqian. Petrology[M]. 2nd ed.Beijing: Geological Publishing House, 2012:349.
    [25] 石军,邹艳荣,余江,等. 准噶尔盆地阜康凹陷芦草沟组高有机碳页岩发育的古环境[J]. 天然气地球科学,2018,29(8):1138-1150.

    Shi Jun, Zou Yanrong, Yu Jiang, et al. Paleoenvironment of organic-rich shale from the Lucaogou Formation in the Fukang Sag, Junggar Basin, China[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(8): 1138-1150.
    [26] 毛翔,李江海,张华添,等. 准噶尔盆地隆起区石炭系顶面不整合及其意义[J]. 古地理学报,2014,16(4):527-536.

    Mao Xiang, Li Jianghai, Zhang Huatian, et al. Unconformity overlying the Carboniferous in uplift areas of Junggar Basin and its significance for reservoirs[J]. Journal of Palaeogeography, 2014, 16(4): 527-536.
    [27] 黄林军,潘建国,黄玉,等. 分频反演技术在准东XIQ地区古沟谷薄砂层储层预测中的应用[J]. 石油天然气学报,2012,34(11):52-55.

    Huang Linjun, Pan Jianguo, Huang Yu, et al. Application of frequency-divided inversion of thin sand layer prediction of ancient valley reservoir in XIQ area of eastern Jungar Basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2012, 34(11): 52-55.
  • [1] 符印, 王作栋, 张婷, 李晓斌, 王文军, 王志勇.  三塘湖盆地马芦1井芦草沟组烃源岩中 类胡萝卜烷系列化合物的检出及其地质意义 . 沉积学报, 2024, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2024.013
    [2] 朱淑玥, 刘磊, 王峰, 侯云东, 王志伟, 张成弓, 付斯一, 陈洪德, 张靖芪.  鄂尔多斯盆地西缘及邻区石炭系羊虎沟组砂体成因机制与沉积过程 . 沉积学报, 2023, 41(4): 1153-1169. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.001
    [3] 甘应星, 赵红静, 王志勇, 金颖, 温旺彪, 王杰.  三塘湖盆地马朗凹陷芦草沟组烃源岩β-胡萝卜烷富集主控因素 . 沉积学报, 2023, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.100
    [4] 林一鹏, 韩登林, 邓远, 苏奥, 秦鹏, 马斌玉, 蒋兴超, 王镜敏.  成藏动力对页岩油气聚集的影响——以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组为例 . 沉积学报, 2023, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.068
    [5] 单祥.  准噶尔盆地阜康凹陷深层二叠系上乌尔禾组致密砂砾岩储层特征、成因及勘探方向 . 沉积学报, 2023, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.097
    [6] 彭思钟, 刘德勋, 张磊夫, 邱振, 王以城, 封从军, 孙萌思.  鄂尔多斯盆地东缘大宁—吉县地区山西组页岩岩相与沉积相特征 . 沉积学报, 2022, 40(1): 47-59. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.058
    [7] 厚刚福, 孙靖, 王力宝, 李亚哲, 李啸, 沈金龙, 窦洋, 陈扬, 韩守华.  不同古地貌单元水下分流河道沉积特征及其意义——以准噶尔盆地夏盐地区三工河组二段为例 . 沉积学报, 2019, 37(4): 825-833. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.175
    [8] 李哲萱, 柳益群, 周鼎武, 焦鑫, 南云.  三塘湖盆地二叠系芦草沟组喷爆岩岩石学、矿物学特征及相关问题探讨 . 沉积学报, 2019, 37(3): 455-465. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.145
    [9] 尹泽, 刘自亮, 彭楠, 沈芳, 谭梦琪, 王玉冲, 梁雨晨, 王红伟.  鄂尔多斯盆地西缘上三叠统延长组沉积相特征研究 . 沉积学报, 2019, 37(1): 163-176. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.156
    [10] 王越, 林会喜, 张奎华, 张关龙, 汪誉新, 白仲才.  博格达山周缘中二叠统芦草沟组与红雁池组沉积特征及演化 . 沉积学报, 2018, 36(3): 500-509. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.039
    [11] 张坦, 张昌民, 瞿建华, 朱锐, 袁瑞, 潘进, 陶金雨.  准噶尔盆地玛湖凹陷百口泉组相对湖平面升降规律研究 . 沉积学报, 2018, 36(4): 684-694. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.057
    [12] 高岗, 向宝力, 李涛涛, 任江玲, 孔玉华.  吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油系统的成藏特殊性 . 沉积学报, 2017, 35(4): 824-833. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.04.016
    [13] 张亚奇, 马世忠, 高阳, 李映艳, 张景, 王黎, 孙雨, 许方哲, 李杭.  吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油储层沉积相分析 . 沉积学报, 2017, 35(2): 358-370. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.02.013
    [14] 邹妞妞, 史基安, 张大权, 马崇尧, 张顺存, 鲁新川.  准噶尔盆地西北缘玛北地区百口泉组扇三角洲沉积模式 . 沉积学报, 2015, 33(3): 607-615. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.03.019
    [15] 辫状河—曲流河转换模式探讨——以准噶尔盆地南缘头屯河组露头为例 . 沉积学报, 2014, 32(3): 450-458.
    [16] 吉木萨尔凹陷芦草沟组泥质岩类生烃潜力差异性分析 . 沉积学报, 2014, 32(2): 385-394.
    [17] 李双文, 刘洛夫, 张有平, 姚卫江, 靳军, 赵建章, 孙东.  准噶尔盆地莫北凸起侏罗系三工河组沉积演化及微相构成 . 沉积学报, 2006, (6): 819-828.
    [18] 李双文 刘洛夫 张有平 姚卫江 靳 军 赵建章 孙 东.  准噶尔盆地莫北凸起侏罗系三工河组沉积演化及微相构成 . 沉积学报, 2006, 24(06): 819-828.
    [19] 冯乔, 柳益群, 郝建荣.  三塘湖盆地芦草沟组烃源岩及其古环境 . 沉积学报, 2004, 22(3): 513-517.
    [20] 杨建业, 任德贻, 邵龙义.  沉积有机相在陆相层序地层格架中的分布特征——以吐哈盆地台北凹陷及准噶尔盆地南缘中侏罗世煤系为例 . 沉积学报, 2000, 18(4): 585-589.
  • 加载中
图(13) / 表 (1)
计量
  • 文章访问数:  114
  • HTML全文浏览量:  22
  • PDF下载量:  54
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-07-27
  • 修回日期:  2022-10-14
  • 录用日期:  2022-11-03
  • 网络出版日期:  2022-11-03
  • 刊出日期:  2023-10-10

目录

    阜东斜坡芦草沟组岩相组合特征及展布规律

    doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.133
      基金项目:

      中国石油天然气股份有限公司“十四五”基础性前瞻性重大科技项目 2021DJ0405

      作者简介:

      潘进,男,1988年出生,博士,高级工程师,沉积学,E-mail: panjini@petrochina.com.cn

    • 中图分类号: P618.13

    摘要: 准噶尔盆地阜康凹陷进入深层油气勘探阶段后,在芦草沟组首次钻遇厚层砂砾岩,打破了凹陷区芦草沟组储层不发育、整体为细粒沉积的认识。现阶段的油气勘探迫切需要对芦草沟组岩相的类型特征与展布规律开展系统研究。通过岩心、薄片、录井、测井资料对阜康凹陷芦草沟组砂砾岩储层的岩石学特征与岩相类型进行识别和区分,并对岩相在垂向和横向上的叠置类型及影响因素进行研究。结果表明,阜东斜坡芦草沟组纵向发育一套湖侵背景下的退积序列,下部发育粗粒碎屑岩,包含砂质细—中砾岩、含砾中—粗砂岩、细砂岩,其中砾岩的母岩以凝灰岩为主,砂岩的长石和岩屑含量较高,岩屑以火山岩岩屑为主,芦草沟组上部主要发育泥质粉砂岩和泥岩,厚度大,晚期湖泛泥岩盖层覆盖在早期低位域砂砾岩储层之上,具备形成岩性油气藏的条件。平面上西泉鼻隆北翼、南翼分别发育陡坡近岸水下扇与缓坡辫状河三角洲沉积体系,北翼砂砾岩分选差、砾石颗粒呈棱角状且定向性差、杂基颗粒支撑,呈现搬运距离近、水动力强、重力流沉积的特点,南翼砂砾岩分选好、颗粒支撑且具一定定向性,牵引流特征明显。该区岩相特征及展布规律受控于晚石炭世—早二叠世火山活动、鼻隆南北两翼石炭系顶界古地貌坡度变化、气候条件以及湖平面升降变化。

    English Abstract

    潘进, 刘新龙, 李辉, 刘超威, 李树博, 陈洪, 王泽胜, 李宗浩, 金腾瑞, 陈美玲, 朱新亭, 樊向东. 阜东斜坡芦草沟组岩相组合特征及展布规律[J]. 沉积学报, 2023, 41(5): 1366-1379. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.133
    引用本文: 潘进, 刘新龙, 李辉, 刘超威, 李树博, 陈洪, 王泽胜, 李宗浩, 金腾瑞, 陈美玲, 朱新亭, 樊向东. 阜东斜坡芦草沟组岩相组合特征及展布规律[J]. 沉积学报, 2023, 41(5): 1366-1379. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.133
    PAN Jin, LIU XinLong, LI Hui, LIU ChaoWei, LI ShuBo, CHEN Hong, WANG ZeSheng, LI ZongHao, JIN TengRui, CHEN MeiLing, ZHU XinTing, FAN XiangDong. Characteristics and Distribution of Lithofacies Assemblages of the Permian Lucaogou Formation in the Eastern Slope of Fukang Sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2023, 41(5): 1366-1379. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.133
    Citation: PAN Jin, LIU XinLong, LI Hui, LIU ChaoWei, LI ShuBo, CHEN Hong, WANG ZeSheng, LI ZongHao, JIN TengRui, CHEN MeiLing, ZHU XinTing, FAN XiangDong. Characteristics and Distribution of Lithofacies Assemblages of the Permian Lucaogou Formation in the Eastern Slope of Fukang Sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2023, 41(5): 1366-1379. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.133
      • 准噶尔盆地阜康凹陷二叠系芦草沟组首次钻遇厚层砂砾岩,这一发现打破了阜康凹陷芦草沟组储层不发育、整体为细粒沉积的认识,证实了在湖侵背景下,凹陷中心可发育大规模粗粒碎屑岩,为早期湖平面较低时从物源区进积到湖平面以下的低位域沉积体,发育在湖侵序列的底部[1]

        近年来,新疆油田对准噶尔盆地各凹陷区具有湖侵背景的层系开展重点勘探,在发现玛湖砾岩大油区的过程中积攒了宝贵经验,并在阜康凹陷、东道海子凹陷等领域陆续获得了突破,在远离物源区的凹陷中心发现了大规模砂砾岩储集体[23]。但相较于对玛湖凹陷二叠系、三叠系砾岩储层已有较成熟的认识,目前对于阜康凹陷二叠系芦草沟组砂砾岩储层的研究较少,对于芦草沟组粗粒碎屑岩岩相类型与岩相分布规律缺乏系统认识,这些问题严重制约了准噶尔盆地东部地区从凸起带走向凹陷区的勘探部署工作。

        目前对岩相的定义仍然有争议,一类观点认为岩相是指沉积岩相,反映一定沉积环境的岩性特征,包括所有物理、化学及生物的特征[4]。另一类观点认为岩相是具有相同岩性和沉积构造、反映特定水动力条件的基本成因单元[5]。这两种观点的主要分歧点是描述岩相时是否应同时描述沉积物所处的沉积环境特征,而两类观点的共同点是岩相描述的主体是沉积物的岩性特征。岩相这一概念最初由Miall提出并明确了基本划分方案[68],在沉积相划分与储层类型研究等方面得到了广泛应用。岩相组合是不同类型、数量的岩相在空间上所呈现的排列方式[9],是比岩相尺度更大的沉积单元。对岩相组合的几何形态、空间叠置样式的研究已经在储层结构分析、储层层次界面划分等方面得到了广泛的应用[1012]

        针对准噶尔盆地阜康凹陷二叠系芦草沟组砂砾岩岩相类型不清、分布规律不明的问题,以岩心、录井、测井、地震资料为基础,从“点”到“线”,再到“面”,对阜康凹陷芦草沟组各取心段的岩心进行识别和描述,对各类岩相进行划分,进行单井岩相组合特征的识别,通过连井对比分析岩相组合在纵向和横向上的分布特征,分析岩相特征与展布规律的主要控制因素,为准噶尔盆地阜康凹陷芦草沟组的下一步勘探研究提供地质依据。

      • 准噶尔盆地是多期构造改造下形成的再生型前陆盆地[13]。先后经历了海西、燕山、喜马拉雅等多期次构造运动,分别对应盆地的成盆时期、构造改造时期以及构造定型时期。准噶尔盆地在石炭纪—二叠纪期间,在陆—陆碰撞的影响下盆地周围海槽先后关闭,盆地经历了由海相盆地转化为陆内盆地的构造演化过程[14]

        阜康凹陷位于准噶尔盆地东部,是准噶尔盆地六大生烃凹陷之一,油气资源丰富[15]。二叠系是阜康凹陷的重要勘探层系,目前勘探程度低,是寻找规模油气区的重要领域。过去的研究认为二叠系芦草沟组在凹陷区主要发育细粒沉积,分布范围广[16],岩性为浅湖—半深湖背景下的中—薄层粉砂岩与泥岩互层[17],具有明显的深水沉积背景[18],部分区域沉积于陆内裂谷背景下岩浆—热液活动强烈的咸化湖盆中[1920],形成了中二叠统的重要烃源岩系[21]。芦草沟组在阜康凹陷南部的凸起带发育少量粗粒碎屑岩,在阜康断裂带芦草沟组地质露头中可以观察到明显定向排列的叠瓦状、平行层理和板状交错层理砾岩[22]。对芦草沟组的物源研究认为阜康凹陷东北部的克拉美丽山脉形成于晚石炭世中期,凹陷南部的博格达山脉在中二叠世末期受强挤压作用隆升成山并接受剥蚀成为物源区[23]

        研究区位于阜康凹陷东部斜坡区,阜康凹陷以东发育西泉鼻隆,为准东地区北三台凸起带的次级构造单元。西泉鼻隆在中上二叠统沉积期暴露地表接受剥蚀,为阜东斜坡芦草沟组的主要物源区。平面上,西泉鼻隆将阜东斜坡分隔为南北两翼(图1),垂向上,芦草沟组分为三段,粗粒碎屑岩发育在芦草沟组一段底部,二、三段岩性较细,以粉砂岩、泥岩为主。

        图  1  阜康凹陷构造位置与二叠系芦草沟组岩性地层剖面

        Figure 1.  Structural location of the Fukang Sag and lithologic⁃stratigraphic section for the Lucaogou Formation

      • 阜康凹陷石炭系与二叠系芦草沟组呈不整合接触,根据三维地震资料绘制的石炭系顶界构造图与芦草沟组残余地层厚度图,可以直观反映芦草沟组沉积之前的格局及芦草沟组在平面上的展布特征(图2)。

        图  2  阜康凹陷石炭系顶界构造图(a)与阜康凹陷芦草沟组残余地层厚度图(b)

        Figure 2.  Top boundary structure map of Carboniferous strata (a) and residual stratum thickness map for Lucaogou Formation (b)in the Fukang Sag

        阜康凹陷东斜坡为东高西低的结构,凹陷由北至南分别发育阜北、阜中、阜南凹槽,西泉鼻隆向西延伸将阜康凹陷分隔,鼻隆南北两翼分别发育阜中、阜南凹槽。西泉鼻隆在早—中二叠世暴露地表、不接受沉积,同时向阜中、阜南凹槽提供物源。从构造等值线特征可见,西泉鼻隆北翼坡度较陡,南翼坡度较缓。

      • 参考准噶尔盆地玛湖凹陷砂砾岩的粒度分类方案[5],以桑隆康等[24]含有砾石的碎屑岩类分类命名标准进行岩性划分(图3a),阜康凹陷芦草沟组砂砾岩发育4种岩性:(1)砂质砾岩,主要发育粒度范围在8~32 mm的中砾岩和2~8 mm的细砾岩;(2)含砾砂岩,常见粒度范围为0.25~2 mm的中—粗砂岩;(3)砂岩,常见粒度范围为0.062 5~0.25 mm的细砂岩;(4)泥质砂岩,常见粒度范围为0.003 9~0.062 5 mm的粉砂岩。

        图  3  阜康凹陷芦草沟组砂砾岩及岩屑三角图

        Figure 3.  Glutenite and its fragments ternary diagram of Lucaogou Formation, Fukang Sag

        对砂岩样品的分析结果表明,芦草沟组砂岩的主要类型为岩屑砂岩和长石岩屑砂岩(图3b),见少量岩屑长石砂岩,整体石英含量低(平均为5.08%),长石(平均为22.35%)和岩屑(平均为72.57%)含量较高。砂岩岩屑类型以岩浆岩岩屑为主(图3c),主要发育凝灰岩、安山岩,认为主要原因是下伏石炭系以火山岩岩性为主,为上覆芦草沟组提供了大量母岩,凝灰岩含量较高也与阜康凹陷和北三台凸起晚石炭世—早二叠世火山活动频繁有关。

        薄片镜下观察,砾岩、砂质砾岩分选较差,颗粒以线接触为主,磨圆度较差,以次棱状为主,部分见次棱—次圆状;砂岩分选好,颗粒支撑特征明显,磨圆度较好(图4)。砾岩的砾石颗粒成分以凝灰岩、安山岩、霏细岩、英安岩、方解石化碎屑为主。砂岩的石英与长石含量较低,岩屑以凝灰岩、安山岩、霏细岩、硅质岩为主;胶结物含量较低,主要为浊沸石、方解石、钠长石,杂基以泥质、绿泥石为主,含量较低。

        图  4  阜康凹陷芦草沟组典型砂砾岩镜下照片

        Figure 4.  Microscopic photos of typical glutenites in Fukang Sag

        芦草沟组已有7口井获得了岩心数据(图5),累计取心长度为152 m。7口井均位于阜东斜坡阜中、阜南凹槽,覆盖面积较大,井资料具有代表性,其中有5井分布在阜中凹槽,2井分布在阜南凹槽,平均井间距离为9.1 km。7口井的取心部位差异较大,在芦草沟组各段均获得了岩心。根据阜康凹陷芦草沟组各井取心段在垂向上所处的相对位置,将所有岩心、岩心对应的测井曲线、与岩相深度段对应的粒径分析曲线拟合为一张芦草沟组岩心剖面图(图6)。各井岩心资料之间沉积时间不连续,测井曲线的拼合通过了归一化矫正处理。芦草沟组最大粒径、平均粒径、与标准偏差数据主要表征芦草沟组中下部至上部的主要特征,芦草沟组一段底部缺乏粒度数据。

        图  5  阜康凹陷芦草沟组地层结构与岩心位置图

        Figure 5.  Stratigraphic structure and core location of Lucaogou Formation in Fukang Sag

        图  6  阜康凹陷芦草沟组岩心剖面与粒度曲线

        Figure 6.  Core profile and grain size curve of Lucaogou Formation in Fukang Sag

        岩性、电性、平均粒径与最大粒径数据明确芦草沟组从下至上粒度由粗逐渐变细,一段主要发育砂砾岩,二段主要发育粉—细砂岩与泥岩互层,三段主要发育泥质粉砂岩与泥岩。芦一段Φ值最低,表明芦一段水动力最强,能够搬运最粗的沉积物,曲线向上Φ值变高,表明向上水动力减弱。标准差曲线表明芦草沟组一段粒度分布均一程度最低,水动力变化最频繁,芦草沟组二段、三段水动力较弱且较稳定。

      • 在阜康凹陷二叠系芦草沟组岩心中主要观察到5种类型的沉积构造:块状层理(m)、交错层理(x)、沙纹层理(r)、疏松沉积物变形(ssd)、水平层理(h)。5类沉积构造与6种粒度两两组合(表1),理论上可构建30类岩相,通过岩心观察,认为阜康凹陷芦草沟组主要发育8个类别12种类型的岩相(图7)。

        表 1  阜康凹陷芦草沟组岩性与沉积构造组合类型

        岩性
        砂质砾岩含砾砂岩砂岩泥质砂岩泥岩
        粒度中砾G1细砾G2中—粗砂S1细砂S2粉砂S3泥M
        沉积构造块状层理mG1mG2mS1mS2mS3mMm
        交错层理xG1xG2xS2x
        沙纹层理rS3r
        疏松沉积物变形ssdS3ssd
        水平层理hMh

        图  7  阜康凹陷芦草沟组岩相类型

        Figure 7.  Lithofacies types of Lucaogou Formation in Fukang Sag

        F1块状层理砂质砾岩(Gm):砾石多呈杂基支撑,部分见颗粒支撑,颗粒无定向性、分选差、次棱—次圆状,搬运距离较短,常发育在快速卸载、强水动力的近物源沉积环境中,底部一般呈突变或者侵蚀接触。通过粒度差异可划分为块状层理砂质中砾岩(G1m)、块状层理砂质细砾岩(G2m)。

        F2交错层理砂质砾岩(Gx):砾石颗粒呈次棱—次圆状,分选较好,发育在距离物源较近、沉积物卸载较稳定、水动力较强的沉积环境中,通过粒度差异可分为交错层理砂质中砾岩(G1x)、交错层理砂质细砾岩(G2x)。

        F3块状层理砂岩(Sm):单层厚度大于0.2 m,最厚可达2 m,整体为块状层理,底部一般呈突变或者侵蚀接触。主要粒径范围为0.25~2 mm,分选较好,块状层理砂岩发育在距离物源较远、沉积物卸载速度较快、水动力较强的沉积环境中,按岩性和粒度划分为块状层理含砾中—粗砂岩(S1m)、块状层理细砂岩(S2m)、块状层理泥质粉砂岩(S3m)。

        F4交错层理砂岩(Sx):单层厚度大于0.3 m,最厚可达3 m,发育交错层理,成层性好。主要粒径范围为0.125~0.5 mm,分选好,次圆状,交错层理砂岩。发育在距离物源较远、沉积物卸载速度较慢且较稳定、水动力较强的沉积环境中。在阜康凹陷芦草沟组中主要发育交错层理细砂岩(S2x)。

        F5沙纹层理砂岩(Sr):单层厚度大于0.06 m,最厚可达0.4 m,发育爬升交错层理。主要粒径范围为0.062 5~0.25 mm,分选好,次圆—圆状,沙纹层理砂岩发育在距离物源远、沉积物卸载速度慢且稳定、水动力较弱的沉积环境中,岩性较细,主要发育沙纹层理泥质粉砂岩(S3r)。

        F6疏松沉积物变形构造砂岩(Sssd):在阜中凹槽距物源较远方向,芦草沟组二段顶部发育疏松沉积物变形构造砂岩,以粉砂岩为主,层内发育小揉皱和卷曲变形构造,形态不规则,具一定定向性。认为主要形成机制是同沉积阶段由构造、地震作用或者深水斜坡地层倾斜引起的沉积物滑塌、垮塌所导致。岩性较细,主要发育疏松沉积物变形构造泥质粉砂岩(S3ssd)。

        泥岩主要发育块状层理泥岩(F7,Mm)和水平层理泥岩(F8,Mh),多呈灰黑色、灰色,单层厚度大于0.3 m,最厚可达5 m,发育在水动力弱的静水还原环境中。

      • 根据岩心、录井、测井资料,总结岩相在各井垂向上的组合特征,将阜康凹陷芦草沟组岩相组合样式归纳为5个类别10种类型(图8):(1)厚砾叠置(P1、P2);(2)厚砂砾薄泥(P3、P4);(3)厚砂薄泥(P5、P6);(4)薄砂薄泥(P7、P8);(5)薄砂厚泥(P9、P10)。

        图  8  阜康凹陷芦草沟组岩相组合类型

        Figure 8.  Lithofacies assemblage types of Lucaogou Formation, Fukang Sag

      • 根据岩相组合划分方案,建立阜康凹陷芦草沟组各取心段的岩相剖面共14条152 m(图9),根据阜中、阜南凹槽的区域分布特征与距离西泉鼻隆物源区的距离差异性,将14条剖面分为4个区域:(1)西泉鼻隆北翼阜中凹槽近端;(2)西泉鼻隆北翼阜中凹槽远端;(3)西泉鼻隆南翼阜南凹槽近端;(4)西泉鼻隆南翼阜南凹槽远端。

        图  9  阜康凹陷芦草沟组主要岩相组合与结构样式

        Figure 9.  Main lithofacies assemblage and structral styles of Lucaogou Formation in Fukang Sag

        计算4个区域各类岩相组合的厚度分布,以及岩相组合内部各类岩相的厚度分布数据(图10),认为阜中、阜南凹槽岩相叠置特征具有较大差异:阜中凹槽近端较阜南粒度更粗、远端较阜南粒度更细,且阜中凹槽沉积物搬运距离较阜南更短,坡度更陡。认为阜中凹槽芦草沟组重力流沉积特征明显,整体上呈现出搬运距离近、水动力强度大、块体搬运沉积的特点;阜南凹槽牵引流沉积特征明显,搬运距离长、近端与远端粒度变化小、沉积特征更稳定。

        图  10  阜康凹陷芦草沟组各区域岩相与岩相组合厚度分布图

        Figure 10.  Distribution of lithofacies and lithofacies assemblages thickness in each area of Lucaogou Formation in Fukang Sag

        西泉鼻隆北翼阜中凹槽近端:距离剥蚀带较近、物源供给充足、水体能量足、搬运并卸载沉积大量的粗碎屑岩。主要岩相类型为块状层理砂质中砾岩、块状层理含砾中—粗砂岩、沙纹层理泥质粉砂岩。分析砂体结构厚度分布,常见块状层理砂质砾岩叠置(18%)、正粒序块状层理砂砾岩叠置(31%)、块状层理厚砂夹薄泥(19%)、交错层理厚砂夹薄泥(14%)、交错层理薄砂夹薄泥(10%)等在垂向上的叠置加积,叠置厚度大于3 m。整体反映水动力强的近物源重力流沉积环境。

        西泉鼻隆北翼阜中凹槽远端:远离物源,水体能量弱,常见块状层理构造泥质粉砂、细砂、含砾中—粗砂岩,同时大量发育厚层块状泥岩,在块状泥岩之上偶见疏松沉积物变形构造,指示构造、地震等作用导致沉积底型坡度产生变化进而发生了沉积物滑塌或垮塌的现象。阜中凹槽远端常见厚泥—薄层块状砂(39%)、块状层理砂岩与块状泥岩互层(24%),叠置厚度3~5 m,呈薄砂薄泥与薄砂厚泥结构,正旋回特征明显,不发育交错层理砂岩、砾岩,整体反映水动力弱的远物源重力流沉积环境。

        西泉鼻隆南翼阜南凹槽近端:与阜中凹槽近端相似,能量足,物源供给充足,不同的是阜南凹槽较发育交错层理砂砾岩,整体反映水动力强的近物源牵引流沉积环境。常见正粒序块状层理砂砾岩—薄泥(21%)、正粒序交错层理砂岩—薄泥(33%)、厚层交错层理砂—薄泥(28%),叠置厚度2~3 m。

        西泉鼻隆南翼阜南凹槽远端:较阜南凹槽远端能量更强,沉积物供给量更高,交错层理砂岩、块状层理砂岩均较发育。岩相类型多见交错层理细砂岩、块状层理泥质粉砂、细砂岩,砂体结构在垂向上主要发育厚层块状砂岩与薄层泥岩互层(32%)、厚层块状砂—薄泥(25%)、薄层块状砂—薄泥(19%),平均厚度大于5 m,在厚层泥岩之上偶见疏松沉积物变形构造。整体反映水动力较弱的远物源牵引流沉积环境。

      • 阜康凹陷东部被西泉鼻隆分隔为阜中、阜南凹槽,西泉鼻隆在中上二叠统沉积期暴露地表接受剥蚀,为芦草沟组的主要物源区。暴露在西泉鼻隆的岩石受到风化、剥蚀后,沿着南北两翼斜坡区,向阜中、阜南凹槽搬运沉积物。为明确阜康凹陷芦草沟组岩相在纵向、横向上的分布规律,对钻遇芦草沟组的探井进行了连井对比研究,选取了6口探井,横跨西泉鼻隆物源区,4井分布在阜中凹槽,2井分布在阜南凹槽。通过岩性、电性资料对单井的岩相组合类型进行划分,依据沃尔索相律,并结合地震剖面反射特征预测井间岩相组合类型。

        横切西泉鼻隆的南北向地震剖面(图11)显示,芦草沟组在西泉鼻隆两侧凹陷区明显增厚,三分结构特征清晰。芦草沟组一段外形整体为梭状,砂体地震反射表现为明显叠瓦状前积特征,一段顶界面、底界面分别以顶超、底超方式终止于二段底界面、石炭系不整合面之上。芦草沟组二、三段以较为广泛发育的泥岩为主,厚度大,横向分布稳定,内部阻抗差异小,具有连续的中弱振幅反射特征,三段顶界面与上乌尔禾组底部稳定砂砾岩具有较大的声波时差和密度差异,地震反射表现为连续、强振幅、中低频波谷反射。

        图  11  阜康凹陷东斜坡芦草沟组南北向地震剖面

        Figure 11.  North⁃south seismic profile of the Lucaogou Formation along the eastern slope of Fukang Sag

        岩相组合连井对比剖面(图12)显示,西泉鼻隆两翼岩相组合类型差异较大。阜中凹槽芦草沟组沉积物搬运距离短、横向相变快,最粗的砾岩岩相仅在扇体根部发育,以厚层砾岩叠置(P1)、厚层砂砾岩—薄泥(P3)为主。向扇中方向岩性变细,随着底形坡度减小,扇体沉积厚度增加,扇中底部发育厚砂薄泥(P5),向上发育薄砂薄泥(P7),扇缘以P7为主,延伸范围相对较远,向湖盆方向厚度减薄。芦草沟组二段、三段砂体发育规模较小,广泛发育湖泛泥岩相(P10),在扇体的远端发育少量薄砂薄泥(P7、P8)结构。综合认为阜中凹槽发育陡坡短轴背景下的水下重力流沉积特征,发育近岸水下扇沉积相带。

        图  12  阜康凹陷芦草沟组岩相组合连井对比图

        Figure 12.  Lithofacies assemblages cross⁃section of Lucaogou Formation in Fukang Sag

        阜南凹槽芦草沟组沉积物搬运距离长、横向相变慢,砾岩岩相延伸距离较远,已钻2口井芦草沟组一段底部均发育厚砾叠置(P2),向上变细发育厚砾薄砂(P4)。已钻井芦草沟组二段、三段砾岩相发育较少,二段底部以厚砂薄泥结构为主(P6),三段底部以薄砂薄泥(P7、P8)为主,二、三段顶部发育厚泥薄砂结构的湖相泥(P10)。综合认为阜南凹槽发育缓坡长轴背景下的牵引流辫状河道沉积特征,发育辫状河三角洲沉积相。

      • 在分析岩石学特征、岩相组合类型、岩相分布规律的基础上,建立了阜康凹陷芦草沟组沉积模式(图13)。

        图  13  阜康凹陷芦草沟组沉积模式图

        Figure 13.  Depositional model of Lucaogou Formation in Fukang Sag

        阜东斜坡芦草沟组覆盖在石炭系之上,西泉鼻隆暴露地表不接受沉积,同时为南北两翼提供物源。晚石炭世—早二叠世西泉鼻隆大量火山喷发形成的火山灰受到风力作用广泛地覆盖在鼻隆及周缘地区,为阜中、阜南凹槽提供了大量的沉积物。

        早期湖平面低、物源区面积大、沉积物供给多,西泉鼻隆南北两翼沉积水动力强,发育低位域粗碎屑沉积物,主要为砂砾岩叠置、砂砾岩夹薄层泥岩的岩相组合。阜中凹槽坡度较陡,发育重力流为主的近岸水下扇沉积,沉积物粒度粗、厚度大,延伸距离较短,向湖盆方向砂体逐渐变细、减薄;阜南凹槽发育缓坡背景下的辫状河三角洲沉积,沉积物岩性粗、厚度较薄,延伸距离较长,砂砾岩向湖盆方向稳定分布。

        随着湖平面持续上升,西泉鼻隆物源区面积逐渐缩小,沉积物供给量下降。阜中、阜南凹槽与湖岸线的距离逐渐增加,沉积物搬运距离长、沉积水动力减弱,沉积物粒度逐渐变细,砂体退积,向湖盆方向泥岩厚度增加,砂体逐渐尖灭。芦草沟组二段、三段发育砂泥岩互层、厚层泥岩夹薄层砂岩的岩相组合,覆盖在芦草沟组一段低位域砂砾岩之上,形成垂向上湖侵背景下的退积序列。

      • 中二叠世—早三叠世准东地区为半干旱—温湿气候条件[25],物源区母岩受到强烈的风化、剥蚀作用,沉积物供给量大。西泉鼻隆南北两翼沉积物搬运距离短,导致芦草沟组底部砂体呈粒度粗、厚度大、分选杂乱、磨圆度差的特征。湖平面持续上升后,沉积水动力减弱,沉积物粒度逐渐变细。

        芦草沟组砂砾岩中岩屑以火山岩岩屑为主,主要原因是准噶尔盆地火山活动持续时间明显长于中国其他盆地[26],阜康凹陷晚石炭世—早二叠世火山活动强烈,火山灰大量喷发,为西泉鼻隆两翼提供了大量沉积物来源。

        阜中、阜南凹槽的沉积搬运过程受到了石炭系顶界古地貌的影响。石炭系顶界古地貌坡度差异大[27],芦草沟组底部砂砾岩在石炭系顶界古沟槽中进行了填平补齐作用,在阜中凹槽陡坡发育沉积物滑塌、垮塌形成的重力流水道,河道向古沟槽的侧缘和前端逐渐减薄、变细。在坡度较缓的阜南凹槽发育牵引流辫状河道,稳定的河流长距离的搬运使得阜南凹槽芦草沟组底部砂砾岩岩性保持较强的稳定性。阜中、阜南凹槽芦草沟组二、三段沉积期,在湖平面持续上升的背景下,扇体从凹陷区向物源方向西泉鼻隆凸退积,沉积砂体的展布范围缩小、沉积物粒径变细、河道化程度降低,河道在横向和纵向上的连通性逐渐减弱,砂岩厚度逐渐减小,以泥岩为主的湖相盖层广泛分布在阜康凹陷,芦草沟组具备形成大型岩性圈闭的地层背景。

        综合认为阜康凹陷芦草沟组的沉积体系经历了复杂的演化,西泉鼻隆南北两翼发育不同的沉积体系,而中二叠世古气候、晚石炭世—早二叠世火山活动、西泉鼻隆南北两翼石炭系顶界古地貌差异以及湖平面升降变化对芦草沟组岩相类型、分布、沉积过程起到了重要的控制作用。

      • (1) 阜东斜坡芦草沟组纵向发育一套湖侵背景下的退积序列,下部发育粗粒碎屑岩,包含砂质细—中砾岩、含砾中—粗砂岩、细砂岩,其中砾岩的母岩以凝灰岩为主,砂岩的长石和岩屑含量较高,岩屑以火山岩岩屑为主,芦草沟组上部主要发育泥质粉砂岩和泥岩,厚度大。

        (2) 阜康凹陷东斜坡被西泉鼻隆分隔为阜中、阜南凹槽,鼻隆为南北凹槽的主要物源区。阜中凹槽芦草沟组沉积物搬运距离短、横向相变快,发育陡坡短轴背景下的近岸水下扇沉积。阜南凹槽芦草沟组沉积物搬运距离长、砾岩岩相延伸距离远,一段底部厚砾叠置,向上发育厚砾薄砂,发育缓坡长轴背景下的牵引流辫状河道沉积。

        (3) 综合分析认为,该区岩相特征及展布规律受控于中二叠世古气候、晚石炭世—早二叠世火山活动、西泉鼻隆南北两翼石炭系顶界古地貌坡度以及湖平面升降变化。

    参考文献 (27)

    目录

      /

      返回文章
      返回