高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

《T》文粒度计量方法及其资料的质疑和“杂基处理”的再讨论

吴健君

吴健君. 《T》文粒度计量方法及其资料的质疑和“杂基处理”的再讨论[J]. 沉积学报, 1990, 8(2): 135-139.
引用本文: 吴健君. 《T》文粒度计量方法及其资料的质疑和“杂基处理”的再讨论[J]. 沉积学报, 1990, 8(2): 135-139.
Wu Jianjun. DISCREDIT OF THE MEHOD OF GRANULOMETRY AND DATA AND DISSENSION OF THE TREATMENT OF MATRICES AGAIN ON ARTICLE"T"[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1990, 8(2): 135-139.
Citation: Wu Jianjun. DISCREDIT OF THE MEHOD OF GRANULOMETRY AND DATA AND DISSENSION OF THE TREATMENT OF MATRICES AGAIN ON ARTICLE"T"[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1990, 8(2): 135-139.

《T》文粒度计量方法及其资料的质疑和“杂基处理”的再讨论

详细信息
    作者简介:

    吴健君,男,46岁,工程师,岩矿鉴定.

DISCREDIT OF THE MEHOD OF GRANULOMETRY AND DATA AND DISSENSION OF THE TREATMENT OF MATRICES AGAIN ON ARTICLE"T"

计量
  • 文章访问数:  499
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  378
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  1987-11-28
  • 刊出日期:  1990-06-10

目录

    《T》文粒度计量方法及其资料的质疑和“杂基处理”的再讨论

      作者简介:

      吴健君,男,46岁,工程师,岩矿鉴定.

    摘要: 针对《T》文所说的线计法存在忽略4.5ф以下的细颗粒,导致曲线形态畸变,提出用粗略筛折法“杂基处理”来修改线计法资料,使其与筛析资料形态符合等问题,本文分析了《T》文所示资料,通过正反两方面的对比、剖析,证明问题的产生是由于其计量方法不当,与抽样方法本身无关,线计法资料是可信赖的。粗略筛析法“杂基处理”的提出是不必要的。而且无论在理论上、方法上都存在许多问题,它是粒度计量错误基础上畸生出来的产物。因此,不宜采用。

    English Abstract

    吴健君. 《T》文粒度计量方法及其资料的质疑和“杂基处理”的再讨论[J]. 沉积学报, 1990, 8(2): 135-139.
    引用本文: 吴健君. 《T》文粒度计量方法及其资料的质疑和“杂基处理”的再讨论[J]. 沉积学报, 1990, 8(2): 135-139.
    Wu Jianjun. DISCREDIT OF THE MEHOD OF GRANULOMETRY AND DATA AND DISSENSION OF THE TREATMENT OF MATRICES AGAIN ON ARTICLE"T"[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1990, 8(2): 135-139.
    Citation: Wu Jianjun. DISCREDIT OF THE MEHOD OF GRANULOMETRY AND DATA AND DISSENSION OF THE TREATMENT OF MATRICES AGAIN ON ARTICLE"T"[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1990, 8(2): 135-139.
    参考文献 (1)

    目录

      /

      返回文章
      返回