高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

准噶尔盆地玛西斜坡区百口泉组砂砾岩埋藏溶蚀作用实验模拟研究

单祥 郭华军 陈希光 郭旭光 佘敏 李亚哲

单祥, 郭华军, 陈希光, 郭旭光, 佘敏, 李亚哲. 准噶尔盆地玛西斜坡区百口泉组砂砾岩埋藏溶蚀作用实验模拟研究[J]. 沉积学报, 2022, 40(5): 1406-1418. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.050
引用本文: 单祥, 郭华军, 陈希光, 郭旭光, 佘敏, 李亚哲. 准噶尔盆地玛西斜坡区百口泉组砂砾岩埋藏溶蚀作用实验模拟研究[J]. 沉积学报, 2022, 40(5): 1406-1418. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.050
SHAN Xiang, GUO HuaJun, CHEN XiGuang, GUO XuGuang, SHE Min, LI YaZhe. Experimental Simulation of Burial Dissolution of Conglomerate Reservoir in Baikouquan Formation in Western Slope of Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, 40(5): 1406-1418. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.050
Citation: SHAN Xiang, GUO HuaJun, CHEN XiGuang, GUO XuGuang, SHE Min, LI YaZhe. Experimental Simulation of Burial Dissolution of Conglomerate Reservoir in Baikouquan Formation in Western Slope of Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, 40(5): 1406-1418. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.050

准噶尔盆地玛西斜坡区百口泉组砂砾岩埋藏溶蚀作用实验模拟研究

doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.050
基金项目: 

国家科技重大专项 2017ZX05001-002

中国石油“十四五”前瞻性基础性重大科技项目 2021DJ0202

详细信息
  • 中图分类号: P571

Experimental Simulation of Burial Dissolution of Conglomerate Reservoir in Baikouquan Formation in Western Slope of Mahu Sag, Junggar Basin

Funds: 

National Science and Technology Major Project 2017ZX05001-002

PetroChina’s Forward-looking & Fundamental Major Scientific and Technological Projects during 14th Five Year Plan Period 2021DJ0202

  • 摘要: 准噶尔盆地玛湖凹陷西斜坡区百口泉组发育低孔、低渗强非均质性砂砾岩储层,溶蚀作用显著,但溶蚀作用影响因素不明确。采用质量浓度2%的乙酸溶液代替埋藏条件下的有机酸,开展开放体系、高温高压溶蚀物理模拟实验。为研究有机酸溶蚀砂砾岩后储层物性、孔隙结构的变化,以及温度和泥质含量对溶蚀作用的影响,开展了两组溶蚀实验。结果表明:1)开放体系高温高压条件下,有机酸溶蚀砂砾岩中长石组分可以有效提高储层孔隙度以及渗透率,溶蚀显著增加半径10 μm左右的小孔隙和小喉道,对渗透率的改善效果尤为显著;2)有机酸溶蚀模拟实验反应后溶液中析出的主要阳离子(Al3+、Si4+、Na+、K+、Ca2+)表明斜长石和钾长石发生溶蚀,并且温度越高,泥质含量越低,长石溶蚀量越大。综合分析认为,在开放体系下,较高地温、较低泥杂基含量的砂砾岩有机酸溶蚀增孔效率更高,这一认识可为下一步寻找有利储层发育区提供理论支撑。
  • 图  1  研究区玛湖凹陷位置及取样井分布

    Figure  1.  Location of Mahu Depression and sampling well

    图  2  玛西斜坡区百口泉组实验样品特征

    Figure  2.  Features of dissolution experiment samples from Baikouquan Formation, western slope of the Mahu Sag

    图  3  溶蚀模拟实验装置示意图

    Figure  3.  Schematic of simulation device for dissolution experiments

    图  4  玛西斜坡区不同深度地层水矿化度及离子浓度垂向分布特征

    Figure  4.  Salinity and concentration of different ions in porewaters in the western slope of the Mahu Sag

    图  5  玛西斜坡区百口泉组铸体薄片长石溶蚀特征

    Figure  5.  Thin section showing features of feldspar dissolution, Baikouquan Formation, western slope of the Mahu Sag

    图  6  反应前后样品表面形态扫描电镜照片

    Figure  6.  Microscopic morphology of sample surfaces before and after dissolution experiments

    图  7  溶蚀反应前后样品孔隙结构CT扫描

    Figure  7.  CT scan images of samples before and after dissolution experiments, showing pore structure changes

    图  8  溶蚀反应前后样品CT孔隙半径和喉道半径分布图

    Figure  8.  Distribution of pore radius and throat radius of samples before and after dissolution experiments

    图  9  高泥质样品和低泥质样品溶蚀生成液阳离子浓度随反应温度变化曲线

    Figure  9.  Variation in cationic concentration with reaction temperature of dissolution solution for samples with high and low matrix contents

    图  10  M18井百口泉组黏土X衍射含量直方图

    Figure  10.  Different clay contents by XRD for M18 well, Baikouquan Formation

    图  11  玛西斜坡区油藏剖面图

    Figure  11.  Oil reservoir profile in the western slope of the Mahu Sag

    图  12  玛湖凹陷不同相带砂砾岩泥杂基含量和渗透率交会图

    Figure  12.  Permeability vs. matrix of conglomerate deposited in different sedimentary facies in Mahu Sag

    图  13  玛湖凹陷百口泉组三类砂砾岩孔隙度—深度图

    Figure  13.  Depth vs. porosity of three types of conglomerate in Baikouquan Formation, Mahu Sag

    表  1  溶蚀实验样品信息表

    井号深度/m岩性石英/%长石/%岩屑/%泥质含量/%孔隙度/%渗透率/×10-3 μm2
    AH13 855.6砂砾岩15186718.4311.89
    AH13 854.2砂砾岩12167285.852.45
    M183 856.5砂砾岩10177327.586.58
    下载: 导出CSV

    表  2  高温高压溶蚀模拟实验条件设计表

    实验编号井号深度/m孔隙度/%渗透率/(×10-3 μm2流体流速/(mL/min)温度/℃压力/MPa检测内容
    AH13 855.68.4311.892%乙酸112010孔渗、CT扫描、电镜矿物形态
    AH13 854.25.852.452%乙酸1变温度10反应后溶液阳离子浓度
    M183 856.57.586.58
    下载: 导出CSV

    表  3  不同泥质含量样品不同温度下溶蚀生成液中主要阳离子浓度表

    井号深度/m泥质含量/%温度/℃Ca2+/mmol·L-1Mg2+/mmol·L-1Si4+/mmol·L-1Al3+/mmol·L-1Na+/ mmol·L-1K+/mmol·L-1
    AH13 854.28801.5713.50.320.450.90.16
    1001.4410.30.350.691.210.15
    1201.527.880.460.771.550.16
    1401.787.610.520.812.210.16
    M183 856.52800.978.730.513.721.520.39
    1000.936.490.614.532.090.42
    1200.944.960.714.242.630.49
    1401.034.290.833.863.540.50
    下载: 导出CSV
  • [1] 远光辉,操应长,贾珍臻,等. 含油气盆地中深层碎屑岩储层异常高孔带研究进展[J]. 天然气地球科学,2015,26(1):28-42.

    Yuan Guanghui, Cao Yingchang, Jia Zhenzhen, et al. Research progress on anomalously high porosity zones in deeply buried clastic reservoirs in petroliferous basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(1): 28-42.
    [2] Dutton S P, Loucks R G. Diagenetic controls on evolution of porosity and permeability in Lower Tertiary Wilcox sandstones from shallow to ultradeep (200-6700 m) burial, Gulf of Mexico Basin, U.S.A.[J]. Marine and Petroleum Geology, 2010, 27(1): 69-81.
    [3] Lai J, Wang G W, Chai Y, et al. Deep burial diagenesis and reservoir quality evolution of high-temperature, high-pressure sandstones: Examples from Lower Cretaceous Bashijiqike Formation in Keshen area, Kuqa Depression, Tarim Basin of China[J]. AAPG Bulletin, 2017, 101(6): 829-862.
    [4] Schmidt V, McDonald D A. Role of secondary porosity in sandstone diagenesis[J]. AAPG Bulletin, 1977, 61(8): 1390-1391.
    [5] Schmidt V, McDonald D A. Texture and recognition of secondary porosity in sandstones[M]//Scholle P A, Schluger P R. Aspects of diagenesis. Tulsa: SEPM, 1979: 209-225.
    [6] Meshri I D. On the reactivity of carbonic and organic acids and generation of secondary porosity[M]//Gautier D L. Roles of organic matter in sediment diagenesis. Tulsa: SEPM, 1986: 123-128
    [7] Kawamura K, Tannenbaum E, Huizinga B J, et al. Volatile organic acids generated from kerogen during laboratory heating[J]. Geochemical Journal, 1986, 20(1): 51-59.
    [8] Barth T, Andresen B, Iden K, et al. Modelling source rock production potentials for short-chain organic acids and CO2— a multivariate approach[J]. Organic Geochemistry, 1996, 25(8): 427-438.
    [9] 曾溅辉,朱志强,吴琼,等. 烃源岩的有机酸生成及其影响因素的模拟实验研究[J]. 沉积学报,2007,25(6):847-851.

    Zeng Jianhui, Zhu Zhiqiang, Wu Qiong, et al. Experimental study on the generation of organic acids from source rocks and its effect factors[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(6): 847-851.
    [10] Loucks R G, Dutton S P. Insights into deep, onshore Gulf of Mexico Wilcox sandstone pore networks and reservoir quality through the integration of petrographic, porosity and permeability, and mercury injection capillary pressure analyses[J]. AAPG Bulletin, 2019, 103(3): 745-765.
    [11] Yuan G H, Cao Y C, Schulz H M, et al. A review of feldspar alteration and its geological significance in sedimentary basins: From shallow aquifers to deep hydrocarbon reservoirs[J]. Earth-Science Reviews, 2019, 191: 114-140.
    [12] 苏奥,陈红汉,贺聪,等. 控制储层中异常高孔带发育的成岩作用:以琼东南盆地西部崖城区为例[J]. 中国矿业大学学报,2017,46(2):345-355.

    Su Ao, Chen Honghan, He Cong, et al. Digenesis controlling development of abnormal high porosity zones: A case from Yacheng area in the western Qiongdongnan Basin, South China Sea[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2017, 46(2): 345-355.
    [13] 远光辉,操应长,杨田,等. 论碎屑岩储层成岩过程中有机酸的溶蚀增孔能力[J]. 地学前缘,2013,20(5):207-219.

    Yuan Guanghui, Cao Yingchang, Yang Tian, et al. Porosity enhancement potential through mineral dissolution by organic acids in the diagenetic process of clastic reservoir[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(5): 207-219.
    [14] 钟大康,朱筱敏,张枝焕,等. 东营凹陷古近系砂岩次生孔隙成因与纵向分布规律[J]. 石油勘探与开发,2003,30(6):51-53.

    Zhong Dakang, Zhu Xiaomin, Zhang Zhihuan, et al. Origin of secondary porosity of Paleogene sandstone in the Dongying Sag[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(6): 51-53.
    [15] 陈传平,梅博文,毛治超. 二元羧酸对硅酸盐矿物溶解的实验初步研究[J]. 矿物岩石,1993,13(1):103-107.

    Chen Chuanping, Mei Bowen, Mao Zhichao. The initial experimental study for dissolving silicate mineral by dicarboxylic acid in aqueous systems[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 1993, 13(1): 103-107.
    [16] 黄思静,杨俊杰,张文正,等. 不同温度条件下乙酸对长石溶蚀过程的实验研究[J]. 沉积学报,1995,13(1):7-17.

    Huang Sijing, Yang Junjie, Zhang Wenzheng, et al. Experimental study of feldspar dissolution by acetic acid at different burial temperatures[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1995, 13(1): 7-17.
    [17] 杨俊杰,黄月明,张文正,等. 乙酸对长石砂岩溶蚀作用的实验模拟[J]. 石油勘探与开发,1995,22(4):82-86,113-114.

    Yang Junjie, Huang Yueming, Zhang Wenzheng, et al. Experimental approach of dissolution of feldspar sand stone by acetic acid[J]. Petroleum Exploration and Development, 1995, 22(4): 82-86, 113-114.
    [18] 向廷生,蔡春芳,付华娥. 不同温度、羧酸溶液中长石溶解模拟实验[J]. 沉积学报,2004,22(4):597-602.

    Xiang Tingsheng, Cai Chunfang, Fu Hua’e. Dissolution of microcline by carboxylic acids at different temperatures and complexing reaction of Al anion with carboxylic acid in aqueous solution[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(4): 597-602.
    [19] 季汉成,徐珍. 深部碎屑岩储层溶蚀作用实验模拟研究[J]. 地质学报,2007,81(2):212-219.

    Ji Hancheng, Xu Zhen. Experimental simulation for dissolution in clastic reservoirs of the deep zone[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(2): 212-219.
    [20] 曾庆鲁,张荣虎,王力宝,等. 库车坳陷白垩系深层致密砂岩储层溶蚀作用实验模拟研究[J]. 沉积学报,2018,36(5):946-956.

    Zeng Qinglu, Zhang Ronghu, Wang Libao, et al. Experimental simulation for dissolution of Cretaceous tight sand rocks as deep reservoir in Kuqa Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2018, 36(5): 946-956.
    [21] 支东明,唐勇,郑孟林,等. 玛湖凹陷源上砾岩大油区形成分布与勘探实践[J]. 新疆石油地质,2018,39(1):1-8,22.

    Zhi Dongming, Tang Yong, Zheng Menglin, et al. Discovery, distribution and exploration practice of large oil provinces of above- source conglomerate in Mahu Sag[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2018, 9(1): 1-8, 22.
    [22] 肖萌,袁选俊,吴松涛,等. 准噶尔盆地玛湖凹陷百口泉组砾岩储层特征及其主控因素[J]. 地学前缘,2019,26(1):212-224.

    Xiao Meng, Yuan Xuanjun, Wu Songtao, et al. Conglomerate reservoir characteristics of and main controlling factors for the Baikouquan Formation, Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2019, 26(1): 212-224.
    [23] 康逊,胡文瑄,曹剑,等. 钾长石和钠长石差异溶蚀与含烃类流体的关系:以准噶尔盆地艾湖油田百口泉组为例[J]. 石油学报,2016,37(11):1381-1393.

    Kang Xun, Hu Wenxuan, Cao Jian, et al. Relationship between hydrocarbon bearing fluid and the differential corrosion of potash feldspar and albite: A case study of Baikouquan Formation in Aihu oilfield, Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(11): 1381-1393.
    [24] 张昌民,尹太举,唐勇,等. 准噶尔盆地西北缘及玛湖凹陷沉积储集层研究进展[J]. 古地理学报,2020,22(1):129-146.

    Zhang Changmin, Yin Taijü, Tang Yong, et al. Advances in sedimentological reservoir research in Mahu Sag and northwest margin of Junggar Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2020, 22(1): 129-146.
    [25] 单祥,陈能贵,郭华军,等. 基于岩石物理相的砂砾岩储层分类评价:以准噶尔盆地玛131井区块百二段为例[J]. 沉积学报,2016,34(1):149-157.

    Shan Xiang, Chen Nenggui, Guo Huajun, et al. Reservoir evaluation of sand-conglomerate reservoir based on peteophysical facies: A case study on Bai 2 reservoir in the Ma131 region, Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(1): 149-157.
    [26] 陈波,王子天,康莉,等. 准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组储层成岩作用及孔隙演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2016,46(1):23-35.

    Chen Bo, Wang Zitian, Kang Li, et al. Diagenesis and pore evolution of Triassic Baikouquan Formation in Mabei region, Junggar Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2016, 46(1): 23-35.
    [27] 何登发,尹成,杜社宽,等. 前陆冲断带构造分段特征:以准噶尔盆地西北缘断裂构造带为例[J]. 地学前缘,2004,11(3):91-101.

    He Dengfa, Yin Cheng, Du Shekuan, et al. Characteristics of structural segmentation of foreland thrust belts: A case study of the fault belts in the northwestern margin of Junggar Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2004, 11(3): 91-101.
    [28] 唐勇,徐洋,瞿建华,等. 玛湖凹陷百口泉组扇三角洲群特征及分布[J]. 新疆石油地质,2014,35(6):628-635.

    Tang Yong, Xu Yang, Qu Jianhua, et al. Fan-delta group characteristics and its distribution of the Triassic Baikouquan reservoirs in Mahu Sag of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(6): 628-635.
    [29] 蔡春芳,邱利瑞. 塔里木盆地油田水有机配合物的模拟计算[J]. 新疆石油地质,1998,19(1):33-35,88.

    Cai Chunfang, Qiu Lirui. Simulation and calculation of organic complex compound in oilfield water, Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1998, 19(1): 33-35, 88.
    [30] 佘敏,寿建峰,沈安江,等. 埋藏有机酸性流体对白云岩储层溶蚀作用的模拟实验[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2014,38(3):10-17.

    She Min, Shou Jianfeng, Shen Anjiang, et al. Experimental simulation of dissolution and alteration of buried organic acid fluid on dolomite reservoir[J]. Journal of China University of Petroleum, 2014, 38(3): 10-17.
    [31] 吕成福,陈国俊,张功成,等. 珠江口盆地白云凹陷珠海组碎屑岩储层特征及成因机制[J]. 中南大学学报(自然科学版),2011,42(9):2763-2773.

    Chengfu Lü, Chen Guojun, Zhang Gongcheng, et al. Reservoir characteristics of detrital sandstones in Zhuhai Formation of Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2011, 42(9): 2763-2773.
  • [1] 王剑, 周路, 刘金, 马聪, 卞保力, 李啸, 张宝真.  湖相热液白云岩成因机理 . 沉积学报, 2024, 42(1): 130-141. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.037
    [2] 潘双苹, 胡光明, 唐友军, 刘忠保, 徐佑德, 修金磊, 魏薇, 张欣越.  断裂组合导流作用对扇三角洲形态的影响 . 沉积学报, 2023, 41(3): 867-878. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.170
    [3] 单祥.  准噶尔盆地阜康凹陷深层二叠系上乌尔禾组致密砂砾岩储层特征、成因及勘探方向 . 沉积学报, 2023, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.097
    [4] 刘文锋, 张小栓, 刘瑾铭, 艾力曼·道尔吉null, 杨远峰.  玛湖凹陷西斜坡区三叠系白碱滩组沉积特征 . 沉积学报, 2022, 40(1): 192-202. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.074
    [5] 刘得光, 周路, 李世宏, 马万云, 郭文建.  玛湖凹陷风城组烃源岩特征与生烃模式 . 沉积学报, 2020, 38(5): 946-955. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.005
    [6] 赵研, 郭佩, 鲁子野, 郑荣才, 常海亮, 王国芝, 魏研, 文华国.  准噶尔盆地下二叠统风城组硅硼钠石发育特征及其富集成因探讨 . 沉积学报, 2020, 38(5): 966-979. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.110
    [7] 蒋庆平, 孔垂显, 李维锋, 邱子刚, 卢志远, 常天全, 刘凯, 陈栋梁, 李胜, 袁晓光.  陆相湖盆大型扇三角洲沉积特征与演化规律 . 沉积学报, 2020, 38(5): 923-932. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.089
    [8] 王力宝, 厚刚福, 卞保力, 李亚哲, 窦洋, 尤新才, 郭华军, 徐洋, 邹志文.  现代碱湖对玛湖凹陷风城组沉积环境的启示 . 沉积学报, 2020, 38(5): 913-922. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.021
    [9] 高志勇, 石雨昕, 周川闽, 冯佳睿, 翟羿程, 樊小容.  砾石分析在扇三角洲与湖岸线演化关系中的应用——以准噶尔盆地玛湖凹陷周缘百口泉组为例 . 沉积学报, 2019, 37(3): 550-564. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.005
    [10] 操应长, 燕苗苗, 葸克来, 吴松涛, 朱宁, 朱如凯.  玛湖凹陷夏子街地区三叠系百口泉组砂砾岩储层特征及控制因素 . 沉积学报, 2019, 37(5): 945-956. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.002
    [11] 黄远光, 朱锐, 张昌民, 瞿建华, 丁雲, 胡慧, 唐勇, 安志渊.  粗粒碎屑岩砾石定向性定量表征方法及应用 . 沉积学报, 2018, 36(1): 12-19. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2018.004
    [12] 张顺存, 黄立良, 冯右伦, 邹阳, 鲁新川, 郭晖.  准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组储层成岩相特征 . 沉积学报, 2018, 36(2): 354-365. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.030
    [13] 张坦, 张昌民, 瞿建华, 朱锐, 袁瑞, 潘进, 陶金雨.  准噶尔盆地玛湖凹陷百口泉组相对湖平面升降规律研究 . 沉积学报, 2018, 36(4): 684-694. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.057
    [14] 黄远光, 张昌民, 丁雲, 瞿建华, 朱锐, 潘进, 唐勇, 张磊, 陶金雨.  准噶尔盆地玛湖凹陷百口泉组典型微相砾石定向性定量研究 . 沉积学报, 2018, 36(3): 596-607. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.046
    [15] 谭飞, 张云峰, 王振宇, 董兆雄, 黄正良, 王前平, 高君微.  鄂尔多斯盆地奥陶系不同组构碳酸盐岩埋藏溶蚀实验 . 沉积学报, 2017, 35(2): 413-424. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.02.018
    [16] 孟祥超, 陈能贵, 苏静, 徐洋, 王小军, 邹志文, 李亚哲, 郭华军.  砂砾岩体不同岩相油气充注期储集性能差异及成藏意义——以玛湖凹陷西斜坡区百口泉组油藏为例 . 沉积学报, 2016, 34(3): 606-614. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.03.018
    [17] 单祥, 邹志文, 孟祥超, 唐勇, 郭华军, 陈能贵, 徐洋.  准噶尔盆地环玛湖地区三叠系百口泉组物源分析 . 沉积学报, 2016, 34(5): 930-939. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.05.012
    [18] 邹妞妞, 史基安, 张大权, 马崇尧, 张顺存, 鲁新川.  准噶尔盆地西北缘玛北地区百口泉组扇三角洲沉积模式 . 沉积学报, 2015, 33(3): 607-615. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.03.019
    [19] 张顺存, 蒋欢, 张磊, 李鹏, 邹妞妞, 鲁新川, 史基安.  准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组优质储层成因分析 . 沉积学报, 2014, 32(6): 1171-1180.
    [20] 何志平, 邵龙义, 康永尚, 刘永福, 罗文林, 齐雪峰.  准噶尔盆地侏罗系八道湾组聚煤作用控制因素分析 . 沉积学报, 2004, 22(3): 449-454.
  • 加载中
图(13) / 表 (3)
计量
  • 文章访问数:  110
  • HTML全文浏览量:  28
  • PDF下载量:  48
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-11-19
  • 刊出日期:  2022-10-10

目录

    准噶尔盆地玛西斜坡区百口泉组砂砾岩埋藏溶蚀作用实验模拟研究

    doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.050
      基金项目:

      国家科技重大专项 2017ZX05001-002

      中国石油“十四五”前瞻性基础性重大科技项目 2021DJ0202

    • 中图分类号: P571

    摘要: 准噶尔盆地玛湖凹陷西斜坡区百口泉组发育低孔、低渗强非均质性砂砾岩储层,溶蚀作用显著,但溶蚀作用影响因素不明确。采用质量浓度2%的乙酸溶液代替埋藏条件下的有机酸,开展开放体系、高温高压溶蚀物理模拟实验。为研究有机酸溶蚀砂砾岩后储层物性、孔隙结构的变化,以及温度和泥质含量对溶蚀作用的影响,开展了两组溶蚀实验。结果表明:1)开放体系高温高压条件下,有机酸溶蚀砂砾岩中长石组分可以有效提高储层孔隙度以及渗透率,溶蚀显著增加半径10 μm左右的小孔隙和小喉道,对渗透率的改善效果尤为显著;2)有机酸溶蚀模拟实验反应后溶液中析出的主要阳离子(Al3+、Si4+、Na+、K+、Ca2+)表明斜长石和钾长石发生溶蚀,并且温度越高,泥质含量越低,长石溶蚀量越大。综合分析认为,在开放体系下,较高地温、较低泥杂基含量的砂砾岩有机酸溶蚀增孔效率更高,这一认识可为下一步寻找有利储层发育区提供理论支撑。

    English Abstract

    单祥, 郭华军, 陈希光, 郭旭光, 佘敏, 李亚哲. 准噶尔盆地玛西斜坡区百口泉组砂砾岩埋藏溶蚀作用实验模拟研究[J]. 沉积学报, 2022, 40(5): 1406-1418. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.050
    引用本文: 单祥, 郭华军, 陈希光, 郭旭光, 佘敏, 李亚哲. 准噶尔盆地玛西斜坡区百口泉组砂砾岩埋藏溶蚀作用实验模拟研究[J]. 沉积学报, 2022, 40(5): 1406-1418. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.050
    SHAN Xiang, GUO HuaJun, CHEN XiGuang, GUO XuGuang, SHE Min, LI YaZhe. Experimental Simulation of Burial Dissolution of Conglomerate Reservoir in Baikouquan Formation in Western Slope of Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, 40(5): 1406-1418. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.050
    Citation: SHAN Xiang, GUO HuaJun, CHEN XiGuang, GUO XuGuang, SHE Min, LI YaZhe. Experimental Simulation of Burial Dissolution of Conglomerate Reservoir in Baikouquan Formation in Western Slope of Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, 40(5): 1406-1418. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.050
      • 次生孔隙是碎屑岩储层一类重要的储集空间类型,特别是对于深部储层,原生孔隙受压实和胶结作用损失殆尽,是否发育次生孔隙成为储层有效性的关键[1-3]。Schmidt et al.[4]于1977年提出碎屑岩次生孔隙理论,随后提出有机质脱羟形成碳酸溶蚀假说[5]。Meshri[6]进一步提出了烃源岩演化释放短链有机酸溶蚀假说,解决了碳酸供给H+量与储层次生孔隙溶蚀规模不匹配问题,随后该假说得到室内有机质生酸实验的证实[7-9]。目前,国内外石油地质学家普遍认为,有机质热演化释放有机酸溶蚀储层中的碎屑颗粒与胶结物是次生孔隙形成的重要机制[1-14]。同时,国内外众多学者开展了一系列模拟实验[15-20],旨在探讨有机酸对长石类铝硅酸盐矿物的溶蚀机理以及溶蚀控制因素,并认识到有机酸类型、流体pH值、长石成分、结构、反应温压条件等影响长石溶解。目前,公开报道的溶蚀模拟实验大多为单一矿物表面溶蚀实验[15-19],主要针对长石矿物的溶蚀机理以及溶蚀影响因素,如黄思静等[16]研究不同温度条件下乙酸对长石的溶蚀过程,证实条纹长石溶蚀过程中金属阳离子优先释放,Si最后释放,并且温度升高对Si影响最大。陈传平等[15]开展不同类型有机酸对长石的溶蚀实验,证实多官能团有机酸与SiO2形成多环螯合物能促进长石溶蚀和Si的迁移。表面溶蚀实验不能模拟地下高温高压状态下流体经由岩石内部流过的内部溶蚀状态,且无法得到溶蚀后岩石孔隙结构的变化信息。杨俊杰等[17]开展开放体系长石溶蚀实验,证实铝硅酸盐矿物溶蚀可以有效增加储层孔隙度,改善储层孔隙结构;季汉成等[19]进行开放—半开放体系乙酸溶蚀实验,明确了乙酸溶蚀铝硅酸盐矿物可提高储层孔隙度,且钠长石比钾长石更易溶。前人实验对溶蚀后孔隙结构的变化研究不够深入,且未考虑泥质含量对溶蚀作用的影响,本次实验旨在深化此方面的认识。

        准噶尔盆地玛湖凹陷百口泉组获得重大油气发现[21],其储层埋深较大,表现为特低孔渗、强非均质性特征,次生溶蚀孔隙是储层最重要的储集空间类型之一[22-23]。前人对玛湖凹陷百口泉组次生孔隙成因、成岩演化过程和储层形成控制因素等进行研究,取得了众多重要认识[22-26],但从溶蚀模拟实验角度出发,对百口泉组砂砾岩储层溶蚀作用影响因素以及溶蚀作用如何改变储层孔隙结构的研究未见报道。因此,本文通过高温高压内部溶蚀模拟实验,对玛湖凹陷百口泉组溶蚀作用进行研究,以揭示溶孔形成控制因素,为明确次生孔隙成因和寻找规模优质储层提供依据,支撑下一步油气勘探开发。

      • 玛湖凹陷位于准噶尔盆地西北缘断阶带下盘,西靠乌夏断裂带,南接中拐凸起,东抵达巴松凸起与夏盐凸起,北达石英滩凸起与英西凹陷,研究区位于准噶尔盆地玛湖凹陷西斜坡区(简称玛西斜坡区)(图1a)。研究层位为三叠系百口泉组,根据内部岩性旋回自下而上又可分为三段,百一段(T1b1)、百二段(T1b2)、百三段(T1b3)(图1b)。海西运动末期,准噶尔—吐鲁番板块向哈萨克斯坦板块俯冲、消减以致发生碰撞,使西北缘地区成为碰撞隆起带以及与隆起带相邻的碰撞前陆型海相沉积盆地;晚二叠世,随着海水退出,西北缘地区继承性发育成为前陆型陆相盆地[27]。由于持续性的构造隆升,西北缘扎伊尔山和哈拉阿拉特山为玛湖凹陷提供了充足的物源,在凹陷西环带形成了近源粗粒扇三角洲群,研究区百口泉组主要发育扇三角洲沉积体系[28]图1a)。

        图  1  研究区玛湖凹陷位置及取样井分布

        Figure 1.  Location of Mahu Depression and sampling well

        玛西斜坡区百口泉组岩石类型以岩屑砂砾岩为主,砾石成分主要为凝灰岩和花岗岩,对砂砾岩薄片中砂级部分的岩矿组分进行鉴定和统计,玛西斜坡区石英平均含量20.28%,长石平均含量22.08%,花岗岩岩屑平均含量17.21%,凝灰岩岩屑平均含量40.43%,储层中长石和花岗岩岩屑含量高,存在发育溶孔的物质基础。填隙物以泥杂基为主,含量为2%~10%。总体上,砾岩分选和磨圆相对较差,但(含砾)中粗砂岩分选和磨圆相对较好。玛西斜坡区百口泉组孔隙度为1.9%~16.8%,平均8.48%,渗透率为(0.01~464)×10-3 μm2,平均5.54×10-3 μm2,为低孔低渗储层。孔隙类型以溶孔为主,溶孔面孔率占到铸体薄片总面孔率的60%以上。储层中大量发育的钾长石和酸性斜长石为溶孔发育奠定了物质基础,薄片下和扫描电镜下均可观察到长石溶蚀成蜂窝状或镂空状。

        前人研究表明,玛湖凹陷百口泉组成岩作用处于晚成岩阶段B期[26],现今地层温度约120 ℃,压实作用是造成原生孔隙损失的主要原因,溶蚀作用则有效改善了储层物性,溶蚀作用增加了约5%的孔隙度,是形成低渗背景下优质储层的关键因素[26]。本次研究重点查证有机酸内部溶蚀对于储集空间的改善作用以及不同泥杂基含量砂砾岩在不同温度下的溶蚀差异。

      • 实验样品须满足2个条件:一是样品成分尽量保持一致,有助于溶蚀对比实验;二是样品渗透率须达到1×10-3 μm2以上,保证实验流体能顺利通过样品内部。本次实验样品取自AH1和M18井(图1a),利用岩心钻机获取长约3 cm、直径约2.5 cm的柱塞样用于溶蚀实验,同时在同一柱塞上切取薄片进行岩矿分析。取样深度分别为AH1井3 854.2 m,3 855.6 m,M18井3 856.5 m,岩性均为砂砾岩。横向上,取样井间隔较近,处于同一物源体系下的扇三角洲前缘沉积环境,纵向上取样间隔较近,可以约束三块样品岩矿成分具一致性。薄片鉴定结果表明,实验样品岩性均为岩屑砂砾岩,AH1井3 854.2 m样品石英含量12%,长石含量16%,岩屑72%,泥质含量8%,碳酸盐胶结物含量4%,为高泥杂基含量砂砾岩(图2a,b);M18井3 856.5 m样品石英含量10%,长石含量17%,岩屑含量73%,泥质含量2%,碳酸盐胶结物含量1%,为低泥杂基含量砂砾岩(图2c,d)。实验样品物性,AH1井3 854.2 m样品孔隙度5.85%,渗透率2.45×10-3 μm2;3 855.6 m样品孔隙度8.43%,渗透率11.89×10-3 μm2;M18井3 856.5 m样品孔隙度7.58%,渗透率6.58×10-3 μm2表1)。

        图  2  玛西斜坡区百口泉组实验样品特征

        Figure 2.  Features of dissolution experiment samples from Baikouquan Formation, western slope of the Mahu Sag

        表 1  溶蚀实验样品信息表

        井号深度/m岩性石英/%长石/%岩屑/%泥质含量/%孔隙度/%渗透率/×10-3 μm2
        AH13 855.6砂砾岩15186718.4311.89
        AH13 854.2砂砾岩12167285.852.45
        M183 856.5砂砾岩10177327.586.58
      • 本次溶蚀实验及实验前后储层表征工作是在中国石油杭州地质研究院碳酸盐岩储层重点实验室完成的。溶蚀实验仪器采用杭州地质研究院自主设计的高温高压溶蚀动力学模拟装置(图3),其包含一个岩石内部溶蚀系统,反应釜为高温高压岩心夹持器,最高工作温度400 ℃、最高工作压力100 MPa。利用电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES)对溶蚀实验反应生成液中的Si4+、Al3+等阳离子浓度进行测定。利用FYKS-3型覆压孔渗联合测试仪,对实验前后样品物性进行测定,测试环境为大气压101.1 kPa,温度25 ℃,湿度60%RH。实验前后柱塞样品储集空间的三维表征是利用通用电气生产的定制化CT装置VtomeX实现的,2.5 cm柱塞样品扫描分辨率达8 μm。实验前后样品表面形态的表征是在FEI Inspect S50型扫描电子显微镜上进行的。

        图  3  溶蚀模拟实验装置示意图

        Figure 3.  Schematic of simulation device for dissolution experiments

      • 碎屑岩的埋藏溶蚀作用与深部有机质热演化释放有机酸溶蚀铝硅酸盐岩有关,以往溶蚀模拟多为单矿物的表面溶蚀实验,对碎屑岩内部溶蚀实验模拟方面研究的不够,本次实验着重研究溶蚀后储层物性、孔隙结构的变化,以及埋藏环境下温度和泥质含量对碎屑岩储层有机酸溶蚀效应的影响。

        本次水—岩模拟实验是在开放条件下进行的。根据玛西斜坡区28件覆盖侏罗系和三叠系储层的地层水分析数据,71%的地层水样品为NaHCO3型,约29%的地层水为CaCl2型。从浅层向深层,地层水总矿化度变化不大,整体介于2.69~25.12 g/L。同时Ca2+、Mg2+、K++Na+、Cl-等多种离子浓度随深度增加没有显著的变化(图4)。在发生强烈长石溶蚀且仅有少量次生矿物沉淀的情况下,地层水矿化度和离子浓度应急剧升高。玛西地区这种矿化度随深度增加无明显变化的特点表明不同来源的地层水发生了强烈的混合作用,表明百口泉组水—岩反应处于开放体系下。

        图  4  玛西斜坡区不同深度地层水矿化度及离子浓度垂向分布特征

        Figure 4.  Salinity and concentration of different ions in porewaters in the western slope of the Mahu Sag

        玛西斜坡区百口泉组储层铸体薄片下长石普遍发生溶蚀,且溶蚀程度很高,常见钾长石溶蚀成窗棂状,部分钾长石溶蚀形成铸模孔(图5),这种溶蚀特征表明长石溶蚀发生在压实作用将颗粒调整到现今接触状态之后,即深埋藏期,否则这些溶蚀的长石及铸模孔必然受到压实作用的破坏而不能保存下来,埋藏期的溶蚀流体介质最可能是有机酸。康逊等研究表明[23],玛西斜坡区百口泉组烃类充注强度和长石溶蚀程度具有强相关性,这一证据表明酸性含烃流体与岩石发生相互作用并产生次生孔隙。油田水所含有机酸主要以乙酸为主,处于排酸高峰时期的油田水pH值可达3.8~6[29]。前人研究表明,有机酸溶蚀铝硅酸盐岩速率慢,为了加快反应速率,减少反应时间,本次实验用纯乙酸试剂和去离子水配置成质量浓度为2%、pH值约为2.4的强乙酸溶液,以缩短实验周期。前人研究表明,压力对有机酸溶蚀硅酸盐岩的影响较小[30],因此此次实验采用恒定压力10 MPa。设计了2种流体连续流动的开放体系溶蚀模拟方案(表2):①针对砂砾岩溶蚀增孔效率,孔隙结构变化特征;实验过程为同一样品(AH1井,3 855.6 m),固定温压条件下进行酸蚀实验,对比实验前后矿物形貌、物性、孔隙结构变化特征。反应流体为浓度2%乙酸溶液,流体流速为1 mL/min,实验温度120 ℃,压力10 MPa,反应时间共计23 h。②针对温度、泥质含量对长石溶蚀的影响;取两块泥质含量不同的样品(AH1井,3 854.2 m,M18井3 856.5 m)进行变温度下的酸蚀实验,对比长石溶蚀量的大小。反应流体为浓度2%乙酸溶液,流体流速为1 mL/min,实验温度分别为80 ℃、100 ℃、120 ℃、140 ℃,压力恒定为10 MPa,反应时间为每个温度点2 h。

        图  5  玛西斜坡区百口泉组铸体薄片长石溶蚀特征

        Figure 5.  Thin section showing features of feldspar dissolution, Baikouquan Formation, western slope of the Mahu Sag

        表 2  高温高压溶蚀模拟实验条件设计表

        实验编号井号深度/m孔隙度/%渗透率/(×10-3 μm2流体流速/(mL/min)温度/℃压力/MPa检测内容
        AH13 855.68.4311.892%乙酸112010孔渗、CT扫描、电镜矿物形态
        AH13 854.25.852.452%乙酸1变温度10反应后溶液阳离子浓度
        M183 856.57.586.58
      • 初始孔隙度8.43%,渗透率11.89×10-3 μm2的砂砾岩样品在开放体系下,受1 mL/min、2%质量浓度的乙酸溶蚀23 h之后,孔隙度增至9.00%,渗透率增至16.19×10-3 μm2,孔隙度增长了0.57%,渗透率增长了4.30×10-3 μm2。利用扫描电镜对反应前后矿物表面进行原位对比发现,溶蚀前长石矿物表面较平坦,无明显的溶蚀孔洞(图6a,b),溶蚀后长石矿物表面形成若干微小的溶蚀孔隙(图6c),且部分粒间孔隙被溶蚀增大(图6d)。根据反应前后柱塞样品CT扫描数据,溶蚀反应有效地扩展了部分粒间孔和储层喉道(图7a,b),储层连通孔隙体积由溶蚀前37.82%增至41.97%(图7c,d),平均孔隙半径由溶蚀前的18.6 μm增至19.2 μm,平均喉道半径也由溶蚀前的12.58 μm增至13 μm,并且溶蚀作用对小孔隙和小喉道改善明显(图8)。

        图  6  反应前后样品表面形态扫描电镜照片

        Figure 6.  Microscopic morphology of sample surfaces before and after dissolution experiments

        图  7  溶蚀反应前后样品孔隙结构CT扫描

        Figure 7.  CT scan images of samples before and after dissolution experiments, showing pore structure changes

        图  8  溶蚀反应前后样品CT孔隙半径和喉道半径分布图

        Figure 8.  Distribution of pore radius and throat radius of samples before and after dissolution experiments

      • 一组低泥质含量和一组高泥质含量砂砾岩在变温度、10 MPa压力开放体系下,受到1 mL/min流速、2%质量浓度的乙酸溶蚀,每个温度点反应2 h,采集到的生成液中检测出Ca2+、Mg2+、Si4+、Al3+、Na+、K+离子(表3),建立各离子浓度随温度变化图(图9)。可以看到随着反应温度的升高,除低泥质样品Al3+浓度先增加后降低之外,二组样品反应溶液中Si4+、Na+、K+离子浓度均增加。Mg2+表现为随着反应温度升高浓度持续降低,Ca2+则表现为随着反应温度升高浓度先降低后升高。低泥质样品溶蚀生成液中Al3+、Si4+、K+、Na+均明显高于高泥质样品。

        表 3  不同泥质含量样品不同温度下溶蚀生成液中主要阳离子浓度表

        井号深度/m泥质含量/%温度/℃Ca2+/mmol·L-1Mg2+/mmol·L-1Si4+/mmol·L-1Al3+/mmol·L-1Na+/ mmol·L-1K+/mmol·L-1
        AH13 854.28801.5713.50.320.450.90.16
        1001.4410.30.350.691.210.15
        1201.527.880.460.771.550.16
        1401.787.610.520.812.210.16
        M183 856.52800.978.730.513.721.520.39
        1000.936.490.614.532.090.42
        1200.944.960.714.242.630.49
        1401.034.290.833.863.540.50

        图  9  高泥质样品和低泥质样品溶蚀生成液阳离子浓度随反应温度变化曲线

        Figure 9.  Variation in cationic concentration with reaction temperature of dissolution solution for samples with high and low matrix contents

      • 实验①开放体系下的有机酸溶蚀作用可以有效改善储层物性,从矿物形貌看,溶蚀后矿物表面未出现伴生沉淀物;从孔隙度、渗透率的增长率来看,实验后孔隙度增加了0.57%,增长率为6.7%,渗透率增加了4.30×10-3 μm2,增长率为36.2%,可以发现溶蚀作用不仅增加储层孔隙度,对渗透率的改善更加重要。前人有研究提到,溶孔用主要增加储层孔隙度,对储层渗透率贡献不大[31],本次研究由溶蚀前后的CT孔喉分布频率可以看出(图8),溶蚀作用对半径10 μm左右的小孔隙和小喉道改善最为明显,溶蚀后这部分孔隙和喉道频率明显增加,有效改善了储层的渗流性能。

        实验①是在开放体系下进行的,有关成岩地球化学体系的开放/封闭性是次生孔隙研究中的热点话题[11,13],这关系到溶蚀产物的分配。在封闭的地球化学系统下,溶蚀沉淀物会在原地沉淀,对储层物性改善意义不大,若地球化学系统是开放的,溶蚀沉淀物可以被持续地带出体系,储层物性可得到有效改善。前文所述,地层水证据表明玛西斜坡区百口泉组处于开放的成岩系统。岩矿研究表明,玛西斜坡区百口泉组黏土矿物以伊蒙混层和伊利石为主,高岭石不占主导(图10),而高岭石是长石溶蚀的直接产物,在低于130 ℃的条件下,高岭石也不会大量转化为伊利石,富长石溶孔贫高岭石的特征恰恰说明高岭石在开放的成岩体系下被带离了成岩体系。通过铸体薄片鉴定,玛西斜坡区百口泉组长石溶孔面孔率可达1.5%~4%,而高岭石和石英的含量普遍小于0.5%,与长石溶孔量严重不匹配,也表明长石溶蚀产物被有效地带出了成岩体系。而深部有机酸运移以及开放成岩条件极可能受断裂和不整合面的综合影响。根据玛西斜坡区油藏剖面图,侏罗系和二叠三叠系发育印支期和燕山期两期断裂体系,其呈阶梯状,配合二叠—三叠系以及三叠—侏罗系两期大的区域不整合面,将来自二叠系的油气接力输送到浅层三叠系和侏罗系成藏(图11)。这种阶梯断裂结合不整合面形成了有效的流体运移通道,是深部存在开放成岩系统的主要原因。

        图  10  M18井百口泉组黏土X衍射含量直方图

        Figure 10.  Different clay contents by XRD for M18 well, Baikouquan Formation

        图  11  玛西斜坡区油藏剖面图

        Figure 11.  Oil reservoir profile in the western slope of the Mahu Sag

        实验②中溶蚀生成液中Al3+、Si4+、K+、Na+、Ca2+离子的析出是钾长石和斜长石溶蚀的直接证据,且Na+和Ca2+浓度较高,反应斜长石溶蚀更多,该反应机理方程式如下:

        2NaAlSi3O8(钠长石)+2H++H 2 O=Al2Si2O5(OH)4(高岭石)+4SiO2(硅质)+2Na+

        3CaAl2Si2O8(钙长石)+2K++4H+ +H 2 O=2KAl3Si3O10(OH)2(伊利石)+3Ca2++H2O

        随着温度的升高,Al3+、Si4+、Na+、K+离子浓度均增加(图9a~d),反映温度越高越有利于长石的溶蚀,这主要受化学热力学的控制,长石溶蚀是吸热反应,温度越高越有利于化学反应向正向进行[16]。低泥杂基样品溶蚀生成液中Al3+浓度在120 ℃和140 ℃的下降可能是由于有机酸根与Al3+形成了络合铝酸根[20]。Mg2+和部分Ca2+则来自于碳酸盐胶结物,随着反应温度升高和反应时间的持续,Mg2+浓度持续下降(图9e),这可能受两方面影响:一是随着溶蚀反应的进行,样品中碳酸盐胶结物量降低,二是碳酸盐溶蚀反应是吸热反应[30],温度越高越不利于反应的进行。而Ca2+离子浓度先下降后上升(图9f),则表明随着温度升高和反应的持续,斜长石溶蚀逐渐成为生成液中Ca2+的主要来源。从低泥质和高泥质两组样品溶蚀生成液离子浓度看,低泥质样品溶蚀生成液中Al3+、Si4+、K+、Na+均明显高于高泥质样品,这表明低泥质含量的储层更有利于溶蚀作用的进行。而高泥质样品溶蚀生成液Mg2+、Ca2+更高则主要是由于含有更多碳酸盐胶结物。

      • 由高温高压内部溶蚀模拟实验可知,开放体系下,有机酸可以有效溶蚀储层中的长石矿物,其不仅能改善储层孔隙度,还能增加储层中小孔隙和小喉道的数量,有效提高储层渗透率。温度越高长石溶蚀量越大,因此对于深部储层而言,地层温度高,有利于长石溶蚀,此外,低泥质含量砂砾岩长石溶蚀量越大。由玛湖凹陷不同相带泥质含量和渗透率交会图可知(图12),扇三角外前缘砂砾岩泥质含量通常小于5%,内前缘砂砾岩泥质含量为5%~8%,平原相砂砾岩泥质含量通常大于8%。根据泥质含量将这三类砂砾岩分别称为贫泥砂砾岩、含泥砂砾岩和富泥砂砾岩。根据泥质含量和渗透率交会图,结合溶蚀模拟实验可知,贫泥砂砾岩原始渗透性较好,有利于酸性流体的渗流,水岩反应更加充分,长石溶蚀效率更高。由玛湖凹陷百口泉组孔隙度—深度图可知(图13),贫泥砂砾岩和含泥砂砾岩在3 500 m以下存在次生孔隙带,贫泥砂砾岩溶蚀增孔量最高可达5%,而富泥砂砾岩几乎不发育次生孔隙带。现阶段,百口泉组油气勘探从斜坡区走向凹陷区,储层埋深加大、地温升高、压实作用更强,是否发育有利储层是勘探面临的关键问题。根据上述模拟实验认识结合实际的孔隙度—深度演化模型,凹陷区扇三角洲外前缘水下分流河道贫泥砂砾岩有利于溶蚀孔隙的形成,埋深超过4 000 m也发育溶孔型储层,下一步可将凹陷区作为寻找规模优质储层的有利领域,这一认识提升了百口泉组深部储层的油气勘探价值。

        图  12  玛湖凹陷不同相带砂砾岩泥杂基含量和渗透率交会图

        Figure 12.  Permeability vs. matrix of conglomerate deposited in different sedimentary facies in Mahu Sag

        图  13  玛湖凹陷百口泉组三类砂砾岩孔隙度—深度图

        Figure 13.  Depth vs. porosity of three types of conglomerate in Baikouquan Formation, Mahu Sag

      • (1) 开放体系高温高压条件下,有机酸溶蚀砂砾岩中长石组分可以有效提高储层孔隙度以及渗透率,溶蚀作用显著增加半径10 μm左右的小孔隙和小喉道,对渗透率的改善效果尤为显著。

        (2) 有机酸溶蚀模拟生成液中的阳离子(Al3+、Si4+、Na+、K+、Ca2+)表明斜长石和钾长石发生溶蚀,并且温度越高,泥质含量越低,长石溶蚀量越大。

        (3) 斜坡区百口泉组扇三角洲外前缘水下分流河道贫泥砂砾岩泥质含量低、地温高,有利于长石溶蚀,埋深超过4 000 m仍发育相对优质储层,是寻找溶孔储层的有利领域。

    参考文献 (31)

    目录

      /

      返回文章
      返回